我從2010年開始到泓弈棋牌網發(fā)言論許銀川開始，到2012年來到廣網，大致每1-2年一個周期，之間寫了不少評論，也進行了無數(shù)辯論，收獲頗多。今天發(fā)我在廣網以及所有象棋網站的最后一貼，愿以此打破長期存在棋壇的幾個迷思。
看到最近陶漢明酒后吐真言的帖子如此沸沸揚揚，那么就以此作為本文的開端吧。以我大致了解的情況，應該是陶漢明仍然認為王天一軟件作弊才取得如此輝煌的成績，對其“外星人”的稱號不屑一顧。那么我今天要寫的第一大迷思，就是王天一軟件作弊。
迷思一：王天一軟件作弊
棋手在無數(shù)大賽中用軟件作弊，尤其是最高水平的棋手在最高級別的賽事作弊，是非常特殊的現(xiàn)象。所謂“不尋常的觀點，需要不尋常的舉證”。如果只是捕風捉影、主觀猜想，最后卻沒有任何實實在在、一針見血證據，那么本質上就流入“陰謀論”，就像說美國人第一次登月是造假一樣。
如果是偶爾一兩次，如果被懷疑者有逃避嫌疑，也許懷疑還說得過去，比如這次的周錦俊事件。但王天一長期在頂級賽事中過關斬將，勝率奇高，獎金奇高。莫非象甲、個人賽、周莊杯、亞洲賽、國手賽等那么多中外頂級賽事，防備就那么松懈？莫非碧桂園杯組織者，愿意輕易將70萬重獎發(fā)出而不作高度嚴格的防備？王天一當年被懷疑之后，立刻對懷疑他的人公開挑戰(zhàn)，正面回應質疑。如果這樣都還在懷疑他，當年甚至有人迫不及待給他下結論，那真是“欲加之罪，何患無辭”了。
另外，不說慢棋，在難以作弊的快棋賽以及超快棋中，王天一也屢屢摧城拔寨，擊敗洪智、汪洋、孫勇征、謝靖、鄭惟桐等絕頂高手。我想就算他的對手也絕對相信王天一水平的真實性。以快棋、超快棋依然風光無限這一點上（王天一甚至可以算得上是當今快棋第一人），王是純人毫無疑問。
我們再換個角度反向思考這個問題：如果有人能掌握最先進的高科技，在4年的長時間內的各項大小賽事當中軟件作弊獲勝，那么這樣的高科技全中國只有王天一一人掌握，可能嗎？如果這樣的話，他背后必然有個實力超群的團隊在運作，這個團隊水平之高估計全球都首屈一指。這樣聯(lián)想下去，“陰謀論”就無限延伸，永無止境。有意義嗎？毫無意義。
因此，從長期保持好成績、快棋、超快棋都強、王天一面對質疑的態(tài)度、不可能只有王天一一人掌握這一最高級作弊手段各方面考察，現(xiàn)在還在懷疑他作弊的人，比如陶漢明，智商屬于“野戰(zhàn)派”。：）
迷思二：軟件殘棋不行（或存在人能算到而軟件算不到的棋）
很早就聽到一個說法：軟件殘棋不行，或有人能算到而軟件算不到的棋。我覺得這也是臆斷。象棋的本質是計算，中前盤到殘局都是計算下的過程，而非虛無縹緲的棋感。說軟件殘棋不行的人，或許就只找到軟件算不到的幾次局面，但大多數(shù)能夠算到、甚至算得比人更深的局面，卻忽略不計。又如說存在人能算到而軟件算不到的棋，比如以前我看到一篇帖子，寫的是“軟件都算不到的神機妙算”，李來群的一盤算度深遠的中盤攻殺，但立刻就有棋友發(fā)帖，說其強軟在30層之后算出了同樣的結果。
象棋就是計算，而軟件的計算力比純人強過無數(shù)倍，不可能人能算到的，而軟件算不到。象棋軟件的發(fā)展也是一個循序漸進的過程，對其算法的改進，會提高其精確性和全面性，所以棋軟也在不斷進步中。以前算不到的地方，以后也可能會算到。一些定式殘局，是人類多年慢慢摸索出來的，也不是實戰(zhàn)中就能憑腦力算出來的。如果沒有以前的經驗作為基礎，我想在同樣的實戰(zhàn)中，面對同樣的殘棋局面，純人不可能比軟件算得更快，算得更深。
迷思三：蔣川輝煌期為4年（唯等級分論）
說蔣川4年輝煌的人都是“唯等級分論”者。中象等級分是非常重要的指標，但并不完善，也有不少缺陷。它能表明中象棋手的大致實力分布，但無法精確定義獨一無二、超乎眾人的第一人（表示綜合實力第一）。那需要用到綜合分析法，分析各重大賽事成績、對頂級大師的優(yōu)勢、長期穩(wěn)定性、殘棋實力等等因素才能準確判定。
2009年是公認的“許仙年”（一年七冠，包括最重的象甲射手王、個人賽冠軍、50萬獎金的九城置業(yè)杯等）。2012年是公認的“外星人年”（一年五冠以上，包括最重的象甲射手王和個人賽冠軍）。在這兩個年頭，比起許、王二人，蔣川黯然失色。如果把這兩年也算作蔣川的“第一人輝煌期”，輕則屬于盜竊，重則屬于搶劫。這就是我為什么一直說蔣川實際輝煌年只有2010-2011這兩年。即使在這兩年中，他與許銀川的勝負關系也處于劣勢，而對其他頂級大師不占任何優(yōu)勢，只是對一般大師有殺傷力。所以那個時期我寫了《再談中象第一人》，以各種論據來論證許依然是第一。
王天一從2012年開始至今4年的輝煌，相對來說比蔣川穩(wěn)定多了，而且各項綜合平均分極高。蔣川只能算“曇花一現(xiàn)”，而且掉價太快太猛。
迷思四：胡榮華10連霸后無來者（唯個人賽論）
胡榮華10連霸（個人賽10連冠）時期一般人都認為其輝煌高不可攀，后無來者。個人賽固然重要，但胡榮華時代有那么多高水平的比賽嗎？國手賽、決戰(zhàn)名山、碧桂園杯等超級比賽都是等級分靠前選手或棋王參加，冠軍的含金量哪一點遜色于個人賽？胡榮華時代沒有象甲聯(lián)賽，試問象甲聯(lián)賽射手王的含金量哪一點低于個人賽？
很多人都談個人賽大家如何重視，水平如何最高。請問各位：是什么客觀依據令你們那么確信，26輪職業(yè)象甲聯(lián)賽，水平就低于個人賽？溫嶺國手杯和決戰(zhàn)名山這類等級分最強之戰(zhàn)，水平就低于個人賽？九城置業(yè)杯和碧桂園杯這類棋壇重獎的頂級賽事，棋手就不如個人賽重視？說實話，每年都有不少人在說某些棋手把飛刀和精力留在獎金高的碧桂園杯上，至少說明大家認為對于50萬以上的獎金，收入并不高的象棋國手們不會比個人賽更不重視。其他頂級高手參加的、獎金達10萬以上的賽事，我不相信國手們會比個賽更不重視。相反，對于已經獲得過個賽冠軍的棋手，有理由相信他們甚至會對那些賽事更為重視。
個人賽只是一個響亮的品牌，是人們主觀心理上的標桿，但并不能就此來判定一個棋手的實力和成就。以個人賽奪冠次數(shù)來看一名棋手的成就，有失偏頗。
迷思五：風格、氣勢、棋感、棋形、冒險賭勝對下棋很重要
象棋的本質是電腦般的冷靜計算和權衡。冷靜讓人清醒，激情使人盲目，前者適用于象棋這種理性競技（這就是為什么人類對面強軟或頂級高手，一步隨手棋都不能走，更不要說走錯一步棋了），后者適用于詩詞書畫這樣的藝術，不可混為一談。象棋的最高境界是李昌鎬似的老僧入定，就棋論棋，充滿絕對的理性（這就像藝術家應該為藝術而藝術一樣，不受其他因素干擾）。冷靜和理性是下棋最佳的狀態(tài)，象棋要達到最高境界，需要放棄所謂風格、氣勢、棋感、棋形這些主觀認識和冒險賭勝的投機行為，而切實加強如軟件一般的計算力。這一點上，王天一目前做得最好。他最不在乎棋形好不好看，只在乎最后要達到的目的，所以有時連大師都覺得他的棋形古怪。
頂級棋手應該追求的境界，我相信必須要在棋盤內，就棋論棋，合乎棋理，盡量接近電腦般精確。我認為藝術家應該追求純凈的藝術，而不應將棋盤外的附加因素考慮進去，這不是求道派的做法。下棋下棋，歸根結底下的是棋，而與對手無關。你把一盤棋下到完美，自然就勝了- 一局戰(zhàn)罷，抬頭一看，對手是“攻殺天王”也好，是“血衣魔刀”也罷，都已不重要。
就像李小龍的哲言：“我早已不相信所謂風格，因為風格是一種固化。我要做的，是擊出最有效的一拳，將對手打倒在地?！?nbsp;
迷思六：番棋許氏并非無敵
以前有人指出，許銀川和呂欽的番棋戰(zhàn)不敵呂，故并非天下無敵。首先，我們說的番棋一般是10番棋（圍棋也是這個標準），而且是慢棋。顯然，他和呂的交戰(zhàn)并不符合嚴格意義上的番棋。
更為重要的是，我在前幾年觀察許的歷史戰(zhàn)績，發(fā)現(xiàn)凡是到了一定的對局數(shù)，許幾乎對所有大師占優(yōu)，而且優(yōu)勢不小。對蔣川、洪智、呂欽、趙國榮、柳大華、胡榮華、汪洋等絕頂高手，都是下了好幾十盤、甚至上百盤對局，對他們中不少人的勝率都達到了接近6成。說實話，這樣多盤彼此的對局，我們可以看成時間延長的番棋戰(zhàn)。不是在一周，不是在一月，也不是在半年內完成，而是經過了10多年的長期檢驗，檢驗結果是許的番棋無敵。
同樣，王天一對大多數(shù)大師棋手的勝負關系占優(yōu)，對某些頂級大師甚至優(yōu)勢很大，這也可以看做時間延長的番棋戰(zhàn)。有了這個思路，就知道番棋不一定非要舉辦，我們也可以大概知道棋手的水平對比如何。
這也就是為什么，以對頂級大師所保持的勝率優(yōu)勢來看中象第一人，非常重要。
迷思七：許銀川的弱點和王天一的弱點
這也許不算是迷思，但當年很多人認為許銀川已登峰造極，沒有弱點。同樣，現(xiàn)在也有很多人認為王天一登峰造極。我雖然寫過很多文章支持許和王，但我從不是任何人的粉絲。他們的優(yōu)點，我會毫無保留地加以分析和贊揚，但對他們的弱點也不回避。所以許銀川最強的時候我支持他的第一人身份，王天一最強的時候，我也客觀地認為許已被取代。
在我支持許銀川依然是中象第一人的時候，我也寫了他的弱點。我們都知道他的優(yōu)點是攻不忘守，行棋謹慎，但問題在于，由于太強調這一點，他會出現(xiàn)該攻不攻的盲點，錯失確立勝勢或一擊致命的良機。許銀川喜歡控盤、喜歡工穩(wěn)的風格，雖是眾所周知的優(yōu)點，不料卻也是阻礙他棋藝更進一步的盲點。我認為這根源于他的個性，并被多年形成的穩(wěn)重棋風所強化。當你做到不受思維慣性和盲點的干擾，永遠致力于最優(yōu)化行棋的時候，你就幾近完美。但在許銀川而言，他很難這么去下。如果許銀川克服了這一弱點，相信他在不敗的基礎上，取勝會更快、勝率會更高、名局會更多?？上в捎谛愿窈湍挲g關系，我們沒有看到許的突破。
在克服思維慣性、做到軟件般精確的最優(yōu)化行棋上，王天一做得更好。但王有沒有弱點呢？其實也有，那就是不如許銀川那么穩(wěn)定。王雖然勝局奇多，勝率奇高，但也出現(xiàn)了過多輸棋，尤其是在關鍵時刻不該犯的一些致命錯誤（包括一步隨手棋），導致他時時錯失重要比賽的桂冠。如果在這一點上，王天一能夠學習許銀川，做到先確保立于不敗之地，那么他的地位將更穩(wěn)固，成就將更大。
結束語
正如我以前在泓弈網評論洪智和汪洋一樣，我每次發(fā)言的核心，都是按照事實和邏輯把我的理論陳述清楚和完整，至于別人怎么想、怎么反應、同不同意，我不關心，也不在乎。：）
在多次辯論當中，我認識了一些朋友（甚至有些是我的對手），也樹立了無數(shù)敵人（其中每次都有一些幾乎離不開我了：），都很有意思，都對我頗有助益。但我想我在象棋棋壇要說的話已經差不多說完，所以這將是我在所有論壇關于象棋的最后一貼。如有興趣看我以往所有關于許銀川、王天一、胡榮華和象棋本質的評論文章，請看《【GaryGo】天人一劍下天山，舞罷江湖月色寒
》一文。本文我也許會酌情回復，但基本上，這幾年我已經玩夠。
謝謝。
（*注：對了，順便說一句，時不時發(fā)現(xiàn)其他網站引用我的文章，而不注明出處，甚至說成自己寫的（比如《象棋本質論》，《從許銀川到王天一》等等，甚至剛發(fā)的《從胡榮華和許銀川時代看王天一》已被人偷去改標題發(fā)表在香港象棋網）。請各位棋友復制粘貼之時，說明是廣網的garygo原創(chuàng)，并給一個原文的鏈接，讓他人可以了解文章后面發(fā)生的評論之來龍去脈，就OK了。版稅全免。：）
（2016年1月發(fā)于廣象網）
聯(lián)系客服
