平時江油人聚會、聊天
總少不了喝酒的
但聚會喝酒也容易出事
最近，綿陽一男子因參加生日宴會后
醉酒駕車身亡
死者親屬將生日宴會舉辦者和同席4人
推上被告席
要求判決5人連帶賠償
親屬吳某死亡產(chǎn)生的各種費用
承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，共計41萬余元
近日，游仙區(qū)法院公開審理了這起案件
確認宴會舉辦者承擔(dān)12%的賠償責(zé)任
共計73670元
應(yīng)約赴局，男子醉酒后駕車身亡
去年12月
游仙某鎮(zhèn)居民吳某參加朋友陳某的生日宴席
午宴間，與5人同桌吃飯
吳某飲了白酒，飯后吳某與他人一起在飯店打牌
晚宴間，吳某再次飲了白酒
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
聚會結(jié)束后，吳某駕駛自有的二輪摩托獨自回家
當(dāng)晚，吳某行駛至回家路段時墜入路邊排水溝內(nèi)
造成車輛受損，吳某當(dāng)場身亡
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
經(jīng)交警部門認定
男子吳某醉酒后，駕車導(dǎo)致交通事故
吳某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任
為維護合法權(quán)益，親屬將5名酒友告上法庭
為維護其合法權(quán)益
死者親屬將生日宴會舉辦者和同席4人推上被告席
要求判決5人連帶賠償親屬吳某死亡產(chǎn)生的各種費用
承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，共計41萬余元
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
庭審中
5名被告是否對死者酒后駕車行為
承擔(dān)勸阻的安全注意義務(wù)？
在法庭上
4名同桌吃飯者均辯稱
他們與死者同桌吃飯是事實
但沒有勸酒，也沒有喝酒，沒有過錯
不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
但生日宴會舉辦者陳某來敬酒時
給死者倒了一杯酒，其他人都喝的飲料
隨后，死者自己在喝酒，中午可能喝有四五兩酒
晚上，與死者又同桌，但還是死者喝了白酒
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
“我沒有邀請死者來，是死者打電話說給我過生。”
生日宴會舉辦者辯稱
客人能喝酒的喝點，不能喝的不勸酒
當(dāng)晚還勸告死者不要騎車回家
就在他家住，次日再回家，但死者聲稱自己能回家
事發(fā)后，還送去了大米、菜油、豬肉等
雙方已經(jīng)協(xié)商給4萬元現(xiàn)金，但對方不愿意，就沒有付
未盡義務(wù)，舉辦者被判賠償7萬余元
游仙法院近日審理后認為
交警部門認定“吳某系醉酒后駕車導(dǎo)致交通事故”
根據(jù)生日宴會持續(xù)時間，結(jié)合交通事故發(fā)生時間
如無證據(jù)證明吳某在生日宴會結(jié)束后又在其它場合飲過酒
則可確認在宴會結(jié)束時吳某已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)
對被告辯稱吳某當(dāng)時沒有醉的事實，不予采信
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
經(jīng)法院調(diào)查，吳某的死亡系其本人對生命的漠視
執(zhí)意酒駕導(dǎo)致
而生日宴會舉辦者陳某亦未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)
對吳某的死亡后果負有過錯責(zé)任，根據(jù)過錯程度
確認承擔(dān)12%的賠償責(zé)任，共計73670元
其他4名同桌吃飯人不存在過錯
不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任
依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，法院作出上述判決
哎，發(fā)生這種事
真的讓人很無奈
吳某明知酒駕違法危險
卻仍置自己的生命安危于不顧
發(fā)生單車交通事故致死
在此，小綿想提醒大家
以后喝酒可千萬別貪杯了
四種情形酒友應(yīng)擔(dān)責(zé)
近年來共同飲酒行為引發(fā)的賠償案件有所增多，一般情況下，應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失，因為個人酒量和身體狀況只有自己最清楚，旁人很難準(zhǔn)確判斷，故而對飲酒后果本人應(yīng)承擔(dān)主要或者全部責(zé)任。
但如果有以下4種情況，“酒友”也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
1、強迫性勸酒。
酒桌上可能會出現(xiàn)類似的話，“你今兒非喝不可，不喝就別想走！”作為酒友，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性的勸酒行為，如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等，“酒友”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。
2、明知對方不能喝酒。
在因喝酒引發(fā)對方如心臟病等疾病的發(fā)作，導(dǎo)致死亡等損害后果的情況下，是否知道對方的身體狀況，成為“酒友”應(yīng)否承擔(dān)過錯責(zé)任的前提。
如果“酒友”不知道，在勸了少量酒的情況下，對方誘發(fā)疾病，此時酒友無需承擔(dān)過錯責(zé)任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則，如果法院判決“酒友”承擔(dān)一部分賠償責(zé)任的話，也是合理的。
但如果“酒友”明知對方不能喝酒，還勸酒，責(zé)任更大。
3、未將醉酒者安全送達。
如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達到有人照顧的情況（比如家中無人），此時若出現(xiàn)意外，酒友也要承擔(dān)一定的責(zé)任。
4、酒后駕車未勸阻。
在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，酒友有可能會承擔(dān)一定的責(zé)任。但在已盡到勸阻義務(wù)，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責(zé)的。
共同飲酒都應(yīng)合理預(yù)見共同飲酒期間或飲酒后不安全造成他人或自身的損害可能，都有不使他人受到損害的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)相互提醒、勸阻飲酒者。
特別是酒宴主人作為共同飲酒的組織者，更有保證赴宴人在飲酒過程中和飲酒后的人身安全義務(wù)。
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
聚會請人吃飯出了事故要擔(dān)責(zé)
江油的小伙伴們一定要注意啊
聯(lián)系客服
