編者按 說明：本系列案例均為真實(shí)事件，希望給讀者以警示。
案例回放：
2015年6月28日中午，某職校生張某、王某和李某周日返校途中，相約中午在飯店喝酒，期間，張某去衛(wèi)生間時(shí)與同在這里吃飯的趙某相遇發(fā)生推搡、口角，進(jìn)而吵鬧，王某和李某聽到動(dòng)靜后上前與趙某廝打，被他人多次拉開。后趙某出飯店后在外又返回，雙方在樓道口再起爭執(zhí)，進(jìn)而廝打，張某掏出隨身攜帶的折疊刀，朝趙胸腹部捅刺數(shù)刀，王某隨后掏出折疊刀捅刺趙某胸腹部、四肢等部位，李某亦參與對趙某拳打腳踢，在發(fā)現(xiàn)趙某倒地不起后三人才驚慌逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人趙某系心臟破裂致失血性休克死亡，且其左腰腹部膈肌破裂，構(gòu)成重傷二級(jí)；右腹部傷情、左骼前上棘處皮膚裂傷，均構(gòu)成輕傷二級(jí)；輕微傷十七處。案發(fā)后，三被告人隨后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。法院依照相關(guān)法律規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人張某有期徒刑十三年；以故意殺人罪判處被告人王某有期徒刑七年；以故意傷害罪判處被告人李某有期徒刑二年。
事故分析：
法院認(rèn)為，被告人張某、王某持刀朝他人要害部位捅刺，致人死亡，其行為依法均構(gòu)成故意殺人罪；被告人李某毆打他人，其行為依法構(gòu)成故意傷害罪。鑒于被害人趙某對本案的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，被告人張某、王某、李某的行為均構(gòu)成自首，且三人犯罪時(shí)均未滿十八周歲，其親屬均積極賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某在犯罪過程中作用較小，依法對被告人李某從輕處罰，對被告人張某、王某減輕處罰，依法做出了以上判罰
《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”
本案是三名未成年人酒后滋事，義氣用事，不計(jì)后果，最終釀成無辜青年死亡和自己遭受牢獄之苦的惡性刑事案件。未成年人進(jìn)入青春期后，生理迅速發(fā)育，身高和體重不斷增長，攻擊力和好勝心增強(qiáng)，分辨是非能力和自制力相對較弱，如若缺乏正確地引導(dǎo)，這種心理就會(huì)演變?yōu)橐鈿庑睦砗蛨?bào)復(fù)心理錯(cuò)誤認(rèn)知。
案例啟示：
學(xué)校和家長注重學(xué)生的良好品德和行為習(xí)慣的教育，引導(dǎo)未成年學(xué)生養(yǎng)成自我約束的習(xí)慣，克制沖動(dòng)，理智處事，拒絕暴力。同時(shí)，要教育引導(dǎo)未成年學(xué)生與他人間的溝通方式、方法，慎重交友，遠(yuǎn)離陋習(xí)，對待他人尊重、寬容，處事禮讓、謙和，切莫因小事而輕易與他人發(fā)生沖突。
學(xué)生作為未成年人要明白自身的責(zé)任，學(xué)生在校主要任務(wù)是學(xué)習(xí)，這是為自己的今后人生打基礎(chǔ)。未成年人首先要做到不飲酒，未成年人的身體還在成長發(fā)育中，飲酒對人身體有害，年輕氣盛，酒后易鬧事，容易發(fā)生傷害事故。其次要學(xué)著長大，學(xué)著成熟，遇事不能因沖動(dòng)而采取簡單的武力解決方式。要學(xué)會(huì)自制，懂得“退一步海闊天空”，“人敬我一尺，我敬人一丈”的道理，與身邊人和睦相處，讓自己和他人健康順利成長。
聯(lián)系客服
