杜牧（803—853），字牧之，京兆萬(wàn)年（今陜西西安）人。杜佑之孫。大和二年（828），登進(jìn)士第，又登賢良方正能直言極諫科，授弘文館校書(shū)。沈傳師廉寨江西，辟為團(tuán)練巡官；沈徙鎮(zhèn)宣歙，牧亦從之。府罷，淮南節(jié)度使牛僧孺辟為掌書(shū)記，頗好游宴，縱情聲色。九年，入朝為監(jiān)察御史，旋分司東都。開(kāi)成中，歷宣州團(tuán)練判官、左補(bǔ)闕、史館修撰、膳部員外郎等職。會(huì)昌二年，出守黃州，歷池、睦二州刺史。大中二年，入為司勛員外郎、史館修撰，復(fù)出為湖州刺史，終官中書(shū)舍人。牧知兵，善古文。工詩(shī)，尤擅七言近體，清麗俊爽，自成一家，與李商隱奪名，亦稱“李杜”。其甥裴延翰集其詩(shī)文為《樊川文集》二十卷，今存。后人復(fù)摭拾集外詩(shī)文為《外集》、《別集》、《補(bǔ)遺》各一卷，多雜他人作品?！度圃?shī)》編詩(shī)八卷，其第七卷幾全為許渾詩(shī)。
杜牧作品對(duì)歷代評(píng)論
杜牧《獻(xiàn)詩(shī)啟》
某苦心為詩(shī)，唯求高絕，不務(wù)奇麗，不涉習(xí)俗，不今不古，處于中間。
裴延翰《樊川文集后序》
竊觀仲舅（按指杜牧）之文，高聘敻歷，旁紹曲摭，潔簡(jiǎn)渾園，勁出橫賈，滌濯滓窳，支立欹倚。呵磨皸瘃，如火照焉；爬梳痛癢，如水洗焉。其抉刎挫偃，敢斷果行，若誓牧野，前無(wú)有敵；其正視嚴(yán)聽(tīng)，前沖后鑾，如整冠裳，祗謁宗廟；其甛蟄爆聾，迅發(fā)不慄，矜大呂勁嗚，洪鐘橫撞，撐裂噎暗.戛切《韶》、《濩》；其砭熨嫉惡，堤障初終，若濡槁于未焚，膏癰于未穿。栽培教化，翻正治亂，變醨養(yǎng)瘠，堯醲舜薰，斯有意趨賈、馬、劉、班之藩墻者耶！……其馀述喻贊誡，興諷愁傷，易格異狀，機(jī)鍵雜發(fā)，雖綿遠(yuǎn)窮幽，膿腴魁 ，筆酣興健，窕眇碎細(xì)，包詩(shī)人之軌憲，整揚(yáng)、馬之牙陣，聳曹、劉之骨氣，掇顏、謝之物色，然未始十拔斸治豐，縆幅道義，鉤深于經(jīng)史，觝御于理化也。
《詩(shī)人主客圖》
高古奧逸主：孟云卿……入室六人：李賀、杜牧、李馀、劉猛、李涉、胡幽貞。
《新唐書(shū)》本傳
牧于詩(shī)，情致豪邁，人號(hào)為“小杜”以別杜甫云。
《郡齋讀書(shū)志》
牧善屬文，剛直有奇節(jié)，敢論列大事.指陳利病。為詩(shī)情致豪邁，人號(hào)“小杜”。
《直齋書(shū)錄解題》
牧才高，俊邁不羈，其詩(shī)豪而艷，有氣概，非晚唐人所能及也。
《風(fēng)月堂詩(shī)話》
杜牧之風(fēng)味極不淺，但詩(shī)律少嚴(yán)；其屬辭比事殊不精致，然時(shí)有自得為可喜也。
《蔡百衲詩(shī)評(píng)》
杜牧之詩(shī)風(fēng)調(diào)高華，片言不俗，有類新及第少年，略無(wú)少退藏處，固難求一唱而三嘆也。
《臞翁詩(shī)評(píng)》
杜牧之如銅丸走坂，駿馬注坡。
《瀛奎律髓》
郊、島、元、白下世之后，張祜、趙嘏諸人皆不及牧之，蓋頗能用老杜句律，自為翹楚，不卑卑于晚唐之酸楚湊砌也。
《唐詩(shī)品》
牧之鄠社遺風(fēng)，名家遠(yuǎn)紹。其詩(shī)含思悲凄，流情感慨，下語(yǔ)精切，含聲圓整，而抑揚(yáng)頓挫之節(jié)尤其所長(zhǎng)。然以時(shí)風(fēng)委靡，獨(dú)持拗峭，雖云矯其流弊，而持情亦巧。或者比之許渾，兩人之作，南北異調(diào)，了了可辨，豈風(fēng)氣囿諸情性，不能自達(dá)干中聲者乎？初席先輩，西北居多，而含宮調(diào)徴，各諧其節(jié)，未有如牧之者。
《升庵詩(shī)話》
律詩(shī)至晚唐，李義山而下，唯杜牧之為最，宋人評(píng)其詩(shī)豪而艷，宕而麗，于律詩(shī)中特寓拗峭，以矯時(shí)弊，信然。
《騷壇秘語(yǔ)》
（牧之）主才，氣俊思活。
《詩(shī)藪》
中唐絕，如劉長(zhǎng)卿、韓翃、李益、劉禹錫，尚多可諷詠。晚唐則李義山、溫庭筠、杜牧、許渾、鄭谷，然途軌紛出，漸入宋、元。多歧亡羊，信哉！
《唐音癸簽》
杜牧之門第既高，神穎復(fù)雋，感慨時(shí)事，條劃率中機(jī)宜，居然具宰相作略。……自牧之后，詩(shī)人擅經(jīng)國(guó)譽(yù)望者概少，唐人材益寥落不振矣。
《詩(shī)源辨體》
杜牧才力或優(yōu)于渾，然奇僻處多出于元和。五七言古恣意奇僻，且多失體裁，不能如韓之工美，援引議論處益多以文為詩(shī)矣。其仄韻亦多上、去二聲雜用。
《詩(shī)源辨體》
杜牧亦尚奇尚意而又以老硬為主，實(shí)僻澀怪惡也。宋人之法多出于此。
《詩(shī)源辨體》
杜牧七存律出意雖深，而造語(yǔ)實(shí)僻。
《唐音審體》
樊川筆健調(diào)響，而絕少全璧。如《甲雁》詩(shī)前半絕唱，而后幅殊劣，豈非恨事。
《唐詩(shī)別裁》
晚唐詩(shī)多柔靡，牧之以拗峭矯之。人謂之“小杜”，以別于少陵。配以義山，時(shí)亦稱“李杜”。
《甌北詩(shī)話》
杜牧之作詩(shī)，恐流于平弱，故措詞必拗峭，立意必奇辟，多作翻案語(yǔ)，無(wú)一平正者。方岳《深雪偶談》所謂“好為議論，大概出奇立異，以自見(jiàn)其長(zhǎng)”也。
《四庫(kù)全書(shū)總目》
牧詩(shī)冶蕩甚于元、白，其風(fēng)格則實(shí)出元、白之上。
《雨村詩(shī)話》
杜牧之詩(shī)輕倩秀艷，在唐賢中另是一種筆意。故學(xué)詩(shī)者不讀小杜，詩(shī)必不韻。
《北江詩(shī)話》
中唐以后，小杜才識(shí)，亦非人所能及。文章則有經(jīng)濟(jì)，古近體詩(shī)則有氣勢(shì)，倘分其所長(zhǎng)，亦足以了數(shù)子。宜其薄視元、白諸人也！
《北江詩(shī)話》
杜牧之與韓、柳、元、白同時(shí)，而文不同韓、柳，詩(shī)不同元、白，復(fù)能于四家外，詩(shī)文皆別成一家，可云特立獨(dú)行之士矣！
《石洲詩(shī)話》
樊川真色真韻，殆欲吞吐中晚千萬(wàn)篇，正亦何必效杜哉！
《讀雪山房唐詩(shī)序例》
杜紫微天才橫逸，有太白之風(fēng)，而時(shí)出入于夢(mèng)得。七言絕句一體，殆尤專長(zhǎng)。觀玉溪生“高樓風(fēng)雨”云云，傾倒之者至矣。
《唐七律雋》
元、白而下，牧之較有氣骨，然七律多隨筆而出，于鍛煉之功殊缺也，實(shí)開(kāi)宋人生澀一派。宋人評(píng)其詩(shī)豪而艷、宕而麗……蓋以氣味相近故也。雖與熟滑卑調(diào)不同，而初盛典型蕩然矣。
曾國(guó)藩《大潛山房詩(shī)題語(yǔ)》
山谷學(xué)杜公，七律專以單行之氣，運(yùn)于偶句之中。東坡學(xué)太白，則以長(zhǎng)古之氣，運(yùn)于律句之中。樊川七律，亦有一種單行票姚之氣。余嘗謂小杜、蘇、黃，皆豪士而有俠客之風(fēng)者。
《東目館詩(shī)見(jiàn)》
牧之五言浩灝，卻仍是白描。雖題詠好異于人，而識(shí)解既大，風(fēng)調(diào)高華，筆如轆轤，亦無(wú)懈可擊。熟于軍計(jì)，洞知形勢(shì)，故其議論利弊，胸開(kāi)眼大。發(fā)于吟詠，焉得無(wú)寄托？數(shù)詩(shī)人治才，牧之實(shí)第一。誠(chéng)齋曰：“不是樊川珠玉句，日長(zhǎng)淡殺個(gè)衰翁。”亦謂其味耐尋也。
《三唐詩(shī)品》
其出與元、白同源，古風(fēng)愈況，時(shí)傷浮露，無(wú)復(fù)春容。律詩(shī)、絕句情韻覃淵，足以方駕龍標(biāo)，囊括溫、李。
《瓶粟齋詩(shī)話》
晚唐唯小杜詩(shī)縱橫排宕，得大家體勢(shì)。其詩(shī)大抵取材漢賦，而極于騷，遺詞用字，絕不沿襲六朝人語(yǔ)，所謂“高摘屈宋艷，濃熏班馬香”者，可以知其祇響矣。獨(dú)是才多為患，其性又能剛而不能柔，遂未能一洗凌雜粗悍之病。
《詩(shī)學(xué)淵源》
其詩(shī)情致豪邊，而造語(yǔ)精密，不落粗疏。七言歌行，風(fēng)調(diào)尤勝，唯古詩(shī)聲調(diào)未化耳。
句溪夏日送盧霈秀才歸王屋山將欲赴舉
野店正紛泊，繭蠶初引絲。行人碧溪渡，繫馬綠楊枝。苒苒跡始去，悠悠心所期。秋山念君別，惆悵桂花時(shí)。
集評(píng)：
《唐詩(shī)歸》：
譚云：借事紀(jì)時(shí)，是古詩(shī)法（首二句下）。鐘云：淡然深情。
《唐詩(shī)歸折衷》：
唐云：點(diǎn)明應(yīng)舉，不作期望語(yǔ)，妙（末句下）。
《唐詩(shī)評(píng)選》：
于生新取光響，自有風(fēng)味。此神亦不自晚唐始。中唐人盡棄古體，以箋疏尺牘為詩(shī)，六義之流風(fēng)凋喪盡矣。樊川力回古調(diào)，以起百年之衰，雖氣未盛昌，而擺脫時(shí)蹊，自正始之遺澤也。顧華玉稱其溫厚，洵為知言。
蠻州（唐·張籍）
題注：一作杜牧詩(shī)，題云《蠻中醉》。
瘴水蠻中入洞流，人家多住竹棚頭。一①山海上無(wú)城郭，唯見(jiàn)松牌記象州。
按：① 一作青
集評(píng)：
《唐人萬(wàn)首絕句選評(píng)》：
三作（按指本詩(shī)與《送蜀客》、《蠻中》）說(shuō)出南方風(fēng)土，使人如履其地。就事直書(shū)，布置得法，自有情景，真高手也。凡登臨風(fēng)土之作，當(dāng)如此寫(xiě)得明凈。
《詩(shī)境淺說(shuō)續(xù)編》：
詩(shī)言蠻州所見(jiàn)，山民則多居竹屋，疆里則惟恃松牌：紀(jì)南荒之俗也。象州在萬(wàn)山中，唐代疆以戎索，雖巖邑而夙無(wú)城郭，但記松牌，瘴鄉(xiāng)深阻，不過(guò)羈縻之州耳。
《唐人絕句精華》：
此二詩(shī)（按指本詩(shī)與《蠻中》）所指之蠻，雖不知其何種，但觀其曰：“銅柱南邊”，曰“象州”，則應(yīng)是今兩廣土著民族。詩(shī)紀(jì)其民俗土風(fēng)，則亦《竹枝詞》類也。
宣城（一作杜牧詩(shī)，題作《子規(guī)》）見(jiàn)杜鵑花（唐·李白）
蜀國(guó)①曾聞子規(guī)鳥(niǎo)，宣城還（又）見(jiàn)杜鵑花。一呌一回腸一斷，三春三月憶三巴。
按：① 一作地
集評(píng)：
《升庵詩(shī)話》：
此太白寓宣州懷西蜀故鄉(xiāng)之作也。
《唐宋詩(shī)醇》：
如謠如諺，卻是絕句本色。效之，則癡矣。
《李太白詩(shī)醇》：
嚴(yán)滄浪舊：出太白，如此猶不惡。
題揚(yáng)州禪智寺
雨過(guò)一蟬噪，飄蕭松桂秋。青苔滿階砌，白鳥(niǎo)故遲留。暮靄生深樹(shù)，斜陽(yáng)下小樓。誰(shuí)知竹西路，歌吹是揚(yáng)州。
集評(píng)：
《石園詩(shī)話》：
杜司勛詩(shī)“誰(shuí)家唱水調(diào)，明月滿揚(yáng)州”、“誰(shuí)知竹西路，歌吹是揚(yáng)州”、“揚(yáng)州塵土試回首，不惜千金借與君”、“二十四橋明月夜，玉人何處教吹簫”、“春風(fēng)十里揚(yáng)州路，卷上珠簾總不如”、“十年一覺(jué)揚(yáng)州夢(mèng)，贏得青樓薄幸名”、何其善言揚(yáng)州也！
《唐宋詩(shī)舉要》：
結(jié)筆寫(xiě)寺之幽靜，尤為得神。
揚(yáng)州三首其一
引用典故：雷塘
煬帝雷塘土，迷藏有舊樓。誰(shuí)家唱水調(diào)，明月滿揚(yáng)州①。駿馬宜閑出，千金好舊②游。喧闐醉年少，半脫紫茸裘。
按：① 煬帝鑿汴渠成，自造《水調(diào)》?、?一作暗
集評(píng)：
《唐賢清雅集》：
絕世風(fēng)調(diào)。
梅
引用典故：瑤臺(tái)
輕盈照溪水，掩斂下瑤臺(tái)。妬雪聊相比，欺春不逐來(lái)。偶同佳客見(jiàn)，似爲(wèi)凍醪開(kāi)。若在秦樓畔，堪爲(wèi)弄玉媒。
集評(píng)：
《瀛奎律髓》：
牧之詩(shī)才高，此小詩(shī)若不介意，五六卻淡靚有味。
《瀛奎律髓匯評(píng)》：
馮舒：高雅奇峭。馮班：唐人只平平做去，自然力大氣雄。陸貽典：高雅。查慎行：五六二句，不必粘題，自成佳句。何義門：似齊、梁人小詩(shī)，氣力極大。落句自喻宜在天子左右也。紀(jì)昀：四句不爽亮。
早秋
疎雨洗空曠，秋標(biāo)驚意新。大熱去酷吏，清風(fēng)來(lái)故人。尊酒酌未酌，晚①花嚬不嚬。銖秤與縷雪，誰(shuí)覺(jué)老陳陳。
按：① 一作曉
集評(píng)：
《瀛奎律髓》：
大暑如酷吏之去，清風(fēng)如故人之來(lái)。倒裝一字，便極高妙。晚唐無(wú)此句也。牧之才高，意欲異眾，心鄙元、白，良有以哉！尾句怪。
《初白庵詩(shī)評(píng)》：
自牧之以前，不曾有此句法（“大熱”一聯(lián)下）。
《瀛奎律髓匯評(píng)》：
馮班：“銖秤”未解。紀(jì)昀：次句生硬?！扒屣L(fēng)”句自好，“大暑”句終不雅，五六調(diào)劣，結(jié)亦不佳。
春日寄許渾先輩
引用典故：鴛鷺
薊北雁初去，湘南春又歸。水流滄海急，人到白頭稀。塞路盡何處，我愁當(dāng)落暉。終須①接鴛鷺，霄漢共高飛。
按：① 一作年
集評(píng)：
五朝詩(shī)善鳴集》：
滄海急而不急，人更急于滄海。中兩聯(lián)皆是一開(kāi)一合，句法甚高。
長(zhǎng)安夜月
引用典故：長(zhǎng)門
寒光垂靜夜，皓彩滿重城。萬(wàn)國(guó)盡分照，誰(shuí)家無(wú)此明。古槐疎影薄，仙桂動(dòng)秋聲。獨(dú)有長(zhǎng)門裏，蛾眉對(duì)曉晴。
集評(píng)：
《五朝詩(shī)善鳴集》：
日月無(wú)私照，寫(xiě)得廣大。如此杰作，足以籠罩群英
晚泊
帆濕去悠悠，停橈宿渡頭。亂煙迷野岸，獨(dú)鳥(niǎo)出中流。篷雨延鄉(xiāng)夢(mèng)，江風(fēng)阻暮秋。儻無(wú)身外事，甘老向扁舟。
集評(píng)：
《唐詩(shī)成法》：
“亂煙”承“濕”字，“中流”承“渡失”。“延”字、“阻”字吊七八意，不失作法。七妙，千古游客無(wú)不在此五字中。
長(zhǎng)安雜題長(zhǎng)句六首其三
雨晴九陌鋪江練，嵐嫩千峰疊海濤。南苑草芳眠錦雉，夾城雲(yún)暖下霓旄。少年羈絡(luò)青紋①玉，遊女花簪紫蒂桃。江碧柳深人盡醉，一瓢顏巷日空高。
按：① 一作文
集評(píng)：
《唐詩(shī)評(píng)選》：
琢處見(jiàn)情，率處見(jiàn)真。
《東巖草覺(jué)評(píng)訂唐詩(shī)鼓吹》：
朱東巖曰：一、二言長(zhǎng)安何等勝地。三、四言長(zhǎng)安何等良辰。五寫(xiě)及少年，六又寫(xiě)游女，深譏如此都會(huì)之地，風(fēng)俗淫亂，卻渾而不露。七、八即“人醉我醒”之意。
《貫華堂選批唐才子詩(shī)》：
“江練”“海濤”寫(xiě)出勝地；“草芳”、“云暖”，寫(xiě)出良辰。又及“南苑”、“夾城”者，蓋其意之所指乃獨(dú)在斯也。五、六又寫(xiě)少年，又寫(xiě)游女，言長(zhǎng)安以滅子輦轂之下，而其男女風(fēng)俗如此，此誰(shuí)實(shí)開(kāi)之乎？七、八自言屹然獨(dú)十為淫風(fēng)之所漸染也。
《山滿樓箋注唐詩(shī)七言律》：
“九陌”也而有似于鋪江練，以雨初晴故；“千峰”也而有似于疊海濤，以嵐方嫩故；二句寫(xiě)出拉安勝鏡，可謂善于形容?！澳显贰?、“央城”，又獨(dú)提天子家說(shuō)；“眠錦雉”是陪筆，“下霓旄”是主筆，蓋深有不足于一人之游行無(wú)度也。五、六，上之所好，下必甚焉，于是而男事驕奢，女耽艷冶，至于如此，可不悲哉！七承上啟下，八言我于斯時(shí)，只是安貧守困而已，斷不敢隨波逐流喪其生平也。讀者或以為慕繁華、傷幽獨(dú)，則大失作者一段苦心矣。
聯(lián)系客服
