編修歷史從來不是簡單的事情。 修史從來都是耗時耗力的，太快的話質(zhì)量都不會太好，搞不好后代還得重修，比如《舊唐書》后又出了《新唐書》，就是覺得舊唐書水平實在不怎么樣，錯誤太多，與其修修補(bǔ)補(bǔ)，不如干脆推倒從來。 清史也是如此，如果簡單的話，干脆在《清史稿》基礎(chǔ)上修改完善就行了，干嘛要另起灶爐？ 再說，修清史也不是什么急事，《明史》都修了90多年，從1645年開始修，一直到1739年才修完。也正是因為修的時間長，所以參與學(xué)者多，查閱的資料最全，收錄的史料也最多，質(zhì)量也廣受好評，清史從2002年才開始立項，到現(xiàn)在不過21年而已，急什么啊。 尤其是對于清朝而言，清朝的文獻(xiàn)檔案保存下來的極多，真正的浩如煙海，而且很多都由滿文記載；所以需要花費(fèi)大量時間去閱讀查閱。同時，清朝與歷代封建王朝還有一個不同的地方，即清朝已進(jìn)入近代全球化時期，晚清政府與日本及歐洲國家的交往頻繁，在英、俄、德、法、日等許多國家的檔案館，都存有大量與清朝有關(guān)的歷史檔案；還有不少當(dāng)時的外國人作為第一當(dāng)事人寫下的清朝見聞，以及研究清朝的重要外文文獻(xiàn)。這些都是纂修《清史》的重要檔案資料，也都需要參考查閱?！@些都不是科學(xué)水平進(jìn)步能解決的事情。 至于觀點(diǎn)問題、立場問題，反而并不是什么大事。歷史只是如實記錄，盡可能還原歷史原貌，不然千百年后被人揪出大量事實錯誤，這本史書也白修了。更可況，你這里的所謂立場問題、觀點(diǎn)問題，千百年后誰關(guān)心啊，如同我們看新唐書、宋史、遼史，都是查閱史實，對于政治傾向從來都是一帶而過，或者特別注意別被他帶偏而已。 至于正統(tǒng)問題，那是古代政府才考慮的事情，這都21世紀(jì)了，誰還關(guān)心這個。 編輯于 2023-06-12 10:00
聯(lián)系客服
