原告：戴某，女，1982年2月28日生，漢族，住儀征市。
委托代理人：戴紅梅，儀征市揚(yáng)子法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：周繼兵，儀征市揚(yáng)子法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，1981年11月7日生，漢族，住儀征市。
原告戴某與被告劉某離婚糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月28日、4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后依法組成合議庭于2017年7月17日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某及其委托代理人戴紅梅、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令準(zhǔn)許原、被告離婚。事實(shí)與理由：2012年10月，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因被告當(dāng)時(shí)在江西當(dāng)兵，婚后，原告辭職隨軍。因婚前缺乏足夠的了解和被告有意隱瞞，婚后原告才發(fā)現(xiàn)被告爛賭成性，甚至為此背負(fù)巨額債務(wù)。原告多次勸阻未果，還因?yàn)橐?guī)勸致雙方經(jīng)常爭(zhēng)吵，原告甚至因此受刺激情緒激動(dòng)而流產(chǎn)，被告作為丈夫沒(méi)有照顧安慰反而依舊賭博。被告的種種行為致夫妻感情破裂，雙方自2015年5月起分居至今。2016年6月，原告起訴要求離婚，法院判決未予準(zhǔn)許。但時(shí)至今日，雙方仍然分居，無(wú)和好可能，夫妻感情已徹底破裂，現(xiàn)原告再次起訴要求離婚。
原告向本院提供的證據(jù)有：結(jié)婚證1份、結(jié)婚登記審查處理表1份、（2016）蘇1081民初1943號(hào)民事判決書1份、中信銀行取款回單1份、劉某出具的欠條1份、收條1份、北京增值稅普通發(fā)票1份、原告整理的費(fèi)用支出清單1份、記賬本1份、《協(xié)議書》1份。
被告劉某辯稱，在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題沒(méi)有妥善解決的情況下我不同意離婚。我因結(jié)婚而舉債，又以借款的方式來(lái)償還結(jié)婚債務(wù)，導(dǎo)致現(xiàn)在我們存在120萬(wàn)元的夫妻共同債務(wù)，綜合考慮我的部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)安置費(fèi)和工資在內(nèi)，我要求原告承擔(dān)30%的還款責(zé)任。
被告向本院提供的證據(jù)有：被告整理的《個(gè)人婚后經(jīng)濟(jì)債務(wù)明細(xì)》1份、《關(guān)于劉某中信信用卡欠款的報(bào)案警告函》1份、（2016）蘇1081民初4777號(hào)民事調(diào)解書1份、《還款管理服務(wù)說(shuō)明確認(rèn)書》1份、《借款項(xiàng)目發(fā)布批準(zhǔn)通知書》1份、《借款協(xié)議》1份、南京銀行個(gè)人借款借據(jù)（壹）【含南京銀行個(gè)人貸款放款憑證（信貸聯(lián)）】1份。
本院依職權(quán)調(diào)解的證據(jù)有：從儀征市市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)取的被告人事檔案12頁(yè)。
經(jīng)審理查明，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2016年6月2日，原告訴至本院要求離婚，本院作出（2016）蘇1081民初1943號(hào)民事判決，判決不準(zhǔn)許雙方離婚。庭審中，雙方認(rèn)可被告于2000年8月入伍，2014年3月退役，被告退役時(shí)獲得轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)17800元、住房補(bǔ)貼89000元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)6400元，亦認(rèn)可雙方自2015年5月起分居至今。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的結(jié)婚證、民事判決書等證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告曾起訴要求離婚，本院判決不準(zhǔn)許雙方離婚，但雙方未能和好，原告再次起訴要求離婚，雙方因感情不和分居超過(guò)二年，經(jīng)本院調(diào)解無(wú)效，故本院認(rèn)為原、被告之間的夫妻感情確已破裂，對(duì)于原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告的轉(zhuǎn)業(yè)安置費(fèi)用，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十四條規(guī)定“人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。”醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)具有人身屬性，屬于被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故本院認(rèn)為被告轉(zhuǎn)業(yè)安置費(fèi)用中屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的金額為2094元[（17800元+89000元）÷（70歲-19歲）×1年]，其余為被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。2015年2月17日，原、被告在三位親朋好友在場(chǎng)的情況下簽訂了《協(xié)議書》一份，其中載明“男方存放在女方處的部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)安置費(fèi)及部分工資收入捌萬(wàn)圓，此款中減去其借岳母楊利華壹萬(wàn)柒仟圓，減去應(yīng)當(dāng)給予戴某住院醫(yī)療費(fèi)貳萬(wàn)圓，所剩肆萬(wàn)叁仟圓用于劉某償還當(dāng)前所欠債務(wù)”。被告主張是為了緩和夫妻矛盾而簽訂，但該主張亦不能證明《協(xié)議書》的簽訂存在欺詐、脅迫的情形。被告主張當(dāng)時(shí)尚存10萬(wàn)元左右的其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，未提供證據(jù)證實(shí)。在被告未提供相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)為《協(xié)議書》簽訂時(shí)原告處尚存43000元的財(cái)產(chǎn)。原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間消耗的財(cái)產(chǎn)，本院推定首先使用的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)（其中包括作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的被告2094元轉(zhuǎn)業(yè)安置費(fèi)用和被告工資），其次使用的為被告?zhèn)€人所有的轉(zhuǎn)業(yè)安置費(fèi)用，故本院認(rèn)為《協(xié)議書》中載明剩余的43000元屬于被告?zhèn)€人所有的轉(zhuǎn)業(yè)安置費(fèi)用。原告未提供證據(jù)證明其將43000元依《協(xié)議書》約定用于償還被告對(duì)外所欠的債務(wù)或基于被告同意而使用，且《協(xié)議書》簽訂后不久原、被告就分居，故原告應(yīng)返還被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)43000元。除43000元以外的被告其余轉(zhuǎn)業(yè)安置費(fèi)用和工資已在雙方分居前的共同生活和被告的個(gè)人使用中已消耗，客觀上無(wú)法再予處理。關(guān)于被告主張的120萬(wàn)元是否屬于夫妻共同債務(wù)，對(duì)此，本院認(rèn)為在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時(shí)應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條的規(guī)定來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，即在夫妻離婚時(shí)，由舉債人證明所借債務(wù)是否基于夫妻合意或者是否用于夫妻共同生活，如舉證不足，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。被告主張120萬(wàn)元債務(wù)因原、被告結(jié)婚以及為償還結(jié)婚債務(wù)而產(chǎn)生，被告僅提供了其自行整理的《個(gè)人婚后經(jīng)濟(jì)債務(wù)明細(xì)》及部分債務(wù)憑證，且其中南京銀行個(gè)人借款借據(jù)（壹）中的150000元發(fā)生于2015年5月25日、（2016）蘇1081民初4777號(hào)民事調(diào)解書中的30000元發(fā)生于2016年4月16日、《借款項(xiàng)目發(fā)布批準(zhǔn)通知書》中的80000元發(fā)生于2016年7月1日、《還款管理服務(wù)說(shuō)明確認(rèn)書》中的103040元的借款合同簽訂于2016年9月13日、《借款協(xié)議》中的86610.28元發(fā)生于××××年××月××日，這些發(fā)生于原、被告分居期間，《協(xié)議書》亦未提及協(xié)議簽訂時(shí)尚存未清償?shù)慕Y(jié)婚債務(wù)，被告主張的債務(wù)數(shù)額巨大，遠(yuǎn)超出普通夫妻結(jié)婚和共同生活所需，原告亦否認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，被告提供的證據(jù)僅證明被告對(duì)外借款，經(jīng)本院多次釋明，被告仍未提供證據(jù)證實(shí)屬夫妻共同債務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告要求原告對(duì)其主張的120萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)30%償還責(zé)任的意見(jiàn)，本院實(shí)難采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、四十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)許原告戴某與被告劉某離婚；
二、原告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)43000元；
三、駁回被告要求原告對(duì)其主張的120萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)30%清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)240元（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。
聯(lián)系客服
