（圖片：冰點）
我的寫作，
不只是在告訴人關(guān)于這人間的美麗，而是在喚起一些沉睡著的美麗的心。
刑事責任年齡須修改！
來源：安詳心世界
作者：艾凌（趙愛玲）
圖片：網(wǎng)絡（侵刪）
2018年12月31日，湖南省衡南縣三塘鎮(zhèn)十三歲剛上初一的男學生羅某，用錘子殘忍地把自己的親生父母錘死，然后利用他父親的身份證購買火車票逃往云南，2019年1與2日在云南大理被警方抓獲。
羅某錘殺父母的原因，也僅僅就是跟父母要錢，父母沒有給他。
十三歲的年紀，正是含苞欲放的年紀，然而十三歲的羅某，卻是對父母這樣的狠心，手段這樣的殘忍……
村民們告訴前去采訪的記者，羅某愛偷家里的錢，最多的一次偷了他家的5000塊錢，為此，羅某父親還專門把錢藏到蜂窩煤里，以免又被羅某偷；
一個偷錢，一個藏錢，羅某和他父親因為錢的事發(fā)生爭執(zhí)，對父母痛下殺手。
對于這個13歲的孩子，法律會拿他怎樣？他會有什么教訓嗎？看看下面這起剛發(fā)生的案例，我對特定階段未成年人犯罪缺乏懲戒的法律深表擔憂。
2018年12月2日晚，湖南沅江一名12歲男孩因不滿母親管教太嚴，持刀將母親在臥室內(nèi)殺害。據(jù)悉，男孩因抽煙被母親發(fā)現(xiàn)后遭皮帶抽打，積怨成恨最終釀成慘案。12月3日上午，鄰居發(fā)現(xiàn)情況后向公安機關(guān)報警。據(jù)當?shù)鼐用窠榻B，母親陳某今年34歲。案發(fā)后吳某康已被警方控制。12月12日，男孩被釋放，其親屬表示想把他送回學校繼續(xù)接受教育，卻遭到了家長們的擔憂和反對。（12月12日《新京報》）
媒體問吳某康：“你把你媽媽殺了，你認為錯了沒有？”，他回答道：“錯了，但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽。”
殺了人，沒有一絲驚懼，殺的是生養(yǎng)自己的母親，沒有絲毫悔意，甚至反問媒體：“學校不可能不讓我上學吧？”對于自己犯下的彌天大錯，他倒是表現(xiàn)出了超越自己年齡的鎮(zhèn)靜。結(jié)果一周時間他就獲釋，甚至他父親還要把他送回學校像個沒事人一樣繼續(xù)讀書。
即使做父母的有過錯，拿刀對準父母的時候，此人已經(jīng)犯下了十惡不赦的大罪，何況親手殺死母親，又很淡定的向老師請假。如果這個學生上學，怎能讓老師安心教學，怎能讓其他同學認真學習，怎能讓鄰居很淡定的生活。他的同學，面對這么一個人會害怕，甚至也非常有風險。
試問，家長們憑什么需要讓自己的孩子和這么一個殺人惡魔在一起學習？
一個如此漠視生命，漠視親情和道德的人，如果某天老師批評了他，有天同學無意中傷害了他，甚至有天他不滿意某個人。他會不會再傷害別人？很可能會。
心理學認為有一些人，因為某些原因會具有反社會型人格，又稱無情型人格障礙。這種人格屬于對社會影響最為嚴重的類型，表現(xiàn)為高度攻擊性，缺乏羞慚感，不會吸取經(jīng)驗教訓，社會適應不良，偶然動機驅(qū)使之下就會做出重大傷害事件。
這個孩子從目前公開的資料來看，沒有懺悔和悲傷，指認殺人現(xiàn)場還笑。認為自己可以回學校上學，冷漠無情。他比較符合反社會人格障礙的表現(xiàn)。
這樣的人，繼續(xù)上學意義不大，他兇殘冷血，不應該送回學校繼續(xù)教育，一般普通常規(guī)的教育對他來說毫無意義。
他最需要的應該是刑罰處罰，當頭棒喝！
當?shù)毓矙C關(guān)在接受媒體采訪時也表示，的確已經(jīng)將其釋放，“他這么小，我們不可能把他怎么樣”。
法律在這里成為了這個殺人犯的保護傘。難道不是嗎？無法可依，又能拿他怎么樣？
法律雖然具有相對穩(wěn)定性，但是也需要隨著社會不斷發(fā)展進行完善。刑事責任年齡不能一成不變。
中國制定“不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡”這個規(guī)定，是因為其特殊的社會環(huán)境。
在1979年制定刑法的時候，中國還處于缺吃少穿時代，考慮到當時未成年人生理、心理等多種因素，并借鑒國外做法，制定了最低刑事責任年齡為14周歲的刑事責任年齡制度，應該比較符合當時的基本國情。
但是隨著我國經(jīng)濟社會持續(xù)高速發(fā)展，孩子們的平均身高比80年代有了較大的增長，孩子進入青春期的年齡也比80年代提前了不少，兒童生理和心理狀況成熟的速度加快，其辨識和控制能力顯著增強。
據(jù)相關(guān)機構(gòu)調(diào)查，我國青少年的發(fā)育情況至少比20前提前了二至三年，犯罪的初始年齡也隨之越來越低。不滿14歲的少年兒童犯下殺人等嚴重刑事案件已是屢見不鮮。
今年11月21日陜西神木市少女被害事件，情節(jié)同樣十分惡劣?；旧倥?/span>6名同齡人強迫賣淫最終被毆打致死，尸體還慘被肢解。而當神木市人民政府通報此案，指出6名犯罪嫌疑人均為未成年人時，這個惡性案件的判決結(jié)果已經(jīng)可以預料，會像過往一系列未成年人犯罪事件一樣，罪犯安然地躲在“未成年”的保護傘下。
像這樣殘忍至極，故意犯罪，不知悔改的未成年人，我們還要繼續(xù)向他們的罪惡施以溫情嗎？不，“未成年”不應該是他們的護身符，縱容他們的后果就是毀掉其他無辜者的一生。
在我國，未成年人犯罪，特別是14周歲以下的未成年人犯罪，屢次發(fā)生，有些情節(jié)還特別惡劣，令人發(fā)指。受害方報警后，公安機關(guān)依照《刑法》規(guī)定卻不予以立案，導致犯罪行為無法得到有效懲處，受害方最多得到加害人監(jiān)護人的賠償，更有一些案例反映出被害人根本無法得到及時、相應的賠償。因此，社會輿論群情激奮，特別是為人父母者更是義憤填膺，深怕同樣遭遇將臨自己孩子身上，抵觸情緒嚴重，負面影響較大。
與世界各國的刑事責任年齡相比，我國略顯高。
網(wǎng)上資料顯示國外部分國家的刑責年齡如下：
在未成年人(18歲以下)的總數(shù)超過一千萬人的國家或地區(qū)中，印度、巴基斯坦、新加坡、南非等11個國家將該年齡定為7歲；定為8~10歲的，則包括英國、烏克蘭、埃塞俄比亞等10個；定為12~13歲的有韓國、法國、波蘭等7個；14歲的是6個；14歲以上的只有埃及、阿爾及利亞等5個。
在英國，英格蘭和威爾士未成年人承擔刑事責任的最低年齡為10歲。在中國香港，根據(jù)香港《少年犯條例》第三條，10歲以下的兒童“不能被宣判犯罪”。
而在美國，有一半的州已經(jīng)明文規(guī)定了未成年人承擔刑事責任的最低年齡，例如：內(nèi)華達州為8歲，科羅拉多、路易斯安納和南達科他州為10歲，阿肯色州12歲，伊利諾伊州和佐治亞州13歲……
規(guī)則不是一成不變的，隨著社會的發(fā)展與進步，在符合文明進程下，從人民群眾的根本利益出發(fā)，規(guī)則需要適時而變。
從我國國情和世界各國的法律形勢看，降低刑事責任年齡刻不容緩！
END
讓心情去旅行
作者：艾凌，趙愛玲。教師，山西聞喜人，現(xiàn)居河津。教書、寫作；練太極、學心理。出版《留點空白留點想像》。
原創(chuàng)公號“安詳心世界”ID：axxsj6
新浪博客：艾凌—趙愛玲
郵箱1457240652@qq.com
原創(chuàng)轉(zhuǎn)載聲明
聯(lián)系客服
