環(huán)保倒逼不僅在美國(guó)鋼鐵企業(yè)去產(chǎn)能過(guò)程中發(fā)揮過(guò)作用，在日本和歐洲鋼鐵企業(yè)的去產(chǎn)能過(guò)程中同樣起過(guò)重要作用。中國(guó)當(dāng)前面臨較為嚴(yán)峻的環(huán)?，F(xiàn)實(shí)問(wèn)題，通過(guò)環(huán)保倒逼鋼鐵企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，也能達(dá)到優(yōu)勝劣汰的目的。由于監(jiān)督不嚴(yán)和地方保護(hù)主義的存在，中央公布的環(huán)保方面的法律、法規(guī)所起的約束性不大。國(guó)有企業(yè)做得相對(duì)好一些，在環(huán)保上投入較多，也能大體上對(duì)照環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)排放，但大多數(shù)不能達(dá)標(biāo)，民營(yíng)企業(yè)做得要差得多，不僅在環(huán)保上投入不多，更是沒(méi)有按照環(huán)保要求來(lái)排放。國(guó)有鋼企是高附加值、高成本、高費(fèi)用的代表；民營(yíng)鋼企是低附加值、低成本、低費(fèi)用的代表。二者的利潤(rùn)差異在50元/噸左右。民營(yíng)企業(yè)的低成本一方面來(lái)自管理的高效率和對(duì)成本的控制，另一方面來(lái)自于環(huán)保投入少。如果嚴(yán)格實(shí)現(xiàn)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，或?qū)⑴まD(zhuǎn)國(guó)有鋼企和民營(yíng)鋼鐵的成本差異，把原來(lái)低環(huán)保投入的落后產(chǎn)能變?yōu)樾袠I(yè)的高成本區(qū)，用市場(chǎng)化的方法淘汰。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
