這本是悟空問答的一個(gè)問題：狼為什么遇到人類嬰兒不是吃掉而是養(yǎng)大？原問題很欠抽，祥林嫂肯定不同意。
但“狼孩”之說也不是空穴來風(fēng)。世界各地都有這樣的傳說，不止有狼孩，還有熊孩豬孩等等。小時(shí)候買過一本“奇聞異事大全”之類的書，書中這種事例真是海了去了，看的那叫一個(gè)如癡如醉。而且還不是江信江疑，是真正入心入腦了。
如今大學(xué)好歹也混出來了，再信這個(gè)就傻了。什么狼孩熊孩，根本不可能存在。還別說信不信，作為一個(gè)成年人，討論這個(gè)都屬于不正常。但我為什么要討論呢？因?yàn)槲掖_實(shí)不太正常啊......
事實(shí)上，狼孩、熊孩等野獸收養(yǎng)人類嬰兒的故事，但無一例得到科學(xué)界的承認(rèn)。那些所謂的“狼孩”，多半是被父母遺棄的殘疾或智障兒童，由于長(zhǎng)期流浪或本身缺陷，看上去和正常人類不同，被一廂情愿的人們誤以為“狼孩”罷了。
動(dòng)物之間互相收養(yǎng)幼崽的實(shí)例并不是沒有，比如曾有過多次報(bào)道，母貓收養(yǎng)小黃鼠狼當(dāng)做自己的孩子（雖然最后還是給吃了）；由此看來，狼在母愛爆棚的特殊時(shí)期收養(yǎng)了襁褓中的人類嬰兒似乎也不是絕對(duì)不可能。但是，就算沒養(yǎng)過孩子也被養(yǎng)過，我們必須認(rèn)識(shí)到，人的嬰幼兒和小狼崽（以及大部分野生動(dòng)物）的發(fā)育過程迥異。相對(duì)于狼，人的成長(zhǎng)發(fā)育期是異乎尋常的漫長(zhǎng)，甚至比狼的自然壽命還要長(zhǎng)，二者之間是無法協(xié)調(diào)的。
比如，狼的哺乳期就只有四個(gè)月，你怎么能夠相信一個(gè)人類嬰兒在享用四個(gè)月狼乳之后，直接改撕生肉啃大骨頭，TA居然能夠活下去？當(dāng)數(shù)月之后，母狼的家庭解體，其他小狼開始脫離母狼的佑護(hù)，進(jìn)行獨(dú)立狩獵時(shí)，“狼孩”怎么辦？除了等死還能有別的出路么？你居然相信“狼孩”真的能活下去？誰信誰傻。
20年代伊始，印度發(fā)現(xiàn)了狼孩卡瑪拉和阿瑪拉，曾一度轟動(dòng)全球。傳教士辛格曾經(jīng)寫過一本關(guān)于狼孩的日記，這是唯一一部關(guān)于“狼孩”的第一手資料。但其中記載漏洞百出。根據(jù)辛格的描述，狼孩的眼睛會(huì)在黑夜中反光，再熱也不流汗，而是像狗一樣伸長(zhǎng)舌頭降溫等等......
同志們，亮出你們的智商，告訴我這是絕對(duì)不可能的！因?yàn)榧幢阃艘蝗f步講，孩子真的跟著狼群生活了，人類的生理結(jié)構(gòu)也不會(huì)隨之改變，眼睛不可能反光，汗腺也不可能停用（除非這倆孩子有先天性疾?。?。這些固有特性是能跟著狼學(xué)來的嗎？正是這些細(xì)節(jié)恰恰說明了狼孩之虛妄，故事是瞎編出來的，那兩個(gè)所謂的“狼孩”更可能是被遺棄的流浪殘障兒童。
不奇怪，三哥家嘛，啥事兒不可能發(fā)生？1954年，印度又有“狼孩”了：在新德里的一家醫(yī)院里，有一個(gè)名叫拉穆的“狼養(yǎng)大的”男孩，人們可以買票參觀。這個(gè)周身四體傷痕累累的9歲男孩，是從熱帶叢林中弄來的，同樣亦已罹病……
說他是狼孩，他就是狼孩，反正孩子也快不行了，只能任人擺布。
聯(lián)系客服
