開(kāi)寶九年（976）十月二十日，剛剛知天命的大宋開(kāi)國(guó)皇帝趙匡胤突然駕崩，消息傳出，文武百官一時(shí)震驚不已。
行伍出身的趙匡胤一向體魄強(qiáng)健，這過(guò)去的九個(gè)月中，他多次頻繁出游，最遠(yuǎn)的甚至到達(dá)了西京洛陽(yáng)。而且，此前也沒(méi)有他生病求診的記載。如此突然的駕崩不免讓人心生疑慮。
另一件事更加重了人們的疑心。
當(dāng)趙匡胤駕崩之際，其子趙德昭已經(jīng)年滿二十六歲，另一個(gè)兒子趙德芳也十八歲了。自西周以來(lái)，父死子繼早已是皇位繼承的默認(rèn)規(guī)則，然而在不存在”主少國(guó)疑”的潛在風(fēng)險(xiǎn)下，趙匡胤卻主動(dòng)放棄這一儒家所擁戴的禮法原則，轉(zhuǎn)而采用兄終弟及——以弟弟趙光義為下一任的皇位繼承人，于情于理，這都不由得更讓人倍感蹊蹺。
于是，千百年來(lái)，人們對(duì)于宋太祖之死與太宗的即位便有了不同與官方記載的說(shuō)法，最終形成了著名的“燭影斧聲”和“金匱之盟”兩大千古之謎。而相比于燭影斧聲，金匱之盟有更多讓人費(fèi)解之處。
趙匡胤（927年3月21日－976年11月14日）_圖?
一、
對(duì)于金匱之盟，官方的記載如下。
公元961年，也就是大宋建國(guó)的第二年，趙匡胤的母親杜太后病重，臨終前，她唯一放心不下的便是皇位繼承問(wèn)題。一段對(duì)話就此展開(kāi)。
“你知道為什么是你得了天下嗎？”太后如此問(wèn)道。
侍候在側(cè)的趙匡胤這時(shí)哭的像個(gè)孩子，根本說(shuō)不出完整的話來(lái)，但老太后勁頭來(lái)了，不停地反復(fù)詢問(wèn)。
“這都是因?yàn)楦赣H和您兩人積德行善的結(jié)果。”趙匡胤最后給出了答案。
“扯淡，”老太后說(shuō)道，“只是因?yàn)橹苁雷谒赖脑?，留下了孤兒寡母，如果北周有年長(zhǎng)的君王，天下哪里還有你的份？所以，你百年以后應(yīng)當(dāng)傳位給你的弟弟。國(guó)有長(zhǎng)君，方為社稷之福?！?/p>
昭憲太后（902年―961年9月17日），杜氏_圖?
聽(tīng)到老太太這么說(shuō)，趙匡胤連忙頓首：一定聽(tīng)從您的教誨。
太后隨后命令應(yīng)召而來(lái)的趙普，在床前寫(xiě)下誓言盟書(shū)，并將這份文書(shū)放到保險(xiǎn)柜——金匱中藏好。因?yàn)榇娣旁诮饏T中的緣故，這份文書(shū)便被后世稱之為金匱之盟。十五年后，趙匡胤駕崩，其弟趙光義便依照當(dāng)年的約定即了皇帝位。
這件事被明確記載在《宋史·杜太后傳》中， 而且在宋人所編著的私人歷史中也記錄在案；其中最知名的便是司馬光的《涑水記聞》和李燾的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，雖然具體的細(xì)節(jié)略有差異。
可見(jiàn)在時(shí)人看來(lái)，這是鐵案一樁。
然而，自上個(gè)世紀(jì)以來(lái)，歷史學(xué)界卻對(duì)此事有了不同看法，認(rèn)為金匱之盟乃是后來(lái)的捏造，最大的嫌疑人便是趙普與太宗。自此以后，偽造說(shuō)開(kāi)始廣為流傳。
北宋版圖_圖?
二、
具體而言，金匱之盟一事有三大疑點(diǎn)。
其一，杜太后病危時(shí)，趙匡胤年僅三十五歲，正值大好壯年，而年長(zhǎng)的皇子已趙德昭十一歲。
但凡趙匡胤再多活個(gè)幾年，其皇子便已成年，后周孤兒寡母的情況便不復(fù)存在。杜太后怎么會(huì)鐵口斷定趙匡胤一定會(huì)英年早逝，進(jìn)而催促迫使后者當(dāng)即立下皇儲(chǔ)？
其二，金匱之盟的公開(kāi)是在太宗太平興國(guó)六年九月，由早已失勢(shì)的趙普上書(shū)自陳說(shuō)出的，太宗隨后才于宮中找到了這份誓約，進(jìn)而公之于眾。
金匱之盟如果存在，顯然是太宗繼位合法性的一大證據(jù)，對(duì)于曾與太宗勢(shì)不兩立而又參與此事的趙普來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)絕好的投機(jī)機(jī)會(huì)。
深諳權(quán)術(shù)的趙普何以不立刻將此事獻(xiàn)與太宗，進(jìn)而以擁護(hù)之功獲取太宗的諒解，反而直到五六年后才上書(shū)言明？要知道，在此期間，他一直備受猜忌與打壓，終日生活在惶恐難安之中。
趙光義（939年－997年），即宋太宗_圖?
其三，古代有專門(mén)的史官記錄皇帝的言行，即為起居注，這是后來(lái)編撰國(guó)史的基本史料來(lái)源。
趙匡胤、趙光義的起居注分別被稱為《太祖實(shí)錄》與《太宗實(shí)錄》，其中《太祖實(shí)錄》有兩版，初版于趙光義的太平興國(guó)五年編撰完畢；真宗即位后，又忽然重修《太祖實(shí)錄》，于咸平二年完成。
對(duì)于金匱之盟，三本史書(shū)所載有很大差別。初版的《太祖實(shí)錄》根本沒(méi)有此項(xiàng)記載，而是在后來(lái)的重修才加入進(jìn)來(lái)的。而且在新版的《太祖實(shí)錄》與《太宗實(shí)錄》中，對(duì)于此事的記載也有很多細(xì)節(jié)上的不相符。
依據(jù)上述三大疑點(diǎn)，不能不令人懷疑整件事就是一出后人炮制的鬧劇，而始作俑者便是趙普與太宗兩人，前者為的是權(quán)力，后者為的是鞏固自身皇位繼承的合法性。
然而，真的如此嗎？
宋太祖兄終弟及_圖?
三、
考辨歷史史事不能脫離具體的情景而空談理論，質(zhì)疑金匱之盟偽造的一大默認(rèn)前提是皇位的嫡長(zhǎng)子繼承制，由此，太宗的兄終弟及不免讓人產(chǎn)生先天的狐疑。
然而，我們要明白，趙匡胤所建立的大宋是在混亂的五代十國(guó)基礎(chǔ)之上的。
這是一個(gè)赤裸裸的亂世，即便是君主也常遭遇不測(cè)。在五代的十三位君主中，在位超過(guò)十年的絕無(wú)僅有，勉強(qiáng)做了十年的梁末帝最后也是身死國(guó)滅，而其中死于非命的，更是超過(guò)半數(shù)。
而且，在五代亂世中，放棄嫡長(zhǎng)子繼承制度而選擇年長(zhǎng)有才之人為國(guó)君的屢見(jiàn)不鮮。
后梁的朱溫有六個(gè)兒子在世，其中大多成年，但他始終堅(jiān)持傳位給最有才干的養(yǎng)子朱友文，乃至釀成了后來(lái)的弒父慘劇。后晉的石敬瑭策立了他成年的侄子而放棄幼子為繼承人，南漢劉隱傳弟而不傳子，吳國(guó)兩世都是兄終弟及，如此等等。
在這種背景下，當(dāng)杜太后與大宋建國(guó)第二年去世時(shí)，擔(dān)憂趙匡胤會(huì)英年早逝實(shí)屬合乎情理，而她讓趙匡胤定下兄終弟及的誓約，顯然也不是無(wú)事生非的胡鬧。這是其一。
趙德昭（951年—979年），字日新，宋太祖趙匡胤次子_圖?
其二，金匱之盟其實(shí)有兩個(gè)版本，一般稱之為“獨(dú)傳約”和“三傳約”。
上述提到的《宋史·杜太后傳》中的版本是“獨(dú)傳約”，即皇位只需由太祖?zhèn)鹘o太宗即可，至于之后則沒(méi)有涉及。然而歷史上還流傳有一個(gè)“三傳約”，它講的是，當(dāng)繼承皇位的太宗（趙光義）駕崩后，須依次傳給太宗的弟弟趙廷美，廷美去世后再傳回給太祖的兒子趙德昭。
“三傳約”同樣見(jiàn)于《宋史》之中，而且相對(duì)于“獨(dú)傳約”，它在北宋時(shí)期的私史中更廣為流傳，其中便包括了司馬光的《涑水記聞》等。
顯然，如果金匱之盟乃是太宗所編造的，他最多會(huì)編造“獨(dú)傳約”，那么在士大夫中流傳更廣泛的但對(duì)他并不十分利的“三傳約”源自何處呢？
要知道，當(dāng)金匱之盟公布于世不久，趙廷美便被污蔑為謀反大罪，并在兩年后郁郁而終，其一系的勢(shì)力皆被太宗連根拔除，而在此之前趙德昭、趙德芳已死，那么誰(shuí)還有動(dòng)機(jī)與能力去編造“三傳約”并使之廣為流傳呢？而且為何還要基于一個(gè)謊言去編造呢？
不同版本的金匱之盟的廣泛流傳于世，從側(cè)面反映出，這恐怕并不是出自太宗的有意編造。而事實(shí)的真相很可能是，“三傳約”是真有其事，而“獨(dú)傳約”乃是出自后來(lái)的刪減與編造。
燕云十六州_圖?
其三，假如金匱之盟是偽造的，那么太宗為什么要這么干呢？
常見(jiàn)的解釋認(rèn)為，在歷經(jīng)奪取燕云十六州的高梁河之戰(zhàn)的慘敗，以及太祖兩子的非正常死亡后，太宗內(nèi)心非常不安，害怕有人乘機(jī)作文章，于是借金匱之盟一事重申他帝位的合法性。
然而，這種解釋不免牽強(qiáng)。
當(dāng)金匱之盟發(fā)生時(shí)，太宗已經(jīng)稱帝達(dá)六年之久，皇位早已穩(wěn)固如山，這從他輕松除掉太祖的兩子及弟弟趙廷美等事情不難看出，他真的有必要去費(fèi)盡心思炮制這樣的一個(gè)彌天大謊嗎？
而且，眾所周知，太祖之時(shí)，太宗與趙普一向關(guān)系惡劣，幾成水火不容之勢(shì)。
《丁晉公談錄》這部書(shū)曾提到這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，“太祖晏駕，太宗嗣位，忽有言曰 : 若趙普在中書(shū)，朕亦不得此位 。 ”當(dāng)趙普死后，太宗更是公開(kāi)與近臣說(shuō)到兩人關(guān)系，“向與朕嘗有不足，眾人所知?！?/p>
正因如此，當(dāng)趙光義即位后，趙普旋即被罷相，僅保留了一個(gè)太子少保的身份，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì) , 其后更是多次受到信任宰相盧多遜的迫害，以至于常?；炭蛛y安，日夜無(wú)法安眠。
宋太祖雪夜訪趙普_圖?
趙光義既然如此痛恨趙普，怎么會(huì)邀請(qǐng)他的老對(duì)頭參與編造此事呢，這不是明擺著給對(duì)方送把柄而使自己處于受要挾的境地嗎？若是要存心編造，他大可編造的更好些，最好是死無(wú)對(duì)證的地步。
當(dāng)?shù)艿苴w廷美與其乳母相繼去世后，太宗曾經(jīng)編造彌天大謊，聲稱對(duì)方并非自己的親弟弟，而當(dāng)時(shí)他并沒(méi)有找任何人作證，為什么這次非要找一向?yàn)樽约荷類和唇^的趙普合作呢？
再者，金匱之盟在太平興國(guó)六年九月公布于世后，次年便有了趙廷美的被誣謀反案，而親自主抓這項(xiàng)工作的正是重新?lián)卧紫嗟内w普，同時(shí)，待此案告一段落后，趙普又隨即被免除宰相一職。
顯然，趙普的這次復(fù)相，主要工作就是鏟除趙廷美一黨，與太宗皇位繼承的合法性并無(wú)太大關(guān)聯(lián)。
趙普（922年－992年），字則平_圖?
最后便是史料不一致的問(wèn)題了。
結(jié)合上述提到的“獨(dú)傳約”與“三傳約”，其實(shí)可以很好地解釋這一情況。金匱之盟最初的版本是“三傳約”，即當(dāng)太宗去世后要將皇位傳給弟弟而非自己的骨肉，這個(gè)約定應(yīng)該在一定范圍內(nèi)有所流傳。
但太宗不愿意。于是在除掉太祖二子后，便有意拔掉最后一根絆腳石——趙廷美。“三傳約”對(duì)趙廷美相當(dāng)有利，自然而然地，經(jīng)太宗審定的《太祖實(shí)錄》便對(duì)此事隱蔽不談。
同時(shí)，在歷經(jīng)高梁河之?dāng)『吞娑拥姆钦Ｋ劳龊?，?jǐn)慎的太宗擔(dān)心貿(mào)然除掉趙廷美會(huì)生出不可控的風(fēng)險(xiǎn)，便找到了太祖的舊臣、國(guó)家元老趙普，想找一個(gè)幫手。
宋太祖畫(huà)像_圖?
而此時(shí)的趙普正值人生艱難時(shí)刻，面對(duì)太宗的橄欖枝，他趕緊抓住，立刻拋出一份“獨(dú)傳約”來(lái)表示自己的忠心。太宗聞軒而知雅意，便重新啟用了他。
經(jīng)由趙普編造的“獨(dú)傳約”對(duì)太宗有百利而無(wú)一害，于是神宗即位后便將之添加進(jìn)了重新修訂的《太祖實(shí)錄》中。這便是為何兩版《太祖實(shí)錄》記載不一的緣故，至于與《太宗實(shí)錄》的細(xì)節(jié)差異則有待進(jìn)一步研究了。
由此也解釋了為何趙普沒(méi)有一開(kāi)始便上書(shū)陳述金匱之盟一事，因?yàn)樘诩次粫r(shí)一帆風(fēng)順，金匱之盟最多算是錦上添花。而且，他不知道太宗對(duì)“三傳約”的真實(shí)想法，貿(mào)然上奏恐怕禍福難料，趙普棄之不顧自然在情理之中。
可能的情況大抵如此。
歷史堂官方團(tuán)隊(duì)作品 文：江河散人
聯(lián)系客服
