本院審查查明：2008年2月29日，王冬冬為其所有的蘇C04189號雪弗萊商務(wù)車向大地保險公司投保了交強險，保險期間自2008年3月1日零時起至2009年2月28日二十四時止。 2008年5月16日，王冬冬將該車出借給姜某某。2008年5月17日20時許，鹿某某無證駕駛蘇C04189號轎車，帶著姜某某及其親屬等6人從連云港返回徐州，途中沿206國道由東向西行駛至徐州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)賀村加油站附近時，與騎自行車的受害人胡某某相撞，致使胡某某顱腦及胸腹部多處受傷當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，鹿某某為逃避責(zé)任，讓同行的姜某某為其頂替。2008年5月25日，姜某某主動到徐州市鼓樓區(qū)交巡警大隊交待了為鹿某某交通肇事頂替的事實。2008年6月5日，鹿某某被抓獲歸案，經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，鹿某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。 2009年1月9日，鹿某某、姜某某與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，鹿某某一次性賠償245000元，姜某某一次性賠償155000元，受害者家屬簽署諒解書表示不再追究鹿某某及姜某某的刑事責(zé)任。2009年1月23日，鹿某某因犯交通肇事罪被徐州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年。 王冬冬向大地保險公司報案理賠后，大地保險公司以肇事者鹿某某無證駕駛為由，拒絕理賠。2010年3月25日，王冬冬向徐州市泉山區(qū)人民法院提起本案訴訟，請求判令大地保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付11萬元。 一審法院認(rèn)為：一、雙方就蘇C04189號車輛所訂立的保險合同系雙方真實意思表示，依法成立。二、關(guān)于無證駕駛發(fā)生交通事故保險公司是否應(yīng)當(dāng)賠付的問題。根據(jù)國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條和中國保監(jiān)會制定的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第九條明確規(guī)定了保險公司不予賠償?shù)乃姆N情況為：無證駕駛、醉酒駕駛、機動車被盜期間肇事、被保險人故意制造道路交通事故的，且規(guī)定保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償。該條例及條款規(guī)定的是保險公司的墊付義務(wù)，而非賠償義務(wù)。因此，涉及本案的肇事車輛駕駛?cè)寺鼓衬碂o證駕駛造成受害人死亡，應(yīng)由其本人承擔(dān)賠償受害人責(zé)任，保險公司不應(yīng)賠償。三、關(guān)于保險公司是否應(yīng)當(dāng)向交通事故肇事逃逸者賠付的問題。機動車交通事故責(zé)任強制保險是我國法律規(guī)定實行的強制性保險制度，實行這一制度的目的是為了向交通事故受害人提供及時和基本的保障，使受害人獲得及時的經(jīng)濟(jì)賠付和醫(yī)療救治?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定的交強險賠償?shù)膶ο笫潜槐ｋU車輛致害的交通事故受害人，因此，在交通肇事逃逸的情況下，保險公司賠付的對象是受害人而非肇事逃逸者。交通肇事逃逸是一種嚴(yán)重的違法行為，甚至可能導(dǎo)致犯罪，其行為極大可能致使受害人死亡或者加重傷害后果，因此事故結(jié)果在致害人嚴(yán)重的先行過錯行為之下發(fā)生的，而不是基于一般的交通過失所引發(fā)的。如果此時保險人仍承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任且不向致害人追償?shù)脑挘瑒t等于鼓勵制造交通事故。賦予保險公司對事故責(zé)任人的追償權(quán)，立法最終目的是由肇事逃逸者自行承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)的是對交通事故肇事逃逸者嚴(yán)重過錯行為的懲罰。因此，交通肇事逃逸的，如肇事車輛投保了交強險的，保險公司對受害人應(yīng)當(dāng)給予賠付，其墊付后有權(quán)向事故責(zé)任人追償，保險公司不負(fù)有向交通事故責(zé)任人給付保險金的義務(wù)。本案在交通事故發(fā)生后，肇事者已與受害人達(dá)成了賠償協(xié)議并履行完畢，受害人的權(quán)益已得到保護(hù)，故保險公司無需再為受害人墊付費用。至此，保險公司不應(yīng)再向交通肇事者賠付。四、關(guān)于大地保險公司是否應(yīng)向王冬冬進(jìn)行理賠的問題。王冬冬將投保車輛出借給姜某某，該車由鹿某某無證駕駛，鹿某某因交通肇事被判刑，由于鹿某某與姜某某主動賠償受害者家屬，得到受害者家屬諒解，鹿某某得以判處緩刑。在整個事故處理過程中，王冬冬作為出借人并未向受害者家屬賠償，因此，王冬冬在該次事故中沒有實際損失。我國保險法的基本原則之一是損失賠償原則，是指保險事故發(fā)生使被保險人遭受損失時，保險人必須在保險責(zé)任范圍內(nèi)對被保險人所受的損失進(jìn)行補償。被保險人只有受到約定的保險事故所造成的損失，才能得到補償。在保險期限內(nèi)，即使發(fā)生了保險事故，但如果被保險人沒有受到損失，就無權(quán)要求保險人賠償。王冬冬在此次事故中沒有實際損失，因此，其無權(quán)要求保險公司進(jìn)行賠償。一審法院判決：駁回王冬冬的訴訟請求。 王冬冬不服，向江蘇省徐州市中級人民法院提起上訴。該院判決：駁回上訴，維持原判決。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
