1938年4月中下旬起，中國軍隊在魯南地區(qū)取得臺兒莊大捷后，部分軍隊退至邳縣北部丘陵地帶繼續(xù)構筑陣地，阻敵南犯。在此期間，相繼發(fā)生了52軍關麟征所部進行的“連防山阻擊戰(zhàn)”（今邳州市鐵富鎮(zhèn)境內），滇軍60軍盧漢所部進行的“禹王山阻擊戰(zhàn)”（今邳州市戴莊鎮(zhèn)境內）以及59軍張自忠所部的“展莊阻擊戰(zhàn)”（今邳州市港上鎮(zhèn)境內），我們把該時期發(fā)生在邳縣北部的一系列戰(zhàn)斗統(tǒng)稱為“邳北抗戰(zhàn)”。近年來，越來越多的研究者開始關注到這場絲毫不遜色于臺兒莊大捷的歷史時段，并已有多數研究論著把“邳北抗戰(zhàn)”納入到了“臺兒莊大捷”的宏觀體系之中，認為是“后臺兒莊戰(zhàn)斗時期”，是徐州會戰(zhàn)的重要組成部分，充分顯示出了時代的進步和歷史觀的理性、嚴謹。
筆者所在的村子恰恰是80年前那場驚心動魄戰(zhàn)斗的重要發(fā)生地，為是否有必要從日軍手里重新奪回它，師長鄭洞國與軍長關麟征在電話中發(fā)生爭執(zhí)，幾乎惡語相向。小的時候即有疑問困擾心頭，據老人回憶，筆者所在的村莊在戰(zhàn)斗發(fā)生前，全村“跑反”到陳樓袁灣村躲避戰(zhàn)火。同處邳縣境內，為何陳樓鎮(zhèn)位置此時相對安全？劉玉章將軍在《戎馬五十年》中回憶稱，在大袁莊陣地上毫發(fā)未損，反而在西退徐州途中因戰(zhàn)馬受驚而受傷，為何又兜頭向西行進？老家一位看湖老人提及“跑反”心有余悸，反復重復“當時中央軍在前面跑，日本人在后面追”。關麟征52軍隸屬于湯恩伯的第20軍團，湯為浙江武義人，系蔣介石嫡系心腹，的確是中央軍的主力部隊。但是否只是單純的“跑”和“追”？
原來，在歷史的背景墻上，彼時中日雙方正各自醞釀著要下一盤“大棋”。
臺兒莊大捷給中國軍隊的最高統(tǒng)帥蔣介石打了一劑興奮劑。為擴大戰(zhàn)果，他想再來個徐州會戰(zhàn)，遂命令白崇禧擬訂了徐州大會戰(zhàn)計劃，從各戰(zhàn)區(qū)調集大批軍隊，企圖進行徐州決戰(zhàn)。戰(zhàn)線西起微山湖，東至郯城，綿延300余里。蔣介石聲稱：“此役，就是敵人的最后掙扎?！辈坏?個月，蔣介石調來各路援軍20萬，加上原來第5戰(zhàn)區(qū)軍隊，已有60萬人集中在徐州附近地區(qū)。現在還可以看到各路大軍向徐州戰(zhàn)場開進的老照片。
蔣介石的部署可謂正中日本人下懷。臺兒莊大捷打破了日軍一貫飛揚跋扈、輕敵突進的局面，日軍不甘心失敗，日本大本營同樣開始制訂圍殲徐州附近中國軍隊、占領徐州的會戰(zhàn)計劃。計劃以約6個師團部署于徐州以北，以約3個半師團部署于徐州以南，以連續(xù)攻擊的行動將中國軍隊吸引、抑留于徐州地區(qū)，爾后企圖以迅猛的迂回作戰(zhàn)，沿津浦鐵路南北對進，切斷隴海路，再6路并進，對徐州作向心攻擊，最終形成四面包圍的態(tài)勢。
此時中日雙方在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上大同小異：日軍是6路進攻，企圖消滅徐州附近的中國軍隊主力，從而攻占徐州；中國軍隊多路集中，企圖消滅進攻徐州的日軍一部，時機允許則合攏殲敵，從而保衛(wèi)徐州，只是由于實力所限，此時多以防御作戰(zhàn)為主。在具體戰(zhàn)術上，雙方的作戰(zhàn)指導都是企圖以攻勢作戰(zhàn)、以迂回包圍行動殲滅對方。因此，也就出現了雙方試探與吸引、防御與進攻并存，進退反復、犬牙交錯的邳北系列爭奪戰(zhàn)斗。
長期身處抗敵第一線的李宗仁逐漸與蔣介石看法發(fā)生了分歧。在意識到危險慢慢逼近時，決定放棄徐州。李宗仁大聲疾呼：“類似上海的會戰(zhàn)，萬萬不可重復！”南京大學張憲文教授主編的《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》記載：1938年5月16日，第五戰(zhàn)區(qū)長官部命令徐州附近各部隊向日軍兵力不足的西南面向豫、鄂、皖地區(qū)突圍。李宗仁長官部以及湯恩伯隴海兵團之第20軍團......于（5月）18日撤離徐州移至宿縣，因宿縣失守、湯兵團向西突圍，由亳縣、渦陽附近渡過渦河西撤。5月19日上午，徐州陷落。但此時中國主力部隊已撤離徐州。
“邳北抗戰(zhàn)”有機銜接了“臺兒莊大捷”和徐州撤離兩個重要事件，是二者的承上啟下關節(jié)所在。中國軍隊完成“邳北抗戰(zhàn)”后并非一路南下，而是以弧形路線迅速向徐州方向收攏，西撤突圍。
筆者以為，“邳北抗戰(zhàn)”的主要功績集中在兩個方面：
一是挫敵鋒芒，在防御作戰(zhàn)中給敵以重創(chuàng)。僅以52軍為例，覃異之、姚國俊在《關麟征將軍在抗日戰(zhàn)爭中的主要事跡》（收錄在全國政協文史和學習委員會編《回憶關麟征》，中國文史出版社，2018年1月版）一文中稱“第五十二軍經過臺兒莊戰(zhàn)役到這次邳北作戰(zhàn)，全軍官兵傷亡過半，共計陣亡團長一員，負傷團長兩員，校尉級軍官死傷多人。敵人傷亡人數更多，根據1938年6月日本華北方面參謀部第三課編制的資料。日軍第五師團戰(zhàn)死1281人，負傷5478人。第十師團戰(zhàn)死1055人，負傷4137人?！?/p>
二是完成迂回撤退，使日軍合圍計劃落空。邳北阻敵極大鉗制和消耗了日軍力量，有力打擊了日軍囂張氣焰，振奮了國民抗戰(zhàn)決心。雖然中國軍隊在戰(zhàn)術上多沿襲機械的陣地防御作戰(zhàn)，少用運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)等靈活戰(zhàn)法，但在戰(zhàn)略上卻粉碎了日軍企圖圍殲中國軍隊主力的計劃部署。從這個意義上看，此時的撤退也勉強算作一種“勝利”。
聯系客服
