2019年11月，DxOMark發(fā)布了索尼A7R IV傳感器評(píng)測(cè)，該索尼傳感器取得了極好的成績(jī)（99分），在DxOMark的傳感器排行榜中穩(wěn)坐前10名的寶座。在本文中，DxOMark使用索尼A7R IV傳感器的測(cè)試數(shù)據(jù)重新計(jì)算了25款與該索尼相機(jī)兼容的E卡口鏡頭的成績(jī)，在以下各節(jié)中，DxOMark將鏡頭分類為定焦鏡頭和變焦鏡頭，然后再將其細(xì)分為廣角鏡頭、標(biāo)準(zhǔn)鏡頭和長(zhǎng)焦鏡頭。希望這可以讓您更好地了解A7RIV搭配哪種鏡頭可以獲得最好的效果，并幫助您找到適合于您的特定攝影風(fēng)格或項(xiàng)目的合適型號(hào)。
定焦鏡頭
DxOMark根據(jù)索尼A7RIV傳感器測(cè)試結(jié)果更新了15款定焦鏡頭的評(píng)測(cè)。其中表現(xiàn)最佳的鏡頭是索尼FE卡爾蔡司Sonnar T* 55mm F1.8 ZA，和索尼FE 85mm F1.4 GM，兩者均獲得了49分，表現(xiàn)非常優(yōu)異。不過(guò)，其他鏡頭也表現(xiàn)出色，都是搭配A7R IV的理想選擇。現(xiàn)在，讓我們來(lái)看看各種鏡頭的測(cè)試結(jié)果。
廣角定焦鏡頭
DxOMark在這個(gè)類別提供了5個(gè)鏡頭，其價(jià)格從450美元到1600美元不等，包括21mm卡爾蔡司Loxia鏡頭?？梢岳斫獾氖?，該鏡頭不在DxOMark將在本文中深入探討的最佳三大型號(hào)之列；不過(guò)它的峰值清晰度與這些鏡頭幾乎不相上下，因此也是一款值得考慮的鏡頭。此外，雖然索尼蔡司35mm F2.8在本對(duì)比中敬陪末坐，但仍然是一款表現(xiàn)出色的鏡頭，不過(guò)對(duì)于一款F2.8鏡頭而言，其價(jià)格并不便宜（800美元）。
最佳全能型鏡頭——1299美元的卡爾蔡司Batis 25mm F2在DXOMARK測(cè)試中得分最高，以一分之差險(xiǎn)勝1600美元的索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4，兩者性能相去不遠(yuǎn)。第三名是索尼FE 28mm F2，價(jià)格僅450美元，就此價(jià)格而言，該鏡頭的表現(xiàn)算是非常不錯(cuò)。但一如既往，DxOMark要在不同光圈下研究一下它的性能。
光圈全開時(shí)，索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4的清晰度并不十分出色，至少在畫面中央（以像場(chǎng)位置0％表示）就是如此。從好的方面來(lái)說(shuō)，它的整個(gè)像場(chǎng)的清晰度一致，直到角落都是如此，但對(duì)于這樣的現(xiàn)代鏡頭而言，DxOMark會(huì)期待它拍出更清晰的圖像。在F2（如上面的銳度資料所示）上，索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4的中央清晰度非常高，但仍比不上視角較寬的25mm Batis。該鏡頭在其初始光圈下所拍出的中央清晰度和角落清晰度也都很高。而令人驚訝的是，索尼28 mm在F2上的中央清晰度幾乎和35mm鏡頭的中央清晰度一樣，不過(guò)，它在角落處的清晰度就有點(diǎn)下降了。在F5.6-F8的整體清晰度最好，但該35mm鏡頭在F5.6上拍出了一些像散，這在圖像中也許會(huì)很明顯。不過(guò)它在F8時(shí)就沒有這個(gè)問(wèn)題了，此時(shí)這三款鏡頭的清晰度幾乎沒有任何區(qū)別。
除了清晰度之外，該蔡司Batis鏡頭在其他方面也表現(xiàn)出色，因此在這類別中取得最高的DXOMARK得分。盡管在這五款鏡頭中，它的暈影最明顯，在最大光圈下，在角落處最多可測(cè)到-2.5個(gè)檔位，但畸變卻不多。實(shí)際上，在DxOMark的測(cè)試中，它的暈影與索尼蔡司35mm差不多，并且明顯少于索尼FE 28mm。
Batis的橫向色差也是最小的，就連索尼蔡司35mm F1.4的橫向色差也比它更大（測(cè)得的最大值為8微米），光圈也更大（但非常好），但這仍然比DxOMark預(yù)期的要大。索尼28mm F2在DxOMark的測(cè)試中表現(xiàn)堅(jiān)實(shí)，但它的峰值橫向色差非常大（17微米）。幸好，這一問(wèn)題實(shí)際上只出現(xiàn)在角落處，并且可以在相機(jī)上或在軟件中以輪廓校正的方式輕松移除。
標(biāo)準(zhǔn)定焦鏡頭
索尼提供了很多標(biāo)準(zhǔn)定焦鏡頭，其范圍涵蓋250美元的索尼FE 50mm F1.8到1500美元的索尼蔡司50mm F1.4。在這些鏡頭中有一款不同品牌的鏡頭——蔡司Loxia 2/50，其價(jià)格為950美元，其成績(jī)位居第二，但這款鏡頭僅能手動(dòng)對(duì)焦，從而降低了該鏡頭的吸引力。位居第四和第五名的索尼FE 50mm F2.8 Macro和索尼FE 50mm F1.8在價(jià)格上是相當(dāng)親民的，性能也非常好，不過(guò)后者在A7R IV上的峰值清晰度比DxOMark期望的要低了些。
如果一直以來(lái)，您都在關(guān)注DxOMark的索尼FE卡口鏡頭評(píng)測(cè)，那么在本節(jié)中看到索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表現(xiàn)領(lǐng)先其他鏡頭，您并不會(huì)感到意外，因?yàn)檫@是一款極為出色的鏡頭。排在第二位的是蔡司Loxia 2/50。除了僅能手動(dòng)對(duì)焦之外，此鏡頭在性能上也有很多相似之處，不過(guò)其總體清晰度比索尼蔡司55mm F1.8稍微遜色些。盡管索尼蔡司50mm F1.4具有出色的清晰度，其總體得分在DXOMARK中排名第三，但其T1.8的透射率和極嚴(yán)重的暈影效果令人失望。一如往常，DxOMark將仔細(xì)研究整個(gè)像場(chǎng)的清晰度（銳度分布）。
打開光圈時(shí)，蔡司Loxia 2/50在整個(gè)像場(chǎng)中的表現(xiàn)最佳，不過(guò)索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表現(xiàn)最為穩(wěn)定，直到角落都是如此。索尼蔡司50mm F1.4在F2的中央清晰度極高，高于Loxia 2/50和索尼蔡司55mm F1.8 ZA（如上所示）在F2時(shí)的清晰度，但角落處的清晰度下降到類似于55mm的水平。
在F2.8時(shí)，整個(gè)畫面都具有出色的清晰度，這也是您花錢買來(lái)的質(zhì)量。盡管索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表現(xiàn)與其最為接近，但這兩款鏡頭都無(wú)法與之匹敵。在F2.8時(shí)，Loxia鏡頭的畫面中間到角落處出現(xiàn)了明顯的像散，不過(guò)有時(shí)這一問(wèn)題反而會(huì)展現(xiàn)迷人的效果。兩臺(tái)索尼蔡司鏡頭在F5.6時(shí)的整體性能最好，而Loxia向下調(diào)一個(gè)檔位后（F8）即可展現(xiàn)最佳效果，不過(guò)像散問(wèn)題仍然存在。
這三款鏡頭都可以很好地控制橫向色差，特別是索尼蔡司50mm F1.4，因?yàn)樗墓馊Ω?。不過(guò)，索尼蔡司50mm F1.4的圖像中心和畫面中間幾乎不存在橫向色差，而且不出所料的是，在光圈全開時(shí)，它的表現(xiàn)確實(shí)比其他鏡頭要好一些。因此您會(huì)預(yù)期，越往角落，它的橫向色差就會(huì)越糟，但事實(shí)上它將角落的橫向色差控制得與其他兩臺(tái)鏡頭一樣好。不過(guò)，該鏡頭的透射率比不上其他鏡頭，其速度與55mm幾乎相同（分別為T1.8與T1.9），在光圈全開時(shí)也出現(xiàn)了更多暈影。平心而論，它的暈影較多是預(yù)料之中的事，當(dāng)然，隨著光圈檔位逐漸降低，暈影也會(huì)逐漸減少。即使如此，暈影在它的光圈范圍內(nèi)總是持續(xù)存在，并沒有完全消失。
遠(yuǎn)攝定焦鏡頭
作為首先在市場(chǎng)上推出全畫幅無(wú)反光鏡相機(jī)的品牌，索尼也開發(fā)了一系列令人印象深刻的短焦定焦鏡頭，非常適合于拍攝人像和室內(nèi)運(yùn)動(dòng)。它還推出了卓然出色的微距鏡頭，可以兼作人像鏡頭，在需要拍攝特寫鏡頭時(shí)尤其如此。索尼還有一些創(chuàng)新的超級(jí)遠(yuǎn)攝鏡頭，不過(guò)DxOMark尚未在A7R IV上對(duì)其進(jìn)行評(píng)鑒。在這個(gè)類別中，DxOMark提供了五款鏡頭，除了平價(jià)親民的索尼FE 85mm F1.8之外，其余鏡頭都非常昂貴，價(jià)格都在1000美元以上——的確，F(xiàn)E 85mm F1.4的定價(jià)為1800美元（上市價(jià)格）。
這樣的價(jià)格應(yīng)該會(huì)讓您對(duì)它的表現(xiàn)期望很高，而事實(shí)上，它的表現(xiàn)確實(shí)很好。在這五款鏡頭中，它的DXOMARK得分是最高的，并且它將畸變校正得很好，幾乎難以察覺，暈影不多，而橫向色差也得到了很好的校正，清晰度也非常好。但令人驚訝的是，平價(jià)的索尼FE 85mm F1.8的峰值清晰度竟然比F1.4略高（分別為55與47 P-Mpix），不過(guò)這在一定程度上是由于較快的鏡頭的像散造成的。盡管如此，索尼FE 85mm F1.8的清晰度也比第三名蔡司Batis 85mm F1.8略高一些。
平心而論，這三款鏡頭的清晰度特征都非常相似，僅有一些細(xì)微的差異。在F1.4全開光圈下，索尼FE 85mm F1.4 GM的中央清晰度比兩款F1.8鏡頭在F1.8時(shí)略低，而Batis畫面外緣區(qū)域的清晰度則比索尼FE 85mm F1.8稍微更低。
將光圈檔位稍微調(diào)低到F1.8后，索尼FE 85mm F1.4的表現(xiàn)就很接近其他兩款F1.8鏡頭了，但是在F5.6上，兩個(gè)F1.8型號(hào)的表現(xiàn)就超前了，至少在畫面中間就是如此。而索尼FE 85mm F1.8在外緣區(qū)域和角落處的表現(xiàn)甚至超過(guò)了Batis。考慮到索尼FE 85mm F1.8的價(jià)格，就可以了解該鏡頭的表現(xiàn)究竟有多么出色了。
盡管在光圈全開時(shí)，索尼FE 85mm F1.8的畸變和暈影看起來(lái)是“最嚴(yán)重”的，但事實(shí)上Batis的畸變度是三者中最高的，測(cè)得的暈影水平也最高。三款鏡頭在光圈全開時(shí)的橫向色差都很低，而兩款F1.8鏡頭在逐漸調(diào)低光圈檔位時(shí)的表現(xiàn)也會(huì)逐漸變得比F1.4鏡頭更好。索尼FE 85mm F1.4也許所費(fèi)不貲，不過(guò)它的GM美名可說(shuō)當(dāng)之無(wú)愧。如果您不太愿意花那么多錢買鏡頭，那么索尼的F1.8鏡頭也是一款出色的全方位鏡頭。
變焦鏡頭
廣角變焦鏡頭
全畫幅定焦鏡頭在其他品牌的相機(jī)上的表現(xiàn)不錯(cuò)，但變焦就不是如此了，因?yàn)樽兘圭R頭過(guò)去通常集中在APS-C上，不過(guò)適馬和騰龍等公司努力爭(zhēng)取索尼無(wú)反光鏡全畫幅相機(jī)的市場(chǎng)后，這種情況將會(huì)有所改變。的確，雖然DxOMark還打算測(cè)試索尼潛力極大而價(jià)格昂貴（1,800美元）的FE 12-24mm F4G，不過(guò)DxOMark數(shù)據(jù)庫(kù)中目前只有兩個(gè)型號(hào)而已。但DxOMark已經(jīng)測(cè)試了索尼的兩款16-35mm變焦鏡頭：帶有圖像穩(wěn)定器F4蔡司（1,350美元）和F2.8 GM版本（2,200美元）。
在這兩款鏡頭中，索尼FE 16-35mm F2.8 GM是較新的型號(hào)，它在鏡頭焦距范圍內(nèi)的表現(xiàn)出色，從初始光圈開始就可以拍出非常清晰的照片。在DxOMark的測(cè)試中，它在F2.8時(shí)，在每個(gè)焦距上的清晰度都比索尼蔡司16-35mm F4在F4上的清晰度都高，特別是在較長(zhǎng)的焦距上更是如此。但這并不意味著索尼蔡司16-35mm F4表現(xiàn)不佳。誠(chéng)然，F(xiàn)4版本在35mm端的表現(xiàn)有點(diǎn)弱，但是在16mm時(shí)，它的中心和角落處都有很好的清晰度，但有些像散（如上圖實(shí)線和虛線之間的偏差所示）。雖然這也許會(huì)讓圖像看起來(lái)更討喜，但會(huì)對(duì)總體清晰度產(chǎn)生負(fù)面影響。
盡管如此，F(xiàn)4型號(hào)在24和28mm上的中心到角落處仍保持了良好的清晰度，但是在整個(gè)焦距范圍內(nèi)清晰度會(huì)逐漸下降。在光圈全開下，它在35mm上的表現(xiàn)不如索尼FE 16-35mm F2.8 GM在F2.8上的表現(xiàn)（如上圖所示），更別提在F4上了。而且即使它在F11時(shí)的表現(xiàn)確實(shí)與這款更貴的型號(hào)非常接近，它的性能絕對(duì)比不上后者。
索尼蔡司F4在16mm時(shí)的橫向色差也很大，但是其橫向色差在整個(gè)變焦范圍內(nèi)會(huì)逐漸變小，在35mm時(shí)降到了更易于控制的水平。總體而言，它根本無(wú)法媲美索尼FE 16-35mm F2.8 GM的出色性能，但如果您預(yù)算有限，它仍然是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
標(biāo)準(zhǔn)變焦鏡頭
標(biāo)準(zhǔn)變焦鏡頭注定是廣受公眾歡迎的鏡頭。在索尼推出了2,200美元的專業(yè)級(jí)FE 24-70mm F2.8 GM之前，在三年左右的時(shí)間內(nèi)，帶有圖像穩(wěn)定器的索尼蔡司24-70mm F4 ZA OSS（1200美元），以及價(jià)格更親民的索尼FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS型號(hào)（500美元）是當(dāng)時(shí)唯一的選擇——至少那是索尼產(chǎn)品的唯一選擇。目前DxOMark尚未測(cè)試適馬和騰龍的最新產(chǎn)品。FE 24-70mm F2.8是首款一級(jí)GM型號(hào)，DXOMARK得分為32分，它甚至以極小的分?jǐn)?shù)差異險(xiǎn)勝索尼蔡司Vario-Tessar 24-70mm F4 ZA OSS（32分對(duì)30分）。排在第三位的是FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS，得分為27分。
不出所料的是，最昂貴的型號(hào)果然也是性能最好的產(chǎn)品。但一如往常，深入研究一下測(cè)試結(jié)果也是很值得的。大多數(shù)變焦鏡頭在變焦范圍的中間或近端的拍攝效果最佳，而這款鏡頭也不例外。值得注意的是，F(xiàn)E 24-70mm F2.8 GM的清晰度很高，但DxOMark的測(cè)試表明，使用較大的光圈拍攝時(shí)，該鏡頭在整個(gè)焦距范圍內(nèi)均會(huì)出現(xiàn)像散問(wèn)題。此外，索尼蔡司24-70mm F4 ZA OSS和帶有可變光圈的索尼FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS也沒有對(duì)它造成威脅。
不過(guò)，盡管這三者均表現(xiàn)出較高的中央清晰度，但FE 24-70mm F2.8 GM和索尼蔡司24-70mm F4在其各自的初始光圈處全開時(shí)，在24-50mm端上，兩者的外緣區(qū)域仍然清晰；在70mm端，外緣和角落的清晰度明顯低于中心。反觀索尼FE 28-70mm F3.5-5.6畫面中心的清晰度在整個(gè)對(duì)焦范圍內(nèi)（除了50mm以外）都很高，一如其他兩款鏡頭，但其余區(qū)域的清晰度則明顯較低。
僅調(diào)低一個(gè)擋位時(shí)，三個(gè)鏡頭的整個(gè)像場(chǎng)直到外緣區(qū)域的清晰度都有所改進(jìn)，不過(guò)這三個(gè)鏡頭在70mm時(shí)的清晰度都較低，邊緣的清晰度也相對(duì)更低。在這里，從較大的光圈開始對(duì)FE 24-70mm F2.8 GM而言是一大優(yōu)勢(shì)，不過(guò)在F5.6時(shí)，它在整個(gè)焦距范圍內(nèi)的角對(duì)角清晰度都非常高。繼續(xù)調(diào)低檔位時(shí)，其清晰度仍然很高，反觀索尼蔡司的表現(xiàn)則仍然起伏不定，返回到70mm/F11時(shí)，外部區(qū)域的清晰度變得稍低。
FE 24-70mm F2.8 GM在其他領(lǐng)域的表現(xiàn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)索尼蔡司24-70mm F4 ZA OSS和FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS。兩者都出現(xiàn)了較嚴(yán)重的筒形和枕形畸變，而使用索尼蔡司24-70mm F4的所有光圈在24mm端拍攝時(shí)，均出現(xiàn)了較大的橫向色差，光圈全開時(shí)的暈影也更嚴(yán)重。在這三款產(chǎn)品中，GM型號(hào)無(wú)疑是光學(xué)質(zhì)量方面的贏家，但這并不是說(shuō)索尼蔡司就一文不值，事實(shí)上它的性能很好，而FE 28-70mm也有很多值得贊揚(yáng)的地方。
遠(yuǎn)攝變焦鏡頭
DxOMark在這一類別內(nèi)提供五種鏡頭，都是索尼鏡頭，其對(duì)焦范圍介于24-400mm，而價(jià)格則介于1,000和2,600美元。70-200mm和100-400mm F4.6-5.6 G是嚴(yán)肅的發(fā)燒友和專業(yè)人士的主要選擇，而尋找較一般用途的發(fā)燒友則會(huì)對(duì)70-300mm和24-240mm比較感興趣。
正如DxOMark在其他類別中看到的那樣，索尼在設(shè)計(jì)和制造過(guò)程中對(duì)GM版本投入了最多精力。2,600美元的FE 70-200mm F2.8 GM OSS在DXOMARK中排名第一，其得分為37分，而1,498美元的70-200 F4 G OSS則位居第二，獲得33分。FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS排在第三位，價(jià)格為2,500美元，其體積與重量均與70-200mm F2.8相當(dāng)。
從F4開始，兩個(gè)70-200mm鏡頭在整個(gè)焦距范圍內(nèi)的清晰度特征都大致相似，但是70-200 F2.8版本有非常鮮明的特征，非常吸引人。但是該鏡頭在F2.8光圈全開時(shí)，在200mm端的清晰度比在70mm端要高。這在變焦鏡頭中相當(dāng)不尋常，但并非沒有潛在的弊端。在光圈全開時(shí)，它有明顯的像散現(xiàn)象，不過(guò)將光圈逐漸縮小時(shí)，這一問(wèn)題也會(huì)逐漸變小。
光圈全開時(shí)，F(xiàn)2.8版本在200mm端的清晰度也比70-200 F4 G OS還要高，在最大光圈（F5.6）下，在200mm端的表現(xiàn)與100-400mm大致相當(dāng)。從F4開始，這兩款70-200mm鏡頭都非常清晰，但是光圈全開時(shí)，F(xiàn)2.8在70mm端的表現(xiàn)有些弱。不過(guò)，考慮到它在其他焦距上所拍出的清晰度，這樣的表現(xiàn)并不會(huì)太令人失望。100-400mm F4.5-5.6在100mm端比在400mm端清晰一些，不過(guò)其始終如一的優(yōu)異表現(xiàn)令人驚艷。
FE 70-200mm F2.8 GM OSS在200mm端的清晰度很高，但它也有其他缺點(diǎn)：它在200mm端的暈影比F4版本更多，在70mm端的畸變度則更高。它在200mm端的橫向色差也比F4型號(hào)和FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS更大。不過(guò)，如果您需要F4的速度，它仍然是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，否則70-200 F4 G OSS仍然是絕佳的選擇。如果需要更大的覆蓋范圍，F(xiàn)E 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS也是出色的選擇。
聯(lián)系客服
