本文由作者向無訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和來源
《婚姻法司法解釋三》是最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，是最高院對現(xiàn)行婚姻法的有效補(bǔ)充?！吨腥A人民共和國婚姻法》為其司法解釋的當(dāng)然母本，任何解釋不得違背現(xiàn)行婚姻法的立法精神和基本價值取向。《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款明確了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是我國夫妻財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先適用模式，沒有約定或約定不明時方按第十七條、第十八條的規(guī)定劃分夫妻財(cái)產(chǎn)，即采用夫妻法定財(cái)產(chǎn)制?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返诹鶙l涉及夫妻對財(cái)產(chǎn)的處置，自然應(yīng)首先遵循婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)制上的規(guī)定和價值導(dǎo)向?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返诹鶙l對“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理”的解釋顯然排斥了《中華人民共和國婚姻法》對夫妻財(cái)產(chǎn)處置的管轄，與《中華人民共和國婚姻法》相背離。
一、問題的提出
1、案例
原告劉某（男，77歲）在老伴去世多年后，經(jīng)人介紹認(rèn)識了比自己小30歲的被告王某（女，47歲），兩人感情甚好，決定重新組建家庭。結(jié)婚登記前，兩人簽訂了一份《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》，其中約定，現(xiàn)住房中歸原告所有的50%份額歸兩人共同所有，雙方其他婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，婚后購置財(cái)產(chǎn)以實(shí)名制為準(zhǔn)，若購房屋、汽車，登記在誰名下就歸誰所有?，F(xiàn)二人感情破裂，原告劉某向法院提起訴訟，請求法院判決二人離婚，并以以簽訂的協(xié)議書顯失公平且未辦理房產(chǎn)變更登記為由要求撤銷對被告王某的贈與。法院判決雙方離婚，并認(rèn)定雙方簽署財(cái)產(chǎn)協(xié)議實(shí)質(zhì)上構(gòu)成贈與合同，之后未就房屋權(quán)屬變更進(jìn)行登記，因此未變動該房屋50%產(chǎn)權(quán)的歸屬，根據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》第六條之規(guī)定，房屋產(chǎn)權(quán)仍為劉某所有。王某不服，認(rèn)為該協(xié)議為夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定，向上級人民法院提起上訴。
2、爭議焦點(diǎn)
本案爭議焦點(diǎn)可歸納為：該份《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》的性質(zhì)是夫妻財(cái)產(chǎn)制約定還是贈與合同？在《婚姻法》第十九條和《婚姻法司法解釋（三）》第六條的適用中應(yīng)如何選擇？顯然按夫妻財(cái)產(chǎn)約定和按照贈與處理結(jié)果是不同的：認(rèn)定為夫妻財(cái)產(chǎn)約定，依據(jù)《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”，夫妻間的財(cái)產(chǎn)約定只要成立生效即可發(fā)生物權(quán)效力。具體到房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，即使沒有辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記，也產(chǎn)生物權(quán)效力，法院可以應(yīng)當(dāng)事人請求，判決責(zé)令當(dāng)事人履行約定，劉某應(yīng)當(dāng)依其婚前約定的財(cái)產(chǎn)協(xié)議書為王某履行過戶登記；認(rèn)定為贈與，即按《合同法》第一百八十六條第一款規(guī)定：“贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”，則王某在劉某未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)過戶登記之前是無權(quán)要求獲得房產(chǎn)的。
由此可見，對夫妻間財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的約定轉(zhuǎn)移還是贈與轉(zhuǎn)移的界定著非常重要的法律意義。筆者要闡述的觀點(diǎn)是，《婚姻法司法解釋三》第六條僅僅說明了認(rèn)定為“贈與”的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時候的法律后果，并沒有否定無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)會被認(rèn)定為以“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”方式的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的可能。而對于“約定”的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移，仍應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第十九條處理。
二、對我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定的分析
我國《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！痹摋l有兩層含義：第一，關(guān)于可以約定的財(cái)產(chǎn)范圍，包括“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)”。這里既包含了法定財(cái)產(chǎn)制里面的共有財(cái)產(chǎn)的范圍，也包含了在法定財(cái)產(chǎn)制里面應(yīng)當(dāng)屬于個人財(cái)產(chǎn)的范圍，即夫妻可以約定的財(cái)產(chǎn)范圍法律并沒有限制。第二，關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容，理論界對第十九條的內(nèi)容又有兩種理解：其一，選擇式，即將第十九條歸納為三種類型，即分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制和限定共同制，當(dāng)事人可以從中選擇。其二，任意式，即“法律實(shí)質(zhì)上賦予了夫妻雙方選擇任何類型的夫妻財(cái)產(chǎn)制的權(quán)利，而沒有加以限制”。
一般來講，夫妻財(cái)產(chǎn)約定都要處理兩方面的問題：其一，現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的具體處理。不論是婚前約定婚后生效，還是婚后約定立即生效的約定，都要對當(dāng)時已有的財(cái)產(chǎn)做出處理。這時的約定對財(cái)產(chǎn)只能是分配型的；或者不作調(diào)整，誰的就是誰的；或者做出調(diào)整，你的可以是我的，我的可以是你的，或者某些財(cái)產(chǎn)是夫妻共有的--只要兩個人達(dá)成一致。其二，是對未來將要取得的財(cái)產(chǎn)的分配做出抽象的原則性規(guī)定。例如可以約定各自的取得歸各自所有；或者一方操持家務(wù)，另一方拿出收入的一定比例歸對方所有；或者約定某些收入是共同所有，某些收入分別所有。這個對未來財(cái)產(chǎn)歸屬的原則性規(guī)定，才是所謂的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制類型。
這就是說，我國婚姻法上的“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”的結(jié)構(gòu)包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的具體分配和未來財(cái)產(chǎn)歸屬的原則規(guī)定。由于這個“原則規(guī)定”是超前的、抽象的，未必符合以后夫妻家庭生活的實(shí)際情況。隨著夫妻生產(chǎn)、生活種種情況的變化，夫妻也會隨時對現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)做出調(diào)整，還會對原則性規(guī)定做出變更。這些對現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的調(diào)整和對原則性規(guī)定的修改，仍然屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的范疇。既然夫妻之間婚前婚后調(diào)整財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系是在所難免的，法律并沒有明確的限制，那么我們理解我國婚姻法關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的形式就不應(yīng)當(dāng)是選擇式的，而應(yīng)當(dāng)是任意式的。夫妻約定一方將自己所有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方所有，并不超出我國婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)約定規(guī)范范圍，故司法解釋三第六條對當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方的法律后果應(yīng)當(dāng)適用婚姻法予以調(diào)整。
三、夫妻間財(cái)產(chǎn)所有權(quán)“約定”轉(zhuǎn)移與“贈與”轉(zhuǎn)移的區(qū)別
《合同法》第185條：“贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同?！狈蚱揲g贈與協(xié)議與普通贈與協(xié)議除了協(xié)議主體具有夫妻身份外，在其他方面并無任何差別。夫妻間通過財(cái)產(chǎn)約定轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與通過贈與轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)其主體和行為指向方面都基本相同，這就使人們對兩者的甄別眾說紛紜，莫衷一是。筆者認(rèn)為，夫妻間財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移是約定還是贈與，關(guān)鍵看是否以夫妻身份關(guān)系作為構(gòu)成要件：以夫妻身份為前提的就是約定，反之則是贈與。
1、形式上的區(qū)別
約定還是贈與，首先是尊重當(dāng)事人的意思表示。夫妻財(cái)產(chǎn)約定的典型形式就是夫妻財(cái)產(chǎn)約定書；贈與有時是單純的贈與協(xié)議，有時表現(xiàn)在當(dāng)事人的行為上。一般來說，可以依據(jù)當(dāng)事人明示處理。但有時夫妻財(cái)產(chǎn)約定文書上記載是贈與的未必就屬于贈與的性質(zhì)，如果雙方對此有爭議，就需要綜合各個條款加以甄別。約定意義的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移往往在意思表示上不是單一的，或者與身份的確立結(jié)合在一起，或者與夫妻間的扶養(yǎng)扶助、家庭勞務(wù)結(jié)合在一起；或者與其他財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，與未來財(cái)產(chǎn)的分配結(jié)合在一起；而贈與意思表示是單一的，不能與身份的確立或者變更相聯(lián)系。這就是約定意思表示的結(jié)合性，贈與意思表示的單一性。
2、身份上的區(qū)別
人在社會生活中身份是多面性的，在不同的社會關(guān)系領(lǐng)域的活動表現(xiàn)為不同的身份，體現(xiàn)為不同的法律關(guān)系，適用不同的法律。我們討論夫妻之間的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，無論約定還是贈與，其主體當(dāng)然都是夫妻。但身份卻不一樣：約定是以夫妻身份，適用《婚姻法》的規(guī)定；贈與則是一般民事主體，適用《合同法》關(guān)于贈與的規(guī)定?！逗贤ā返诙l第二款：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！笔欠窬哂小坝嘘P(guān)身份關(guān)系”，應(yīng)當(dāng)作為適用婚姻法還是合同法的分水嶺?！坝嘘P(guān)身份關(guān)系”，這里包括夫妻身份的確立，夫妻身份的維持、夫妻身份的解除。婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，以夫妻關(guān)系的確立為目的，以夫妻關(guān)系的成立為生效條件。例如，雙方簽訂協(xié)議，結(jié)婚后男方把自己所有的一套房屋歸女方所有，結(jié)婚是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的條件，那么該財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移協(xié)議顯然是以夫妻身份的確立為前提條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是夫妻財(cái)產(chǎn)約定上的轉(zhuǎn)移。目前判例多認(rèn)定為附條件贈與，依據(jù)《合同法》贈與的規(guī)定處理，即雖然婚姻關(guān)系成立，但當(dāng)房屋權(quán)利未依法辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)時，原所有人可以撤銷贈與?；橐鲆呀?jīng)成就，如果原所有人撤銷贈與，由于身份行為的不可逆轉(zhuǎn)性，婚姻的另一方不可能回到未婚前的身份狀態(tài)，那么另一方的人身權(quán)利如何得到救濟(jì)？此等財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，即使當(dāng)事人在約定中使用“贈與”的字樣，也不宜按贈與處理。夫妻身份維持階段，即指夫妻關(guān)系確立后雙方的約定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移更為普遍。這時的轉(zhuǎn)移往往以夫妻間的扶養(yǎng)、扶助為前提，或者與約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合。這樣的約定應(yīng)當(dāng)適用婚姻法。那些不是以夫妻身份的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，例如約定為分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻之間的買賣、借貸、贈與、合伙，還有夫妻按有限責(zé)任公司章程約定的出資，這些都是以一般公民身份的民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不適用婚姻法的規(guī)定。夫妻身份解除時約定的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，以離婚為生效條件，同樣具有夫妻身份性，應(yīng)當(dāng)適用婚姻法的規(guī)定，具有直接的物權(quán)效力。
3、財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的區(qū)別
約定轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)范圍包括夫妻的各種所有形式的財(cái)產(chǎn)：婚前財(cái)產(chǎn)：婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的個人財(cái)產(chǎn)；實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制，但依據(jù)《婚姻法》第十八條應(yīng)當(dāng)屬于個人的特有財(cái)產(chǎn)；實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制的夫妻于婚后所得共同財(cái)產(chǎn)(即約定從共同財(cái)產(chǎn)中分出某部分屬于一方)。贈與財(cái)產(chǎn)的范圍則不包括實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制的夫妻于婚后所得共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)檫@時的財(cái)產(chǎn)屬于共同共有關(guān)系，任何一方無權(quán)做出贈與另一方的處理；或者說夫妻雙方贈與其中的一方，這就出現(xiàn)贈與人與受贈人重疊的邏輯錯誤。約定轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)具有結(jié)合性，往往不是孤立的某一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，而是與雙方的其他財(cái)產(chǎn)，雙方的收入，親屬的扶養(yǎng)，未來的夫妻財(cái)產(chǎn)制等等交織在一起。例如，某夫妻雙方約定：男方婚前的一處房產(chǎn)婚后屬于女方所有；婚后男方經(jīng)營公司的所得屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；女方的工資收入則屬于女方自己的財(cái)產(chǎn)；女方負(fù)責(zé)照料男方的父母及男方與前妻的子女的生活。這種財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移上的結(jié)合性在婚姻成立、婚姻存續(xù)以及婚姻解除階段都會普遍存在。而贈與轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)往往是孤立的、單獨(dú)的。約定轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)往往具有雙向性，而贈與轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)往往是單向的，唯有此才體現(xiàn)贈與的無償性?！百浥c”的財(cái)產(chǎn)不具有獨(dú)立性、單向性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定轉(zhuǎn)移給對方。
四、區(qū)分“約定轉(zhuǎn)移”還是“贈與轉(zhuǎn)移”的意義
1、有利于維護(hù)婚姻法的立法精神
婚姻法的規(guī)定和合同法的規(guī)定精神是一致的，“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”，即不適用合同法而適用婚姻法，其立法精神顯而易見。夫妻身份上的財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)盡量適用婚姻法，以維護(hù)婚姻家庭的基本穩(wěn)定，并發(fā)揮其正常的社會職能。而如果對夫妻間財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移“約定”的性質(zhì)認(rèn)定過嚴(yán)，把大量的“約定”依據(jù)合同法上的贈與處理，不符合婚姻法及合同法的立法原意。其次，立法和司法應(yīng)當(dāng)和社會的法律意識水平和普遍的行為方式相適應(yīng)。處在婚戀或者將要結(jié)婚的男女，即使在涉及到約定轉(zhuǎn)移房產(chǎn)之類大數(shù)額財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也很難在愛的名義下立即要求對方簽訂一個財(cái)產(chǎn)約定，更何況是馬上要求對方為自己去辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。傳統(tǒng)心理模式指引下的行為方式要求我們必須正確理解和區(qū)分約定與贈與的關(guān)系，若是以夫妻身份，構(gòu)建或維護(hù)家庭關(guān)系，開展日常家庭生活為主要內(nèi)容達(dá)成的財(cái)產(chǎn)約定，依法維護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力，有利于婚姻法的正確實(shí)施，維護(hù)婚姻法的立法精神。
2、有利于婚姻家庭的穩(wěn)定
當(dāng)事人婚前約定把自己一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方，然后于結(jié)婚后反悔；或者婚后在一定的條件下約定把自己一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給對方，一定時期后反悔，往往與其欲解除婚姻的愿望相聯(lián)系。如果反悔不能得到法律的支持，則反悔方擔(dān)心自己財(cái)產(chǎn)的損失，其行為取向應(yīng)當(dāng)是不脫離原婚姻關(guān)系。對于接受財(cái)產(chǎn)的一方，因?yàn)橥侨鮿菀环?，保證原約定的效力，也必然有利于婚姻解體后維持其家庭生活和子女的撫養(yǎng)。
3、有利于建立健康的婚姻觀念，誠實(shí)守信
男女自愿結(jié)婚并于結(jié)婚前約定一方將自己所有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給對方；結(jié)婚后雙方基于其經(jīng)濟(jì)條件或者家庭的具體情況，一方將自己所有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給對方，如果都是雙方真實(shí)的意思表示，根據(jù)民法誠實(shí)信用的原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的承諾。法律不應(yīng)當(dāng)寬容一方借機(jī)財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移手續(xù)不完備而反悔，因?yàn)榉椿诘慕Y(jié)果必然造成對另一方的傷害和現(xiàn)有家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的破壞。所以相比之下，維護(hù)“約定”的效力，肯定夫妻約定財(cái)產(chǎn)，更有利于人們建立健康的婚姻觀念。使人們開始重視以婚姻、家庭為內(nèi)容的約定承諾，最大限度地對婚姻、家庭負(fù)責(zé)；而婚姻中信口開河，虛假承諾的人將為自己的不誠信、對家庭、伴侶的不負(fù)責(zé)行為付出相應(yīng)代價。
五、婚姻法司法解釋三第六條及夫妻約定財(cái)產(chǎn)存在的問題
無論夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是“約定轉(zhuǎn)移”還是“贈予轉(zhuǎn)移”，其直接結(jié)果都會使一方的財(cái)產(chǎn)總量減少而另一方的財(cái)產(chǎn)總量增加。贈與合同是一種無償行為，立法對贈與人和受贈人進(jìn)行利益衡量時，重點(diǎn)保護(hù)了贈與人，因此法律賦予贈與人在除具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)以及經(jīng)過公證以外的贈與合同于財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前的任意撤銷權(quán)。根據(jù)《合同法》第一百九十二條：贈與人在如下三種情況下還享有法定撤銷權(quán)：(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；(三)不履行贈與人約定的義務(wù)。《合同法》第一百九十三條還規(guī)定了繼承人或法定代理人的法定撤銷權(quán)：“因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與”。值得注意的是，《合同法》第一百九十五條規(guī)定了：“贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)”。[4]贈與人不能通過任意撤銷權(quán)撤銷贈與，而要求贈與者繼續(xù)履行贈與行為是嚴(yán)重侵害贈與人的感情利益、違背社會正義和公序良俗。
婚姻法不是一部填補(bǔ)人情的感情法，但應(yīng)該是一部有人情味的理性法。[5]同理，對以身份關(guān)系為基礎(chǔ)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行結(jié)果若導(dǎo)致給予方生活困難，嚴(yán)重影響其日常生活的，應(yīng)該排除優(yōu)先適用夫妻約定財(cái)產(chǎn)，充分考慮雙方的實(shí)際生活情況。同時，若夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)按約定轉(zhuǎn)移后，接受方出現(xiàn)與《合同法》第一百九十二條列舉行為，則應(yīng)該賦予授予方以撤銷約定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。規(guī)定授予方的法定撤銷權(quán)，有利于保護(hù)其感情利益，維護(hù)社會正義和公序良俗。是以此，產(chǎn)權(quán)明晰，權(quán)責(zé)統(tǒng)一，忠于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的良善出發(fā)點(diǎn)，可更好的實(shí)現(xiàn)家庭、婚姻目的，使家庭生活和諧美滿促進(jìn)，婚姻關(guān)系持久長存。
實(shí)習(xí)編輯/代重陽
聯(lián)系客服
