案情簡介：義烏三建與國際大廈簽訂建設(shè)工程施工合同，義烏三建為國際大廈建造“義烏市國際大廈”工程，義烏三建1999年12月17日向國際大廈提交了結(jié)算報告及所有工程資料，國際大廈未做答復。訴訟中，義烏三建要求國際大廈向法庭出具義務三建向其提交的結(jié)算報告及所有工程資料以證明工程款，國際大廈辨稱該資料已在刑事案件中被公安機關(guān)扣押并遺失，客觀上無法提供。但是其提交的“義烏市公安局扣押物品清單”中，并沒有該資料的名目。國際大廈申請法院通過鑒定確定工程價款。
裁判摘要【案號：最高院（2013）民抗字第85號】：在訴訟中，對有爭議的工程造價問題，在當事人提出鑒定申請、經(jīng)法院委托鑒定機構(gòu)作出《鑒定報告》、當事人進行質(zhì)證、鑒定人出庭進行詢問后審理認定的情況下，義烏三建沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由推翻鑒定結(jié)論，原審采信鑒定結(jié)論并無不當?shù)那闆r下，義烏三建依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定主張國際大廈應承擔舉證不能的法律后果沒有事實依據(jù)。且本案雙方當事人提供的幾份合同文本中，均無國際大廈接受結(jié)算文件后逾期不予答復即視為認可的約定，義烏大廈主張應依據(jù)1999年12月17日向國際大廈提交的決算送審資料簽收清單確定本案工程造價為3075萬元的理由，缺乏事實依據(jù)。據(jù)此，義烏三建關(guān)于應依據(jù)妨礙舉證的推定規(guī)則確認涉案工程款的數(shù)額的申訴理由不能成立。
說明：義烏三建引用 《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》支持自己的訴請，對此，浙江省高級人民法院（2009）浙民再字第60號民事判決認為：“該解釋于2005年1月1日起施行，且只適用于施行后受理的一審案件，本案受理于2002年，顯然該司法解釋不適用于本案?！毙【幵谠撍痉ń忉尩臈l文中沒有看到該司法解釋“只適用于施行后受理的一審案件”的特別規(guī)定，依據(jù)一般的法理，司法解釋是對法律的解釋，不適用“法不溯及既往”的原則【參見小編于2015年8月4日在本微信公眾號發(fā)表的文章《司法解釋是否具有溯及力？》】，即該司法解釋是可以適用于其出臺前法院受理的案件的。
附：
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第七十五條 有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。
《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》
三十、有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方當事人無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。
《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第二十條 當事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復，視為認可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的，應予支持。
聯(lián)系客服
