時(shí)髦的傻子
主持人：各位賢達(dá)，【關(guān)于襲人】的新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)在開(kāi)始。請(qǐng)各位記者提出問(wèn)題，由傻子吧友來(lái)回答。傻子天性愚鈍，從不敢把自己當(dāng)正常人看待。所以在回答過(guò)程中如果刺激到哪位吧友，請(qǐng)大家看在同是曹雪芹老先生N代同門(mén)弟子的情分上多多包涵。
記者：最近一段時(shí)間，紅吧里貶斥襲人虛偽、奸猾、丑惡、狡詐的帖子大有水漲船高之勢(shì)，襲人已成了眾矢之的。簡(jiǎn)言之，說(shuō)襲人爬過(guò)寶玉的床，早就由珍珠變成了魚(yú)眼睛。說(shuō)襲人向王夫人進(jìn)過(guò)言，迫害了“寶黛愛(ài)情”。說(shuō)襲人為晴雯跪求是虛情假意等等，總之說(shuō)她是個(gè)地地道道的壞女人。請(qǐng)問(wèn)傻子，對(duì)這些問(wèn)題你怎么看？——
傻子：關(guān)于襲人“爬床”和“進(jìn)言”，鄙人有《怎么看寶玉和襲人初試云雨情》、《怎么看襲人向王夫人進(jìn)言》兩篇帖子發(fā)在紅吧，有興趣的吧友可以去看，這里暫時(shí)不討論這些具體問(wèn)題。咱們先做一個(gè)簡(jiǎn)單的推理——大家知道，曹公的本意是為【閨閣立傳】，“閨閣”者，好女兒是也！若按照上述吧友的論定，襲人不僅是女人而且是壞女人，但曹公卻把這個(gè)“壞女人”寫(xiě)進(jìn)了“金陵十二釵”又副冊(cè)的第二名。那后面10個(gè)不見(jiàn)姓名的豈不更是壞女人的壞女人了嗎？就是說(shuō)在又副冊(cè)里除了晴雯一個(gè)好女兒，曹公實(shí)際上是在為一大批“壞女人”立傳，自打了嘴巴。但據(jù)傻子了解，曹雪芹是中國(guó)乃至世界上亙古少有的偉大作家之一，自打嘴巴的事情肯定與他絕緣。那么，“自打嘴巴”的人究竟是誰(shuí)呢？我想諸位都不是三歲孩童，自然會(huì)了然于胸。
記者：傻子吧友既然不承認(rèn)襲人是壞女人，那總得有點(diǎn)兒文本依據(jù)吧？脫離文本的主觀認(rèn)定總是不大靠譜的——
傻子：那是當(dāng)然。我歷來(lái)認(rèn)為關(guān)于紅樓的任何問(wèn)題，曹公都會(huì)在80回文本里留下蛛絲馬跡，我們只要緊扣文本細(xì)細(xì)揣摩是不難看出端倪來(lái)的。況且，【竭力盡忠、心地純良，克盡職任、溫柔和順、似桂如蘭、賢襲人】等語(yǔ)詞都是曹公明確評(píng)價(jià)襲人的，其意自明根本不需揣摩，而且通觀前80回文本，襲人的所作所為足可印證曹公的這些評(píng)價(jià)實(shí)非虛妄。有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，脂硯齋稱(chēng)“某某卿”的批語(yǔ)里，數(shù)“襲卿”最多，這也從另一側(cè)面說(shuō)明“賢”是襲人的本色。好多吧友偏能從曹公明確寫(xiě)出來(lái)的文字里推導(dǎo)出襲人的“賢”是偽裝，我覺(jué)得是不是“揣摩”得太多了“物極必反”，也怪曹公把襲人寫(xiě)得太好了，所以好多吧友會(huì)懷疑“襲人真就這么好嗎？”，肯定是裝出來(lái)的。
記者：且慢，你說(shuō)的【溫柔和順、似桂如蘭】前面還有【枉自】和【空云】，你不要為了給襲人洗白而不惜斷章取義！另外，“賢襲人”有吧友說(shuō)是諧音“嫌隙人”，實(shí)際上是曹公貶襲人的，你怎么解釋?zhuān)俊?/span>
傻子：確實(shí)，原文是【枉自溫柔和順，空云似桂如蘭】，但我認(rèn)為前面加上“枉自、空云”并不會(huì)改變后面詞語(yǔ)的性質(zhì)?！就髂肌恐杏小疽粋€(gè)枉自嗟呀，一個(gè)空勞牽掛】句，這里的“枉自”、“空勞”和襲人判詞中的“枉自”、“空云”相類(lèi)似，都是曹公以第三者的視角所抒發(fā)的惋惜之情。這種惋惜是美好事物遭受毀滅或好夢(mèng)難圓后的情感流露，誰(shuí)也不會(huì)為地震沒(méi)把自己砸死而惋惜。【枉凝眉】里有感嘆惋惜“寶黛愛(ài)情”好夢(mèng)難圓的成分，襲人判詞里有感嘆惋惜寶玉不能和襲人廝守終生，襲人的【溫柔和順、似桂如蘭】枉費(fèi)了、白說(shuō)了、可惜了了的成分。而且，后面還有【堪羨優(yōu)伶有福，誰(shuí)知公子無(wú)緣】的感嘆。如果說(shuō)襲人是壞女人，襲人的判詞是曹公在鞭笞襲人，那她跟了蔣玉菡，別人還羨慕何來(lái)？對(duì)寶玉又惋惜何來(lái)？豈不是“活該優(yōu)伶倒霉，多虧公子幸運(yùn)”才對(duì)嗎？
至于“賢襲人”諧“嫌隙人”，文本目錄里有許多人名冠以修飾語(yǔ)的例子，如“俏平兒、敏探春、呆香菱、憨湘云、勇晴雯、慧紫鵑”等等，如果說(shuō)“賢襲人”諧“嫌隙人”，那“勇晴雯”是不是也可以諧“勇情蚊”？“慧紫鵑”是不是也可以諧“穢呰鵑”？你去理解吧，都不是什么好話(huà)。所以不能這樣牽強(qiáng)附會(huì)。
記者：傻子吧友，你不要避重就輕，襲人的判詞前面還有一幅畫(huà)兒，【一簇鮮花，一床破席】，你把襲人判詞說(shuō)得那么好，難道【破席】也是什么好意思？有的吧友就認(rèn)為“破席”就是“破鞋”的意思，你怎么解釋?zhuān)俊?/span>
傻子：我曾在本吧發(fā)過(guò)一個(gè)主帖《晴雯被攆，絕不是襲人告密》,在跟帖里就有一位吧友嘲諷我說(shuō)：“‘一簇鮮花，一床破席’，我想‘破席’總不是什么好詞吧，曹老先生真是江郎才盡，無(wú)詞可用了，竟然用‘破席’來(lái)形容樓主心愛(ài)的襲人。真是罪過(guò)，罪過(guò)，罪過(guò)?！?/span>
我的回答是：“至于‘破席’什么意思，你自作聰明，認(rèn)為自己理解了，我看未必！要是那么簡(jiǎn)單，你也能寫(xiě)紅樓夢(mèng)了。你怎么不說(shuō)完整，后面還有‘溫柔和順’和‘似桂如蘭’，曹老先生真是江郎才盡，無(wú)詞可用了，竟然用‘溫柔和順’和‘似桂如蘭’來(lái)形容襲人這個(gè)賣(mài)友求榮的小人。真是罪過(guò)，罪過(guò)，罪過(guò)！”
我認(rèn)為，襲人判詞畫(huà)兒里的“破席”，如果不能和判詞以及該人物的人生軌跡聯(lián)系起來(lái)去作總體分析，是很難解釋清楚的。因?yàn)榍琏┡性~畫(huà)兒是【水墨滃染的滿(mǎn)紙烏云濁霧】，香菱判詞畫(huà)兒是【水涸泥干，蓮枯藕敗】，都不是什么好詞。見(jiàn)到有吧友說(shuō)，晴雯畫(huà)兒里的【滿(mǎn)紙烏云濁霧】正說(shuō)明賈府霧霾嚴(yán)重、難見(jiàn)【晴雯】。那么，襲人畫(huà)兒里的【一簇鮮花，一床破席】怎么就不能理解成“一簇鮮花放在破席上”或是“一枝鮮花插在牛糞上”呢？
竊以為【一簇鮮花，一床破席】除了暗寓花襲人的名字之外，還有更深層意思。試想，賈府后來(lái)勢(shì)敗，寶玉又出家為僧，賈府要遣散丫環(huán)，別人猶可，唯襲人雖有姨娘之實(shí)卻無(wú)姨娘之名，故而去留兩難，所面臨的情勢(shì)狀如破席，但花兒還是鮮嫩的，【溫柔和順、似桂如蘭】仍然照舊。至于說(shuō)“破席”就是“破鞋”，不僅牽強(qiáng)附會(huì)，更是有惡作劇的意思。就像文革時(shí)批斗女士，造反派往其脖子上掛上一雙破鞋一樣，除了惡作劇的侮辱人，并沒(méi)有什么實(shí)在意義。
記者：照你的說(shuō)法，曹公通過(guò)判詞對(duì)襲人是明顯的褒揚(yáng)了。但請(qǐng)不要忘了，曹公其實(shí)是運(yùn)用了許多“曲筆”和隱晦的寫(xiě)法，所謂“真事隱去，假語(yǔ)存焉”是也。有的吧友就有“明貶暗贊”、“明贊暗彈”的說(shuō)法。有的吧友還說(shuō)“給予好的評(píng)語(yǔ)，并不見(jiàn)得真的贊揚(yáng)此人”，說(shuō)曹雪芹還明明寫(xiě)著王夫人【天真爛漫】呢！對(duì)這些說(shuō)法你如何解釋?zhuān)俊?/span>
傻子：這些說(shuō)法我都知道。對(duì)第一位吧友我說(shuō)：“按樓主的邏輯，紅樓夢(mèng)里的趙姨娘，馬道婆，夏桂花等人都是作者贊揚(yáng)的人，明貶暗贊是也！寫(xiě)進(jìn)薄命司冊(cè)子的林黛玉，薛寶釵，晴雯等人都是壞蛋了，明贊暗彈是也！”那位吧友很不高興，譏諷我，說(shuō)紅樓文字有“正反”、“表里”，但并非所有正話(huà)都是反義。我就說(shuō)：“同一條“明贊暗彈”的邏輯，你可以用到襲人身上洋洋灑灑深邃博大地整個(gè)幾千字，整個(gè)精品，怎么我一用到林黛玉等人身上，你就“嗚呼哀哉，摸不得屁股的，不是老虎，而是地鼠！”許你放火，我擦根洋火也不行？就因?yàn)槟闶蔷焚N樓主我是無(wú)名之輩？真不知道學(xué)術(shù)陣地竟還有如此霸王條款！”——結(jié)果是不歡而散。
對(duì)第二位吧友我的回答是：“先生論點(diǎn)是“給予好的評(píng)語(yǔ)，并不見(jiàn)得真的贊揚(yáng)此人”。論據(jù)是曹公說(shuō)王夫人“天真爛漫”。請(qǐng)看原文：【王夫人原是天真爛漫之人，喜怒出于心臆，不比那些飾詞掩意之人，今既真怒攻心……】。這里的【天真爛漫】是相對(duì)于【飾詞掩意】而言的，意思是【喜怒出于心臆】，并不是現(xiàn)代漢語(yǔ)里【天真爛漫】的意思。先生的論據(jù)證明不了論點(diǎn)正確，所以論點(diǎn)難以成立。因此說(shuō)，曹公對(duì)襲人的贊賞并不是虛的?！?/span>
所以，曹公隱晦的寫(xiě)法在《紅樓夢(mèng)》里并非“放之四海而皆準(zhǔn)”，好多地方曹公就是明寫(xiě)的。如果非要按照自己的好惡感情從曹公明寫(xiě)的文字里挖掘點(diǎn)所謂“隱晦”的內(nèi)容，恐怕其結(jié)果難免失于偏頗。說(shuō)不定曹公一直贊美的“寶黛愛(ài)情”也得顛覆！
記者：傻子吧友，你不要光找合自己胃口的說(shuō)，襲人挨過(guò)寶玉的“窩心腳”你不否認(rèn)吧？這可是未來(lái)活佛賈寶玉唯一一次打人呀！另外，曹公安排襲人后來(lái)跟了蔣玉菡，一個(gè)優(yōu)伶、戲子，在那個(gè)年代可是下三流的職業(yè)。還有襲人的名字不好之說(shuō)，眾丫環(huán)把襲人比作“西洋花點(diǎn)子哈巴兒”等等，這些情節(jié)安排，難道說(shuō)就沒(méi)有嘲諷襲人的成分？——
傻子：這次問(wèn)題比較多，我分做兩點(diǎn)回答。其一，襲人確實(shí)挨過(guò)寶玉的“窩心腳”。但是，《紅樓夢(mèng)》是完全不同于《史記》、《漢書(shū)》之類(lèi)史書(shū)的小說(shuō)。曹雪芹作為世界級(jí)的大文豪，自然深諳“文似觀山不喜平”的道理。紅樓夢(mèng)既然是小說(shuō)，為了增強(qiáng)故事情節(jié)的跌宕起伏，就少不了誤會(huì)、巧合、偶然、意外等藝術(shù)表現(xiàn)手法。毫無(wú)疑問(wèn)，襲人挨這一腳純屬誤會(huì)，而且為后文情節(jié)的展開(kāi)暗伏了線(xiàn)索。若說(shuō)這就是作者對(duì)襲人的鞭笞，那還安排晴雯“夭亡”了呢，是“挨一腳”厲害還是“夭亡”厲害？其實(shí)，襲人和晴雯是曹公以母親之大愛(ài)傾其畢生心血著意孕育呵護(hù)起來(lái)的眾多女兒中的兩個(gè)，很顯然，無(wú)論是安排“窩心腳”還是“夭亡”都是小說(shuō)情節(jié)發(fā)展的需要，都沒(méi)有任何惡意。
至于襲人跟了蔣玉菡，諸位吧友可以把曹公借賈雨村之口有關(guān)“正邪二賦”的那一大段論述仔細(xì)看看仔細(xì)想想，就不難看出，曹公對(duì)襲人和蔣玉菡不僅沒(méi)有任何嘲諷和奚落，相反還有贊賞的情結(jié)隱含其中。具體分析實(shí)在篇幅太長(zhǎng)，恕傻子不做展開(kāi)。
（接上樓）
傻子：其二，還有吧友在花襲人的名字上找茬，說(shuō)這個(gè)名字不好，賈政就說(shuō)【刁鉆】。且莫說(shuō)賈政的【刁鉆】一詞，是說(shuō)襲人的名字刁鉆還是說(shuō)給襲人起名的寶玉刁鉆，大家會(huì)有不同的解讀。咱們只說(shuō)無(wú)論寶玉對(duì)與錯(cuò)，賈政總是和寶玉唱反調(diào)，【大觀園試才題對(duì)額】就是明證。這個(gè)名字取之于“花氣襲人知晝暖”，這句原詩(shī)是“花氣襲人知驟暖”，作者改“驟”為“晝”我以為恰恰是要和“晝”也就是白天、陽(yáng)光、清白、光明、和風(fēng)、溫暖、燦爛、鶯歌燕舞、姹紫嫣紅等美好事物相聯(lián)系。因?yàn)槲蚁嘈胚@不是曹公的筆下誤，而是有意為之。因?yàn)楦牧嗽?shī)句的還有“留得殘荷聽(tīng)雨聲”和“風(fēng)急江天過(guò)雁哀”等處。
曹公開(kāi)卷就聲稱(chēng)【作者本意原為記述當(dāng)日閨友閨情】。既然是【閨友閨情】，自然少不了怡紅院眾女兒之間的磕牙打諢戲謔調(diào)笑閑中取樂(lè)。文本第37回中【眾人聽(tīng)了都笑道：“罵的巧，可不是給了那西洋花點(diǎn)子哈巴兒了?！币u人笑道：“你們這起爛了嘴的！得了空就拿我取笑打牙兒。一個(gè)個(gè)不知怎么死呢?！鼻锛y笑道：“原來(lái)姐姐得了，我實(shí)在不知道。我賠個(gè)不是罷。”襲人笑道：“少輕狂罷，你們誰(shuí)取了碟子來(lái)是正經(jīng)?！薄俊@是一幅多么趣味盎然的閨中調(diào)情逗趣圖！但有些吧友看不到情趣卻能挖掘出“深意”，非要說(shuō)【西洋花點(diǎn)子哈巴兒】是曹公在罵襲人。曹公并非不罵人，他對(duì)賈雨村那才叫罵，對(duì)賈赦那才叫罵，可有一個(gè)臟字出口？曹公乃千古高人名士，【是真名士自風(fēng)流】，即使罵人也是高水平的！某些吧友依照自己的低劣水平去理解曹雪芹，說(shuō)曹公罵襲人是“狗”，簡(jiǎn)直是貽笑大方自己尚不知錯(cuò)在何處！
記者：你上面回答時(shí)，提到“脂批”云云，好多吧友對(duì)脂硯齋并不認(rèn)同，認(rèn)為他代表不了曹雪芹。你怎么認(rèn)識(shí)？——
傻子：脂批紅樓是個(gè)客觀存在，很難抹殺得了。不僅好多紅迷吧友，更有許多紅學(xué)家都把其作為紅學(xué)研究的參考。比如“紅學(xué)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)蔡義江就說(shuō)過(guò)：【就是覺(jué)得如果我們研究《紅樓夢(mèng)》，不單單看那個(gè)白話(huà)文本，如果也去看看那個(gè)抄本里面脂硯齋的那個(gè)評(píng)語(yǔ)的話(huà)，就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題。脂硯齋對(duì)襲人是特別尊重，而且不講襲人，稱(chēng)她襲卿，這個(gè)事情唐突了襲卿，實(shí)在對(duì)不起了。為什么？我就在研究，為什么對(duì)這個(gè)襲人是這么地愛(ài)護(hù)？那么按照原稿怎么寫(xiě)呢？我們雖然不是完全知道，但有一點(diǎn)是知道的，就是襲人嫁給蔣玉菡，就是這個(gè)琪官。不是我們現(xiàn)在寫(xiě)的小說(shuō)，最后作為結(jié)尾的時(shí)候，這么代一代，而是在賈府出事情的時(shí)候嫁出去的。所以后來(lái)還有一回，回目我們留下來(lái)了，內(nèi)容不知道，就是叫做“花襲人有始有終”。到后來(lái)賈府很沒(méi)落，很窮了以后，賈寶玉夫婦，他的妻子是寶釵，林黛玉早就死了，寶釵兩個(gè)人生活很困難的時(shí)候，靠襲人跟蔣玉菡他們夫婦始終供奉他。你哪怕再窮的話(huà)，我曾經(jīng)是你們的仆人。所以她在物質(zhì)上面、在精神上面一直地照顧他們夫婦。】
脂硯齋盡管代表不了曹雪芹，但和越來(lái)越靠后的讀者相比，他和曹雪芹相距年代最近，有可能就是曹公的家人，看到過(guò)80回后遺失了的一些情節(jié)。對(duì)于脂批我的態(tài)度是即不能奉為圭臬也不能置之不理。實(shí)際上，無(wú)論對(duì)脂批信任不信任的吧友，只要發(fā)現(xiàn)對(duì)自己觀點(diǎn)有利的脂批，都會(huì)毫不猶豫地祭起這面大旗，我肯定也不會(huì)例外。
記者：到現(xiàn)在為止，你還沒(méi)有接觸任何實(shí)質(zhì)問(wèn)題，你只是說(shuō)了一些曹公夸贊襲人如何如何好而已。請(qǐng)問(wèn)，寶玉身邊美女如云，為什么和寶玉發(fā)生性關(guān)系的僅襲人一人？寶玉那么喜歡晴雯但卻和晴雯清清白白，這不就說(shuō)明襲人是個(gè)人品低劣的蕩婦嗎？——
傻子：關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我有個(gè)帖子《怎么看寶玉和襲人初試云雨情》專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了討論。概括地說(shuō)，警幻受領(lǐng)寧榮二公之靈的囑托，專(zhuān)門(mén)以【情欲聲色等事警其（寶玉）癡頑】使其【入于正路】，免其【見(jiàn)棄于世道】，行使的是維護(hù)封建正統(tǒng)觀念的正道行為。而寶玉聽(tīng)警幻授予云雨之秘后和警幻之妹（乳名兼美字可卿者，并非乳名叫可卿的秦氏）的性實(shí)踐畢竟是虛幻的，表現(xiàn)出來(lái)的現(xiàn)實(shí)就是寶玉的夢(mèng)遺以及大夢(mèng)初醒后的巨大失落。即這個(gè)云雨之秘必須落到實(shí)處，才能使寶玉真正領(lǐng)悟到【情欲聲色等事】也不過(guò)爾爾，其先祖和警幻的良苦用心才不致化為烏有。寶玉的這個(gè)性對(duì)象選為襲人，是和襲人的身份、性格、處世觀念、在通部書(shū)中的情節(jié)安排等等特有條件相匹配的，可以說(shuō)襲人是曹雪芹布局謀篇通盤(pán)考慮的不二人選，她不會(huì)是晴雯也不會(huì)是其他丫環(huán)，絕非某些吧友想象的那么簡(jiǎn)單。
再則說(shuō)，賈府有個(gè)不成文的規(guī)矩，即少爺公子哥正式婚娶之前，先安排一個(gè)或幾個(gè)嬌俏的丫頭在身邊，就是為了解決其性需求，以防他們到外面宿花眠柳惹是生非。少男少女干柴烈火自然而然碰撞出火花本來(lái)無(wú)可厚非，談不上人品好壞。我們誰(shuí)沒(méi)從年輕時(shí)過(guò)過(guò)？我是沒(méi)有賈寶玉那條件，若有那條件我肯定不會(huì)放過(guò)！但這就能說(shuō)明我人品惡劣那我就不服。實(shí)際上在把襲人罵的體無(wú)完膚的許多人里面，有很多女孩子（從頭像和網(wǎng)名可以判斷），其實(shí)她要是能穿越到賈寶玉年代賈寶玉身邊保不準(zhǔn)要比襲人來(lái)勁得多呢！但這就能說(shuō)明她品質(zhì)不好嗎？我看也未必。如果說(shuō)賈寶玉身邊美女如云結(jié)果通部小說(shuō)里卻沒(méi)有和任何女孩有點(diǎn)兒什么，那才是真正失去了生活真實(shí)和藝術(shù)真實(shí)！從人之本性上來(lái)說(shuō)也是那么回事，孔子曰“食色性也”，但凡是正常人誰(shuí)無(wú)性需求？非要把那少男少女清純可愛(ài)的男女之情欲和人品掛鉤，很像文革期間的無(wú)限上綱。
記者：襲人向王夫人進(jìn)言是另一個(gè)敏感問(wèn)題，有吧友說(shuō)襲人破壞了“寶黛愛(ài)情”，還有吧友據(jù)此推斷出襲人有和王夫人對(duì)話(huà)的條件，有告密的前科，因而晴雯被攆必定是襲人告密。對(duì)這個(gè)問(wèn)題你如何解釋?zhuān)俊?/span>
傻子：我有一篇《怎么看襲人向王夫人進(jìn)言》的帖子發(fā)在本吧，自我感覺(jué)還是理由比較充分的，為了節(jié)省篇幅，這里不便深入展開(kāi)。毋庸諱言，襲人是深?lèi)?ài)著寶玉的。襲人的進(jìn)言是在寶玉挨打之后，她對(duì)遍體鱗傷的寶玉是看在眼里疼在心里,從保護(hù)寶玉的主觀動(dòng)機(jī)出發(fā)才有的進(jìn)言，其客觀結(jié)果不但對(duì)寶黛二人無(wú)害反而有益，對(duì)寶黛二人反而是一種理性的保護(hù)，理由盡在那篇帖子里。至于說(shuō)有吧友把這次進(jìn)言和告密掛鉤，推導(dǎo)出晴雯被攆是襲人告密的結(jié)論，我認(rèn)為這些吧友是混淆了“進(jìn)言”和“告密”的本質(zhì)。襲人“進(jìn)言”是正道行為，不僅體現(xiàn)出襲人的賢良品性更是體現(xiàn)出她的憂(yōu)患意識(shí)和深謀遠(yuǎn)慮，是值得肯定和褒揚(yáng)的。但“告密”就不同了，那是小人所為，是古今中外歷來(lái)為任何政黨和派別所不齒的叛徒行為。二者本質(zhì)不同不能混為一談，更沒(méi)有必然的聯(lián)系。襲人有和王夫人對(duì)話(huà)的條件不假，但有此條件就斷定襲人是告密者未免有失偏頗。試想，清洗大觀園時(shí)賈蘭的奶媽也被攆走了，難道也是襲人告密不成？
記者：晴雯被攆是不是襲人告密，是歷來(lái)紅吧爭(zhēng)論不休的的話(huà)題。如果說(shuō)告密者不是襲人，那為什么紅樓男主角賈寶玉還要懷疑襲人？請(qǐng)問(wèn)傻子吧友對(duì)此有何看法？——
傻子：可能有吧友要笑話(huà)我又是什么什么帖子了，很對(duì)，我就是有一篇《晴雯被攆，絕不是襲人告密》的帖子，去年7月份發(fā)在本吧，當(dāng)時(shí)曾引起激烈的爭(zhēng)論。其實(shí)，我的證據(jù)主要在第74回、第77回文本里，而且證據(jù)鏈?zhǔn)欠浅Ｍ暾摹＃ǜ杏X(jué)用“毀謗”要比“告密”確切點(diǎn)，因?yàn)榍琏┑呐性~里說(shuō)【壽夭多因毀謗生】）。晴雯、芳官、四兒（還有司棋、入畫(huà)）以及眾戲子等人的被逐，賈府上層（邢、王二夫人）之間的明爭(zhēng)暗斗是其根本原因，【繡春囊】事件是其導(dǎo)火索，至于“毀謗”者，王善保家的是元兇，【本處有人和園中不睦的】是幫兇。以及這些毀謗者怎么會(huì)對(duì)【怡紅院】的情況很熟悉等情況，曹公都交代得一清二楚。只有兩章內(nèi)容，誰(shuí)都可以去仔細(xì)滴揣摩，根本不需要去字里行間挖掘、推理就能得出“晴雯被攆和襲人無(wú)關(guān)”的結(jié)論。但為什么就是有吧友咬住襲人不放,非要說(shuō)襲人是告密者呢？我想關(guān)鍵在于第77回里的寶玉對(duì)襲人的懷疑一節(jié)。
大家可以設(shè)想一下，我們是作為局外人在看小說(shuō)，對(duì)小說(shuō)里事態(tài)發(fā)展的證據(jù)鏈當(dāng)然會(huì)一目了然。但賈寶玉是局中人，正所謂【不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中】，怡紅院攆人，襲人、麝月、秋紋等人沒(méi)事，寶玉懷疑襲人也在情理之中。其實(shí)這也是曹老先生的技高一籌之處，真真假假虛虛實(shí)實(shí)云山霧罩影影綽綽，總不讓你一眼就能把崇山峻嶺幽谷深澗之絕美景致一覽無(wú)余。后世讀者若不仔細(xì)閱覽文本，就會(huì)因了這一點(diǎn)懷疑鉆進(jìn)晴雯之死源于襲人告密的死胡同不能自拔。紅學(xué)家周思源先生的央視講座《晴雯之死與襲人之冤》就很有說(shuō)服力，他的結(jié)論就是：懷疑襲人告密【事出有因但查無(wú)實(shí)據(jù)】。我原來(lái)那個(gè)帖子也是受其啟發(fā)后又認(rèn)真揣摩文本，形成了自己的觀點(diǎn)后才出臺(tái)的。
記者：紅吧里有許多貶斥襲人的帖子，但其中卻看不到你的身影。是你無(wú)理可辯呢還是不屑一顧？另外，聽(tīng)你說(shuō)了襲人這么多好話(huà)，難道襲人就是完美無(wú)缺的大好人？——
傻子：別看我水平不高，但對(duì)于某些不上檔次的帖子我還真就“不屑一顧”，讓他們玩兒去吧，懶得理呢。沒(méi)辦法，這就像【閑人】看不起【阿Q】，【阿Q】又看不起【王胡】【小尼姑】等人一樣，這個(gè)世界上等級(jí)秩序還是有的，有些人我不敢惹，但有些人我還真看不起。因?yàn)橛行┨雍翢o(wú)事實(shí)根據(jù)，全憑自己腦補(bǔ)，甚至為了黑襲人而去黑襲人，看這帖子就想發(fā)笑。與其在這里為博一笑還不如專(zhuān)門(mén)去看《幽默與笑話(huà)》來(lái)得痛快！
我的一貫觀點(diǎn)就是不能戴著有色眼鏡去看紅樓，應(yīng)該抱著一種健康的心態(tài)，客觀公正地去評(píng)價(jià)紅樓里的每一個(gè)人物。我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)襲人完美無(wú)缺，我發(fā)在紅吧里的所有帖子可以作證！事實(shí)上每個(gè)人都有缺點(diǎn)，都不可能完美無(wú)缺。文學(xué)人物典型都源自于生活，現(xiàn)實(shí)生活中沒(méi)有完人，小說(shuō)中自然也不會(huì)有完人。襲人究竟有什么缺點(diǎn)和毛病，我想吧友們找得太多了，可以說(shuō)是車(chē)載斗量罄竹難書(shū)，這里我就省點(diǎn)兒時(shí)間和精力吧。
記者：客觀地說(shuō)，無(wú)論是誰(shuí)都有希望自己得到別人認(rèn)可的欲望。我通過(guò)觀察，發(fā)現(xiàn)在紅吧里罵襲人的吧友很多，而且罵襲人的帖子說(shuō)不定還能整個(gè)精品什么的。你難道就沒(méi)有這方面的欲望？你為襲人辯白難道就不怕受到大家的圍攻？——
傻子：我信奉孟老夫子【富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈】的處世信念。我也知道，紅吧里“黑襲派”大有人在，但我們“擁襲派”（討厭“襲粉”一詞）同樣也有一支龐大的階級(jí)隊(duì)伍，而且此隊(duì)伍中的絕大多數(shù)吧友其水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)在我之上，完全可以稱(chēng)為“草根紅學(xué)家”。但出于保守國(guó)家機(jī)密的原因，恕我不能一一道出他們的大名。我只是一個(gè)去年才進(jìn)入紅吧跟在這些大師身后搖旗吶喊的小小嘍啰，目前還談不上有什么欲望。至于說(shuō)“擁襲”會(huì)遭人吐槽遭人圍攻甚至遭人辱罵，借用劉胡蘭女士的一句話(huà)：“怕死不當(dāng)共產(chǎn)黨員”！因?yàn)槲矣袌?jiān)定的革命信念，我們“擁襲派”有曹雪芹老先生做我們的堅(jiān)強(qiáng)后盾，有前80回文本做我們銳利的武器，我們一定會(huì)形成燎原之勢(shì)，為襲人討公道為襲人洗雪冤情的革命斗爭(zhēng)一定會(huì)取得勝利！
聯(lián)系客服
