和尚有話說
今天繼續(xù)整理李商隱的絕句。前文請見連接：
李商隱詩風(fēng)淺說：
李商隱繼承了杜甫七律錘煉謹(jǐn)嚴(yán)、沉郁頓挫的特色，又融合了齊梁詩的濃艷色彩、李賀詩的幻想象征手法，形成了深情綿邈、綺麗精工的獨特風(fēng)格。其次，李商隱將人生慨嘆的抒寫向更深細(xì)隱晦方面發(fā)展，善于用艷麗精工的藝術(shù)形式表達(dá)惆悵落寞的情緒，詩中充滿了迷茫與悲涼的體驗，作品深婉精麗、韻味深厚，“近而不浮，遠(yuǎn)而不盡”，富有象征暗示色彩，有一種朦朧美。
李商隱的七絕較多抒寫身世之感，感情細(xì)膩，意境婉約，詩中貫穿著身世和時世的悲感，具有沉痛凄切的抑郁情調(diào)和憂傷美，在藝術(shù)上更是細(xì)美憂約、沉博絕麗，在精工富麗的辭藻中，朦朧含蓄地表達(dá)自己的情思，成為傷感唯美文學(xué)的典型。
李商隱詠史詩的成功之處，在于注意構(gòu)思的凝練、取材的精當(dāng)，巧妙地將歷史與現(xiàn)實融合在一起，或用假想之辭創(chuàng)作出帶有虛構(gòu)色彩的場景，突破史實局限，更深刻地揭示諷刺對象的本質(zhì)；或抓住具有典型意義的細(xì)節(jié)或微物，深入開掘，使之具有更高的概括性和典型性。（六不和尚：midouwei）
宿駱氏亭寄懷崔雍袞（李商隱）
竹塢無塵水檻清，相思迢遞隔重城。
秋陰不散霜飛晚，留得枯荷聽雨聲。
古人評注
《義門讀書記》：寓情之意，全在言外。
《李義山詩集輯評》：何焯曰：下二句暗藏永夜不寐，相思可以意得也。紀(jì)昀曰：不言雨夜無眠，只言枯荷聒耳，意味乃深。直說則盡于言下矣。又曰：“相思”二字，微露端倪，寄懷之意，全在言外。
《李義山詩集箋注》：姚培謙曰：秋霜未降，荷葉先枯，多少身世之感！
《玉溪生詩意》：一駱氏亭，二寄懷，三見時，四情景，寫“宿”字之神。
《玉溪生詩說》：分明自己無聊，卻就枯荷雨聲渲出，極有馀味；若說破雨夜不眠，轉(zhuǎn)盡于言下矣?！扒镪幉簧ⅰ逼稹坝曷暋?，“霜飛晚”起“留得枯荷”，此是小處，然亦見得不茍。
夢澤（唐·李商隱）
夢澤悲風(fēng)動白茅，楚王葬盡滿城嬌。
未知歌舞能多少，虛減宮廚為細(xì)腰。
古人評注
《李義山詩集輯評》：朱彝尊曰：題不曰“楚宮”，而曰“夢澤”，亦借用也。紀(jì)昀曰：“滿城嬌”三字太鄙。
《李義山詩集箋注》：姚培謙曰：普天下揣摩逢世，才人讀此，同聲一哭矣。
《玉溪生詩意》：此因夢澤宮娃之墳，而興嘆當(dāng)時之歌舞也。制藝取士，何以異此，可嘆！
《玉溪生詩說》：繁華易盡，卻從當(dāng)日希寵者一邊落筆，便不落吊古窠臼。
《選玉溪生詩補(bǔ)說》：一籠罩全神，二點明題旨，三四則申明其義也。“虛減”，宮人自減之，亦楚王減之也，二意并到。
寄令狐郎中（唐·李商隱）
嵩云秦樹久離居，雙鯉迢迢一紙書。
休問梁園舊賓客，茂陵秋雨病相如。
古人評注
《唐詩絕句類選》：義山此詩落句以相如自況，此是用古事為今事，用死事為活事。
《增訂評注唐詩正聲》：以死事為活事，妙妙（首句下）。俗甚（“雙鯉迢迢”句下）。于鱗七絕多此句法（末句下）。
《唐詩解》：嵩云秦樹，天各一方，所可達(dá)者唯書耳。然我秋雨抱疴，無足問也。
《唐詩選脈會通評林》：義山才華傾世，初見重于時相，每以梁園賓客向負(fù)，后因被斥，所向不如其志，故此托臥病茂陵以致慨。
《玉溪生詩意》：求薦達(dá)之意在言外。
《玉溪生詩箋注》：楊守智云：其詞甚悲，意在修好。
《李義山詩集輯評》：紀(jì)昀曰：一唱三嘆，格韻俱高。
《唐人萬首絕句選評》：布置工妙，神味雋永，絕句之正鵠也。
《詩境淺說續(xù)編》：義山與令狐相知久。退閑以后，得來書而卻寄以詩，不作乞憐語，亦不涉觖望語，鬢絲病榻，猶回首前塵，得詩人溫柔悲悱之旨。
杜司勛（牧）（唐·李商隱）
高樓風(fēng)雨感斯文，短翼差池不及群。
刻意傷春復(fù)傷別，人間惟有杜司勛。
古人評注
《李義山詩集輯評》：朱彝尊曰：意以自比。
《義門讀書記》：高樓風(fēng)雨，短翼參池，玉溪生方自傷春傷別，乃彌有感于司勛之文也。
《唐詩快》：傷春傷別，尋常語耳?？嗲性凇翱桃狻倍帧?/p>
《李義山詩集箋注》：姚培謙曰：天下唯有至性人，方解“傷春傷別”。茫茫四海，除杜郎外，真是不曉得傷春，不曉得傷別也。
《玉溪生詩意》：三即首句“斯文”，言司勛之詩當(dāng)世第一人也。
《重訂李義山詩集箋注》：程夢星曰：義山于牧之凡兩為詩，其傾倒于小杜者至矣。然“杜牧司勛字牧之”律詩，專美牧之也，此則借牧之慨己也。蓋以牧之之文詞，三歷郡而后內(nèi)遷，已可感矣，然較于己短翼雌伏者，不猶愈耶！此等傷心，唯杜經(jīng)歷，差池鎩羽，不及群飛，良可嘆也。玩上二語，傷己意多而頌杜意少，味之可見。
《玉溪生詩集箋注》：“傷春”謂宦途，“傷別”謂遠(yuǎn)去。楊守智曰：極力推重樊川，正是自作聲價。
《玉溪生詩說》：起二句義山自道，后二句乃借司勛對面寫照，詩家弄筆法耳。“杜司勛”三字摘出為題，非詠杜也。
《唐人萬首絕句選評》：借以自比，含思悠然。
《唐絕詩鈔注略》：晚唐之初，牧之、義山，體格不同，而文采相敵，觀《樊南乙集》可知，故曰“人間唯有”云云。
《唐人絕句精華》：傷春傷別而曰“刻意”，曰“人間唯有”，則知傷春傷別者亦非易得也。
隋堤（唐·李商隱）
乘興南游不戒嚴(yán)，九重誰省諫書函。
春風(fēng)舉國裁宮錦，半作障泥半作帆。
古人評注
《義門讀書記》：“春風(fēng)”二句，借錦帆事點化，得水陸繹騷、民不堪命之狀如在目前。
《李義山詩集輯評》：何焯曰：極狀其奢淫盤游之無度。
《李義山詩集箋注》：姚培謙曰：用意在“舉國”二字?！鞍胱髡夏喟胱鞣保缃z不掛者可勝道耶？
《玉溪生詩意》：寫舉國皆狂，煬帝不說自見。
《玉溪生詩說》：后二句微有風(fēng)調(diào)，前二句詞直意盡。
《石遺室詩話》：仁先訟詩，極有獨到處……云：“春風(fēng)舉國裁宮錦，半作障泥半作帆?！焙蔚然蛀?！首句以“不戒嚴(yán)”三字起之，嚴(yán)重之至；又承以“誰省諫書函”五字，樸質(zhì)之至。
楊柳枝（唐·李商隱）
曾逐東風(fēng)拂舞筵，樂游春苑斷腸天。
如何肯到清秋日，已帶斜陽又帶蟬。
古人評注
《升庵詩話》：廬陵陳?！对娫挕吩疲呵叭沾猴L(fēng)舞筵，何其富盛；今日斜陽蟬聲，何其凄涼，不如望秋先零也！形容先榮后悴之意。
《李義山詩集箋注》：姚培謙曰：得意人到失意時，苦況如是?！翱系健倍置睿瑓s由不得你不肯也。
《玉溪生詩意》：玩“曾拂”、“肯到”、“既”、“又”等字，詩意甚明。晚節(jié)文疏，有托而言，非徒詠柳也。識者詳之。
《玉溪生詩集箋注》：田蘭芳曰：不堪積愁，又不堪追往，腸斷一物矣。馮浩曰：此種入神之作，既以事征，尤以情會，妙不可窮也。
《玉溪生詩說》：四句一氣，筆意靈活。只用三四虛字轉(zhuǎn)折，冷呼熱喚，悠然弦外之音，不必更著一語也。
《李義山詩辨正》：含思婉轉(zhuǎn)，筆力藏鋒不露……遲暮之傷，沉淪之痛，觸物皆悲，故措詞沉著如許，有神無跡，任人領(lǐng)味，真高唱也。
《玉溪生年譜會箋》：末句亦兼悼亡而言，凄婉人神。
《詩境淺說續(xù)編》：此詠柳兼賦興之體也……作者其以柳自喻，發(fā)悲秋之嘆耶？抑謂柳之無情，雖芳時已過，而帶蟬日，猶逞馀姿，不知有江潭搖落之感耶？
《唐人絕句精華》：首二句寫其得意之狀，三四句則衰落之況也。宋人晏幾道有詠柳《浣溪紗》詞曰：“二月和風(fēng)到碧城，萬條千縷綠相迎，舞煙眠雨過清明。妝鏡巧眉偷葉樣，歌樓妍曲借枝名，晚秋霜霰莫無情。”用意正同，可以參看。
為有（唐·李商隱）
為有云屏無限嬌，鳳城寒盡怕春宵。
無端嫁得金龜婿，辜負(fù)香衾事早朝。
古人評注
《李義山詩集輯評》：何焯曰：此與“悔教夫婿覓封侯”同意，而用意較尖刻。
《李義山詩集箋注》：姚培謙曰：此作細(xì)意體貼之詞?！盁o端”二字下得妙，其不言之意應(yīng)如此。
《玉溪生詩意》：玉溪以絕世香艷之才，終老幕職，晨入昏出，簿書無暇，與嫁貴婿、負(fù)香衾者何異？其怨宜也。
《玉溪生詩集箋注》：言外有刺。
《唐絕詩鈔注略》：程云：公《鏡檻》詩云：“豈能”、“拋斷”、“夢聽鼓”、“事朝珂”，即“辜負(fù)”云云之意。按：據(jù)此，似大中六年，補(bǔ)太學(xué)博士作。
《詩境淺說續(xù)編》：正閨人滿志之時，乃轉(zhuǎn)怨金闕之曉鐘，破錦幃之同夢：人生欲望，安有滿足之期！以詩而論，綺思妙筆，固《香屑集》中佳選也。
端居（唐·李商隱）
遠(yuǎn)書歸夢兩悠悠，只有空床敵素秋。
階下青苔與紅樹，雨中寥落月中愁。
日射（唐·李商隱）
日射紗窗風(fēng)撼扉，香羅拭手春事違。
回廊四合掩寂寞，碧鸚鵡對紅薔薇。
古人評注
《李義山詩集箋注》：姚培謙曰：末句妙，不能強(qiáng)無情作有情也。
《玉溪生詩意》：一二寂寞景況。三四愈覺寂寞?！按菏逻`”三字有意，次句袖手空過一春也。
《重訂李義山詩集箋注》：程夢星曰：此為思婦詠也。獨居寂寞，怨而不怒，頗有貞靜自守之意，與他艷語不同，蓋亦以之自喻也。
《玉溪生詩集箋注》：陳鳴皋曰：此閨詞也?；B相對間，有傷情人在內(nèi)。
《玉溪生詩說》：佳在竟住，情景可思。
漢宮詞（唐·李商隱）
青雀西飛竟未回，君王長在集靈臺。
侍臣最有相如渴，不賜金莖露一杯。
古人評注
《鶴林玉露》：譏武帝求仙也。言青雀杳然不回，神仙無可致之理必矣，而君王未悟……今侍臣相如正苦消渴，何不以一杯賜之，若服之而愈，則方士之說，猶可信也，不然，則其妄明矣。二十八字之間，委蛇曲折，含不盡之意。
《增訂評注唐詩正聲》：顧云：望幸之情良然。
《唐詩廣選》：宮詞又是一變局。
《唐詩解》：青雀不返，王母無驗矣，帝猶望仙不已，則金莖之露何不賜消渴之相如，以觀其效耶？
《唐詩選脈會通評林》：此刺世主不急禮賢，而徒事虛妄無益之事也。彼青雀西飛不返，王母復(fù)來之語既已不驗，漢武惑于方士妄言而不悟，猶登臺望仙不已，何愚若是也！唐汝詢曰：余按陳伯玉云：“荒哉穆天子，好與白云期。宮人多怨曠，層城閉蛾眉?！睂m人怨詞，蓋有所本。
《刪訂唐詩解》：吳逸一曰：憲宗服金丹暴崩，穆宗復(fù)循舊轍。義山此作，深有托諷意。天子好仙，宮闈必曠，故以《宮詞》名篇。
《李義山詩集輯評》：朱彝尊曰：玩通首，言好渺茫而恩不下逮，非專諷求仙也。何焯曰：諷求仙之無稽而賢才不得志也。紀(jì)昀曰：用意最曲。若作好神仙而不恤賢臣，其意淺矣。
《圍爐詩話》：唐詩措詞妙而用意深，知其意固覺好，不知其意而惑于其詞亦覺好。如崔國輔《魏宮詞》、李義山之“青雀西飛”，白雪、竟陵讀之亦甚樂也。
《答萬季野詩問》：明人多賦，興、比則少，故論唐詩亦不中竅……義山云“侍臣最有相如渴，不賜金莖露一杯”，言云表露未能治病，何況神仙？托漢事以刺憲、武，比也。于鱗以為宮怨，評曰：“望幸之思悵然?！?/p>
《李義山詩集箋注》：朱鶴齡云：按史，憲宗服金丹暴崩，穆宗、武宗復(fù)循其轍。義山此作，深有托諷，與后《瑤池》詩同旨。
《李義山詩集箋注》：姚培謙云：微詞婉諷，勝讀一篇《封禪書》。
《唐詩別裁》：言求仙無益也?；蛑^刺好神仙而疏賢才，或謂天子求仙，宮闈必曠，故以宮詞名篇，以宮女比相如，穿鑿可笑。
《唐詩箋注》：此嘆人君之信方士而不親正人也，微婉有風(fēng)人遺意。
《玉溪生詩集箋注》：武宗朝，義山閑居時多，借以自慨，非諷諫也。田蘭芳曰：深婉不露，方是諷諫體。
《玉溪生詩說》：筆筆折轉(zhuǎn)，警動非常，而出之深婉。后二句言果醫(yī)得消渴病愈，猶有可以長生之望，何不賜一杯以試之也。折中有折，筆意絕佳。
《唐人萬首絕句選評》：義山《漢宮詞》、《瑤池》等作，皆刺求仙，為武宗好方士而作。
《養(yǎng)一齋詩話》：凡作譏刺詩，尤要蘊(yùn)藉；發(fā)露尖穎，皆非詩人敦厚之致……義山譏漢武云：“侍臣最有相如渴，不賜金莖露一杯?！币鉄o關(guān)系，聰明語耳。
《詩境淺說續(xù)編》：前二句言求仙之虛妄，以一“竟”字喚醒之，而君王仍長日登臺不悟。三四句以相如病渴、金盤承露兩事聯(lián)綴用之，見漢武之見賢而不能舉。此殆借酒以澆塊壘，自嗟其身世也。
聯(lián)系客服
