△孟子見齊王
大夫景丑不理解,抱怨孟子做得不對。孟子答道:“將大有為之君,必有所不召之臣?!辈⒄J(rèn)為,如果有什么事要商量,君王應(yīng)親自去臣屬處討教,尊德樂道的君王,這點(diǎn)都做不到,就不足和他有所作為。孟子舉例說,伊尹對商湯,管仲對桓公,都是這樣的“不召之臣”。
孟子的這種舉動,是儒家對知識分子的基本要求,一個知識分子若無此風(fēng)骨,便不值得一提。為何會如此呢?這和儒家所推崇的社會理想有關(guān)。
儒家認(rèn)為知識分子所代表的“道統(tǒng)”,與執(zhí)政者所代表的“政統(tǒng)”,是兩個中心不同的領(lǐng)域。兩個領(lǐng)域雖有交匯,卻是兩個獨(dú)立的系統(tǒng)。政統(tǒng)的中心為王侯,道統(tǒng)的中心是師儒。道統(tǒng)的依托為“道”,它比政統(tǒng)有更高的權(quán)威。用代表世間真理的道統(tǒng),來抗衡君王代表的政統(tǒng),最終從精神上駕馭政統(tǒng),一直是儒家知識分子的社會理想。
孟子說:“天下有道,以道殉身。天下無道,以身殉道?!睆?qiáng)調(diào)的是不為權(quán)勢與地位所屈的知識分子的尊嚴(yán)感,無論成敗進(jìn)退,知識分子都應(yīng)以道作為人生的最終依歸。他有一段淺如白話的名言,集中體現(xiàn)了這一思想:“故士窮不失義,達(dá)不離道。窮不失義,故士得己焉;達(dá)不離道,故民不失望焉。古之人,得志,澤加于民;不得志,修身見于世。窮則獨(dú)善其身,達(dá)則兼善天下?!?/p>
孟子將知識分子與君王的關(guān)系分為三種:師、友、臣。君王對知識界的前輩領(lǐng)袖以師事之,對平輩而優(yōu)秀的知識分子以友待之,對一般的知識分子才能用之為臣。孟子談到一個小國的國君費(fèi)惠公就是這么做的:“吾于子思,則師之矣;吾于顏般,則友之矣;王順、長息則事我者也。”看《史記》可發(fā)現(xiàn),這在當(dāng)時已成一種風(fēng)尚。
“不召之臣”所倡導(dǎo)的批判精神,后來在“政統(tǒng)”內(nèi)部也被制度化了。諫官批評君王,御史監(jiān)察百官,甚至地方也專設(shè)議曹評議郡守。諫議雖然也會惹怒不明智的君王,讓諫者在政統(tǒng)內(nèi)受到打擊,但在道統(tǒng)中,這種打擊卻反而成為知識分子的榮耀。韓愈因諫被貶為潮州刺史,范仲淹三諫三貶,都成就了他們所堅(jiān)守的道,他們因此成為歷史上有影響力的知識分子。范仲淹說的“寧鳴而死,不默而生”,成為儒家知識分子維護(hù)道統(tǒng)與自己人格尊嚴(yán)的信條。
可以說,儒家用知識制衡權(quán)力的思想體系,是對專制政治的有力抗議與制約,也為后來歷代反抗暴君獨(dú)夫的儒士諍臣,提供了思想支持。
(摘自《組工文萃》2016年第六期)
稿件來源:《書摘》
聯(lián)系客服