第二節(jié) 用來辨析語素的外延的可操作的理論（程序）之方法
對熟讀古書、深蘊漢文化的學者來說，識別語素的外延，可以憑借其深厚的功底，自如應付；但是，對多數(shù)青少年和外國朋友而言，尋求一套科學簡便（有理論之依據(jù)且操作之步驟少）的辨析方法，則是十分必要的。注意，即使是前者，科學的辨析方法，也能幫助他們規(guī)避主觀臆斷的偏誤。
這里，我們推出五種辨析語素的外延的常用方法。
一 推求語義法
所謂的推求語義法，就是：通過單個語音形式，來探求（推出、取出、找到）該形式是否含有若干語義的方法。只要該單個語音形式含有所對應的若干語言意義之內(nèi)容，就可確定（判斷）內(nèi)容和形式的組合體為最小的音義結合體，就是說，可以判斷（證明）該單個語音形式代表一個語素；反之，如果無法從單個語音形式里，找出所對應的若干義位之內(nèi)容，那么，該單個語音形式不代表語素。
推求語義法，有兩個特長（優(yōu)點）。
詳細說，大家都知道，語言的主要功能，是表達語言意義和適于交際（被一般人所關注），就是說，一般人最先注意語言所含有的語言意義之第一映像，不是語言所含有的語法意義（語法性質(zhì)、語法組合規(guī)律和語法組合功能）。就是說，語言的原始性，是語言意義之原始性（語義原始性）。因此（同理），語素之語言單位，也有語義原始性。
并且，漢語中97%左右的語素語義所對應的形式，都表現(xiàn)為單音節(jié)或單漢字，因此，多數(shù)的語素，也有音義凝固性。
因此（總之），推求語義法，是一條植根（基本、主要）形式的辨析出單音節(jié)語素之語言單位和純音節(jié)之非語言單位等辨析量的方法，就是說，不僅該方法的手續(xù)（辦事的程序、操作的步驟）最簡便（僅一個程序），而且，該方法的辨析量最大（適應面廣）。
（一）所?。ㄕ业剑┑恼Z義之值（義值）的外延的彈性（伸縮性）
在推求語義法之程序里，對所取的具體的義位的外延，允許有一定的彈性。這種外延的彈性，表現(xiàn)在深度和廣度這兩個方向。
1.近似義值。對能找的人來說，所?。ㄕ遥┑牧x值（義位），既可以是完全精確（相同）的定義（語素含有的概念意義），也可以是部分精確（相近）的定義，因此，即使若干義值之間所含有的次要部分（陪義義素或個性義素、深度外延）不同，只要這些義值不偏離（含有）定義的中心部分（基義義素或共性義素、內(nèi)涵），也算作（承認、允許）找出單音節(jié)或單漢字所對應的語言意義。
詳細說，在具體的語義推求之操作中，為了簡便（省力）地操作，能操作（能找義值）的人，不可能也不必要花費很大的精力，來探求（找出）語素的概念意義的精確（具體）的深度外延；并且，如果真的找出了完全精確的義值，那么，該操作就跟辨析語素之語言單位和純音節(jié)之非語言單位等辨析量果，大相徑庭（無關）了，反倒是浪費了精力。因此，義解（對語素的語言意義的理解）的粗細深淺等程度，對辨析單音節(jié)語素，無關緊要。
2.任意義值。語素的多義性能（一素多義之現(xiàn)象、同一個語素對應多個聚合后的義位的條件變體），是語言歷時發(fā)展所導致的必然結果。并且，對一個脫離具體言語語境之條件的孤立（光桿、詳見第二章第一節(jié)）語素來說，該語素的所指（語言意義），是任意（不確定）的，詳細說，該語素的語言意義，可以是所指區(qū)間（義值的集合體、義域、語義區(qū)間）里的任何一語義分布點（義值）——本義位、引申義位、比喻義位或假借義位等義位的條件變體。因此，只要在語義區(qū)間里，隨意地找出一個義項，就允許（算作）找出單音節(jié)之形式所對應的語言意義。
（二）淵源（語義推求法的來源）的回溯（回憶）
推求語義法，在過去，是用于辨析出詞之語言單位和不含語言意義的語音單位之間的廣度外延的界限的方法。詳細說，人類的心法（八種意識形態(tài)），因結合一切外界（心法以外的世間）的前五色塵（世間的事相、色法）、第六法塵（世間的名相、行法）等認識的對象（材料），而生成心所生法（思維、心理活動、認識功能）。能思維之心法所思維的量果（觀念、思想和感情），就是語言意義。只要若干語音形式含有一個簡單（最?。┑恼Z言意義之內(nèi)容，那么，就可以判斷該若干語音形式代表一個詞。
但是，用于辨析詞的推求語義法的缺點是：該方法，始終未能限定詞的語音形式的大小（數(shù)量、深度外延），因此，過去許多語言學家，一直無法擺脫模棱兩可——不能用語義推求法來區(qū)別出多音節(jié)詞與多音節(jié)短語之間的深度外延之界限——的尷尬（爭議）。因此，推求語義法，因有以上不能區(qū)別出多音節(jié)詞與多音節(jié)短語的缺點，而被現(xiàn)在多數(shù)學者所擯棄。
不過，推求語義法，在確定（限定）了語音形式的數(shù)量是一個（最?。┑那疤幔ù髼l件）下，因此，該方法可以有效（直接）地用來區(qū)別（證明）出單音節(jié)語素之語言單位和不含語義的語音單位之間的廣度外延的界限。
（三）推求語義法的弊端（缺點）與局限（弊端的原因）
推求語義法，不是萬能的，就是說，該方法，主要局限在兩點（兩個原因）。
1.該方法只能用來辨析單音節(jié)形式之對象，不適用辨析多音節(jié)形式之材料（對象）。因此，當多音節(jié)形式所對應的內(nèi)容是多個的義位組合體時，如果再用該方法來找出義位的組合體，那么，只能判斷出內(nèi)容和形式的組合體不是最小的音義結合體，就是說，只能判斷出該形式只能代表語素的組合體。因此，該方法的第一個缺點是：不適合辨析出單音節(jié)語素和多音節(jié)語素組合體之間的深度外延的界限之結果（產(chǎn)品）。
2.有些少數(shù)漢字的功能只是標音，并且，多數(shù)漢字的功能是表意，因此，那些只標音不表意的漢字，使有些人望文生義——錯誤地認為僅標音的單漢字之形式含有一個義位，進而誘使人們，借助語義推求法，來錯誤地證明（判斷）出僅標音的單漢字代表一個語素。因此，該方法的第二個缺點是：不適合辨析出多數(shù)單音節(jié)語素和少數(shù)僅標音的單漢字之間的廣度外延的界限之結果。
聯(lián)系客服
