在研究紅木之初，我就存有一個疑惑，為什么存在亞花梨一說卻沒有亞酸枝亦或諸如此類，當時權做一笑談，畢竟不是所有事都得按著你的強迫癥心理來，但卻沒想到的是，這恰恰是紅木鑒定中所遇到的諸多問題癥結所在以及掩藏在背后的一段紅木國標草創(chuàng)之初的舊談。
首先讓我們明確一下亞花梨的概念，在紅木國標中定義是為紫檀屬內非紫檀木和花梨木類的非紅木稱亞花梨。也就是說紫檀屬的紅木的是以花梨木類和紫檀木類的必備條件為底線的，而對比其他屬的紅木，黃檀屬內非香枝木類、黑酸枝木類和紅酸枝木類的非紅木是一些心邊材區(qū)別不明顯木材的稱黃檀木，而柿屬中除去烏木和條紋烏木類其他的為一些心邊材區(qū)別不明顯木材稱柿木，崖豆屬除去雞翅木（崖豆木中心邊材區(qū)別明顯）外大部分是一些藤本植物，決明屬除去雞翅木（鐵刀木中心邊材區(qū)別明顯）外大部分是一些小灌木和草本植物。
我們可以清楚的看到，雖然紅木中各個屬明面上都是以必備條件為底線，但除紫檀屬外，其他各屬中紅木與非紅木都存在著諸如是否心邊材區(qū)分明顯，是否是喬木這樣巨大的鴻溝橫亙其間，正是有著這些強有力的條件阻攔，所以比如像即使有部分闊葉黃檀密度達不到0.85g/cm3也很少有人質疑他是不是紅木黑酸枝，因為如果他不是黑酸枝那他就只能算非紅木的黃檀木了，而其與黃檀木的淺色心材相去甚遠。只有紫檀屬留下了亞花梨這樣的緩沖余地，仿佛掂掂腳尖就能掙個紅木的名頭抬高身價，仿佛縮縮脖子就又不是紅木可以少交點關稅，那是不是檀香紫檀里達不到紫檀木標準的（顯然更加不是花梨木）都可以認作是亞花梨，無視瀕危證的要求了？
但紅木國標作為國家標準，本應苛刻的遵求嚴謹與剛性，為何會留下這么一塊曖昧區(qū)域呢？
關于這個問題，當年上海木材行業(yè)協(xié)會紅木委秘書長朱平老師與紅木國標主起草人楊家駒老師的一通電話或許有我們想知道的。電話中朱平老師提議須得為除花梨木和紫檀木類以外的其他木材定一個名目，否則按照黃檀屬除去香枝木和黑紅酸枝以外叫黃檀木，柿屬除去烏木和條紋烏木以外叫柿木，那紫檀屬除去紫檀木和花梨木豈不是應該叫紫檀木，這就和已有的紫檀木類相重疊了，也容易被人鉆了空子，所以有必要對紫檀屬中心邊材區(qū)別不明顯的木材規(guī)定一個名字。楊家駒老師雖然認為紅木以外的事無需費心，但也肯定了這一想法，最終定下了亞花梨的名字。
非洲產紫檀屬木材相對普遍密度較低，對其材性認識上也較東南亞產紫檀屬木材較晚，所以往往在紅木中以輕花梨、重花梨稱呼兩者，但輕花梨并不被當時的家具界和收藏界所認可，認為沒有資格列入紅木的行列之中，在這樣的歷史境遇下，所謂的輕花梨就被“不小心”的落進了原本代指紫檀屬中心邊材區(qū)別不明顯的亞花梨中去了。
這下算是弄清楚亞花梨的由來了，原來這是兩個認知體系打架的原因，出于文化認同的傳統(tǒng)觀念和普遍的社會認知對基于西方樹木分類學建立的體系進行一些適當?shù)牡男薷倪@本無可厚非，但是我們也要看到的是這些年國內對于非洲木材不管是使用量還是認知程度都已經(jīng)大大的提高，將紫檀屬中心邊材區(qū)分明顯的這些優(yōu)質樹種囊括進紅木范疇中未嘗不可。這樣不僅不會擾亂紅木市場的正常秩序，反而撥亂反正，從紅木鑒定這個源頭上減少了混亂，能自上而下的讓紅木市場更加規(guī)范有章法。
聯(lián)系客服
