民法典婚姻家庭編與繼承編的重點(diǎn)解讀(一)
2020年5月28日通過的《民法典》，從明年1月1日起將對(duì)所有中國(guó)人的民事生活的方方面面產(chǎn)生全面且深刻的影響。
婚姻家庭制度和繼承制度的規(guī)范與普通民眾的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)，關(guān)系到家家戶戶的利益?！睹穹ǖ洹分械摹盎橐黾彝ゾ帯焙汀袄^承編”，是在現(xiàn)行《婚姻法》、《收養(yǎng)法》、《繼承法》等相關(guān)單行法律基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂完善的。
本文以現(xiàn)行《婚姻法》、《收養(yǎng)法》、《繼承法》等法律規(guī)定作為對(duì)比基礎(chǔ)，對(duì)《民法典》婚姻家庭編和繼承編的重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行解讀。
一、在法律上首次確認(rèn)“親屬”和“家庭成員”的范圍
《民法典》婚姻家庭編第一千零四十五條規(guī)定：“親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員?！?，該條中對(duì) “近親屬”范圍的界定沿用了最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見(試行)》第12條的規(guī)定，而對(duì)“親屬”和“家庭成員”范圍進(jìn)行專門界定是在中國(guó)法律上的首次。
進(jìn)行明確界定的意義在于：原先在很多法律中提到了“親屬”和/或“家庭成員”（如民法通則將未成年人的親屬列入可成為未成年人監(jiān)護(hù)人的范圍）；收養(yǎng)法對(duì)被收養(yǎng)孩子被親生父母的親屬收養(yǎng)作了例外規(guī)定；根據(jù)《婚姻法》現(xiàn)行規(guī)定，被虐待的家庭成員有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)對(duì)行為人予以行政處罰，有遺棄家庭成員情形的，應(yīng)當(dāng)判決離婚；遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
在“親屬”和 “家庭成員”范圍界定不清的情況下，上述法律的適用就會(huì)存在爭(zhēng)議空間。《民法典》對(duì)“親屬”和 “家庭成員”范圍的界定，使得相應(yīng)行為性質(zhì)和責(zé)任范圍的認(rèn)定，更加清晰有據(jù)。
二、重大疾病未告知成為撤銷婚姻的事由
《民法典》第一千零五十三條規(guī)定：“一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻?！?，現(xiàn)行的《婚姻法》是將“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”作為禁止結(jié)婚和確認(rèn)婚姻無效的事由，《民法典》不再將“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病” 作為禁止結(jié)婚和確認(rèn)婚姻無效的事由，而是當(dāng)一方婚前未如實(shí)告知患有重大疾病，另一方受到欺瞞并認(rèn)為損害其婚姻選擇權(quán)時(shí)，另一方有權(quán)利選擇是否主動(dòng)去否認(rèn)婚姻效力。
《婚姻法》對(duì)于“醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”范圍，《民法典》對(duì)于“重大疾病”的范圍，均無明確界定。根據(jù)目前的司法實(shí)踐，重大疾病至少包括：嚴(yán)重遺傳性疾病、指定傳染病、有關(guān)精神病以及嚴(yán)重程度達(dá)到不能發(fā)生性行為的生殖器疾患等疾病。至于其他疾病，如癌癥、臟器功能嚴(yán)重減退等嚴(yán)重影響生活質(zhì)量和養(yǎng)育下一代的疾病，筆者認(rèn)為也應(yīng)該屬于重大疾病范圍。
三、將夫妻一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，擴(kuò)大了個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍
現(xiàn)行的《婚姻法》第十八條只是將一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用規(guī)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。《民法典》第一千零六十三條規(guī)定：“下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn): …(二)一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償; …”；人身?yè)p害賠償?shù)姆秶ǎ横t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用, 以及因誤工減少的收入；造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
由此可見，《民法典》將所有人身?yè)p害賠償獲得的財(cái)產(chǎn)均作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，較《婚姻法》擴(kuò)大了個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定范圍。
四、擴(kuò)大親子關(guān)系認(rèn)定的申請(qǐng)主體范圍，強(qiáng)化對(duì)非婚生子女的權(quán)益保護(hù)
《民法典》第一千零七十三條規(guī)定：“對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系”，該條款實(shí)際是對(duì)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（三）》的第二條進(jìn)行了修改，將有權(quán)提起親子關(guān)系確認(rèn)或否定之訴的主體范圍，從父母擴(kuò)大為父母及成年子女，即賦予成年子女就本人與父母一方是否具有親子關(guān)系提起確認(rèn)之訴的權(quán)利。
對(duì)于成年子女的該項(xiàng)權(quán)利而言，成年子女應(yīng)包括非婚生子女，在父母沒有婚姻關(guān)系的情況下，子女只有通過確認(rèn)親子關(guān)系存在，才有進(jìn)而主張相關(guān)權(quán)利（如法定繼承權(quán)）的基礎(chǔ)。
END
聯(lián)系客服
