中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
網(wǎng)約車平臺與司機之間的用工關(guān)系認(rèn)定(7個案例)| 勞動法庫


文 | 周敏超 福建聯(lián)合信實律師事務(wù)所

作者賜稿授權(quán)發(fā)布,供朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)分享!歡迎投稿實務(wù)文章:szlaw@qq.com

當(dāng)下共享經(jīng)濟的概念在中國乃至世界范圍內(nèi)如火如荼,共享經(jīng)濟催生了眾多的互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè),典型代表之一網(wǎng)約車平臺。網(wǎng)約車平臺在國內(nèi)自誕生以來就備受爭議,爭議焦點有網(wǎng)約車的合法性、網(wǎng)約車的安全性、網(wǎng)約車的監(jiān)管方式等,但是不可忽視問題之一還有網(wǎng)約車平臺與司機之間的用工關(guān)系。


一、《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》的規(guī)定


網(wǎng)約車平臺下的司機一般分為兩類,一類是私家車主,這類車主一般是兼職司機,私家車直接接入平臺;另一類是全職司機,由勞務(wù)公司派遣或者平臺招聘,運營車輛由平臺提供。論及網(wǎng)約車平臺與司機之間的用工關(guān)系,核心點在于網(wǎng)約車平臺與私家車主之間是否屬于勞動關(guān)系。


2015年10月10日,交通運輸部公布的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》(以下簡稱《暫行管理辦法》)(征求意見稿)第十八條第一款規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證接入平臺的駕駛員具有合法從業(yè)資格,與接入的駕駛員簽訂勞動合同”。依據(jù)該條款的表述,網(wǎng)約車平臺與司機之間屬于勞動關(guān)系,私家車一旦接入平臺,私家車主與平臺屬于勞動關(guān)系。


2016年7月27日,交通運輸部等公布的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》第十八條第一款規(guī)定“網(wǎng)約車平臺公司應(yīng)當(dāng)保證提供服務(wù)的駕駛員具有合法從業(yè)資格,按照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,根據(jù)工作時長、服務(wù)頻次等特點,與駕駛員簽訂多種形式的勞動合同或者協(xié)議,明確雙方的權(quán)利和義務(wù)”。相比于征求意見稿,正式發(fā)布的《暫行管理辦法》允許平臺與司機之家采用相對靈活的用工方式,包括但不限于勞動關(guān)系。


二、“e代駕”案的思考


司法實踐中,如何判定網(wǎng)約車平臺與私家車主之間的用工關(guān)系,暫時在案例庫中沒有檢索到合適的案例。但是,檢索到的多起關(guān)于“e代駕”平臺的案例中均涉及“e代駕”平臺與司機的用工關(guān)系認(rèn)定?!癳代駕”手機APP是由北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務(wù)有限公司開發(fā)并運行的,代駕司機如果有時間,可以打開軟件,如果客戶需要代駕,可以選擇附近的代駕司機與代駕司機聯(lián)系進(jìn)行代駕業(yè)務(wù)。億心宜行公司按一定比例收取信息服務(wù)費。代駕司機工作時間靈活,是否提供、何時提供代駕服務(wù)由其本人決定。代駕司機有專職亦有夜間兼職。


“e代駕”司機直接起訴平臺公司的勞動爭議案件


案號

爭議焦點

裁判法院

裁判結(jié)果

(2014)一中民終字第6355號

莊燕生與億心宜行公司是否存在勞動關(guān)系

北京市第一中級人民法院

莊燕生與億心宜行公司之間并非勞動關(guān)系

(2015)一中民終字第176號

孫有良與億心宜行公司是否存在勞動關(guān)系

北京市第一中級人民法院

孫有良與億心宜行公司之間并非勞動關(guān)系

(2015)一中民終字第01359號

王哲拴與億心宜行公司是否存在勞動關(guān)系

北京市第一中級人民法院

王哲拴與億心宜行公司之間并非勞動關(guān)系

 

上述案件案情基本一致,法院也都認(rèn)定“e代駕”司機與平臺公司之間的用工關(guān)系不屬于勞動關(guān)系。但是在涉及“e代駕”的機動車交通事故責(zé)任糾紛案中,不同地區(qū)法院的裁判思路出現(xiàn)分歧。


機動車交通事故責(zé)任糾紛案


案號

爭議焦點

裁判法院

裁判結(jié)果

(2015)三中民終字第04810號

億心宜行公司是否應(yīng)與李曉增承擔(dān)連帶責(zé)任

北京市第一中級人民法院

雙方之間不存在勞動關(guān)系,存在一定的管理與被管理的屬性,億心宜行公司與李曉增應(yīng)對本次交通事故造成徐小銀的各項損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

(2015)滬一中民一(民)終字第1778號

董全群與與億心宜行公司之間系合作關(guān)系還是雇傭關(guān)系

上海市第一中級人民法院

董全群與億心宜行公司之間符合雇傭關(guān)系的一般特征,應(yīng)認(rèn)定雙方為雇傭關(guān)系。確認(rèn)董全群事發(fā)時正在執(zhí)行職務(wù),屬于職務(wù)行為。

(2014)二中民終字第07157號

陳志國為程曉剛提供代駕服務(wù)系個人行為,還是履行職務(wù)行為

北京市第二中級人民法院

陳志國系受億心宜行汽車服務(wù)公司指派,為程曉剛代駕并在代駕期間發(fā)生事故,應(yīng)屬履行億心宜行汽車服務(wù)公司的職務(wù)行為,故相關(guān)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由億心宜行汽車服務(wù)公司承擔(dān)。

(2014)浦民一(民)初字第37776號

趙鵬是否屬于執(zhí)行職務(wù)行為,其與億心宜行公司是何關(guān)系

上海市浦東新區(qū)人民法院

本案被告趙鵬與被告億心宜行公司之間符合雇傭關(guān)系的一般特征,應(yīng)認(rèn)為雙方之間屬于雇傭關(guān)系。綜上,本院認(rèn)為被告趙鵬事發(fā)時在執(zhí)行職務(wù)過程中,屬于職務(wù)行為。


北京法院的一種觀點認(rèn)為“e代駕”司機的代駕行為屬于職務(wù)行為,賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由億心宜行汽車服務(wù)公司承擔(dān);另一種觀點認(rèn)為“e代駕”司機的代駕行為不屬于勞動關(guān)系,賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由億心宜行汽車服務(wù)公司與司機連帶共同承擔(dān)。上海法院認(rèn)為“e代駕”司機與平臺公司之間屬于雇傭關(guān)系,“e代駕”司機的代駕行為屬于職務(wù)行為。


綜上,在司法實踐中,“e代駕”平臺與司機的用工關(guān)系是否屬于勞動關(guān)系,不同地區(qū)的法院在不同類型案件中的裁判標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。網(wǎng)約車平臺與私家車主的用工關(guān)系與“e代駕”平臺與司機的用工關(guān)系類似,都是可以自由接受平臺的指令從事駕駛服務(wù),主要區(qū)別在于私家車主自帶車輛上崗。


三、勞動關(guān)系的從屬性


學(xué)理中提煉出“從屬性”這一概念,用以表征勞動關(guān)系與其他包含勞務(wù)給付內(nèi)容之法律關(guān)系的根本區(qū)別。所謂“從屬性”是指勞動者在雇主的指揮監(jiān)督之下給付勞務(wù),是勞動關(guān)系的本質(zhì)特征,亦是學(xué)界和司法實踐均承認(rèn)的勞動關(guān)系的判斷依據(jù)。我國關(guān)于“從屬性”的規(guī)定主要體現(xiàn)在原勞動和社會保障部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條:用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;(三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。


依據(jù)“從屬性”理論,分析網(wǎng)約車平臺與私家車主的用工關(guān)系,可以作如下解讀。網(wǎng)約車平臺向私家車主發(fā)送乘客信息的行為不構(gòu)成工作指令。網(wǎng)約車平臺發(fā)布乘客信息并不是針對特定的私家車主,而是面向平臺所有的合作司機。私家車車主有權(quán)選擇何時何地提供勞務(wù)以及是否提供勞務(wù)。私家車主接收到乘客信息后,有權(quán)根據(jù)個人意愿決定是否搶單、接單。其次,私家車主提供駕駛服務(wù)的車輛由私家車主自行提供,平臺對勞動工具無法實現(xiàn)有效控制。再次,私家車主的收入取決于個人的接單量,收入直接來源于乘客的車費給付,平臺只是提供支付手段。概言之,網(wǎng)約車平臺對私家車主的控制管理強度較弱,不符合勞動關(guān)系“從屬性”的本質(zhì)特征,雙方之間的用工關(guān)系不應(yīng)認(rèn)定為勞動關(guān)系。 

超過10萬人下載
  • 回復(fù)關(guān)鍵詞“升級版”下載《全國法院200個典型勞動爭議案件匯編(2015)》

  • 回復(fù)關(guān)鍵詞“司法解釋”下載《最高院勞動爭議司法意見指導(dǎo)案例匯編(2015)》

  • 回復(fù)關(guān)鍵詞“廣東意見”下載《廣東法院最新勞動爭議指導(dǎo)意見匯編(2015)》

  • 回復(fù)關(guān)鍵詞“北京意見”下載《北京法院最新勞動爭議指導(dǎo)意見匯編(2015)》

如何關(guān)注勞動法庫
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
域外案例借鑒:網(wǎng)約車平臺公司與私家車主間是否構(gòu)成勞動關(guān)系?
告訴大家私家車跑順風(fēng)車到底合不合法、會不會被抓
滴滴實行2019年私家車“清退計劃”?看完實際情況,網(wǎng)友:我笑了
1月1日起私家車正式告別滴滴!
網(wǎng)約車平臺與駕駛員之間的法律關(guān)系
【JT&N勞動法時訊】從網(wǎng)約車新規(guī)看公司與司機的法律關(guān)系
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服