1894年，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。一時(shí)炮聲隆隆，硝煙彌漫。
雖然這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，清朝投入了63萬(wàn)兵力，志在必得；而日本總兵力只有23萬(wàn)人，可戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了大半年，最終以清朝軍隊(duì)水陸兩路全線潰敗而結(jié)束。特別是李鴻章一手打造的北洋水師，在海戰(zhàn)中幾乎全軍覆沒。
興辦了30多年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的成果，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中消失殆盡。
打不贏仗，賠款割地
打不贏人家，就得賠款割地。這已經(jīng)成了近代史上的慣例。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，李鴻章奉命到日本馬關(guān)進(jìn)行談判。日本內(nèi)閣首相伊藤博文代表日本政府提出索賠2億白銀、割讓遼東半島和臺(tái)灣島等苛刻條件。
伊藤博文對(duì)李鴻章說(shuō)：“中堂見我此次節(jié)略，但有允、不允兩句話而已?！?/p>
李鴻章不服，問(wèn)：“難道不準(zhǔn)分辯？”
伊藤博文冷冷地回答：“只管辯論，但不能減少?！?/p>
李鴻章啞口無(wú)言。
實(shí)事求是地說(shuō)，在這次和談中，李鴻章竭盡全力為中國(guó)方面爭(zhēng)取減小損失，到了斤斤計(jì)較的地步。比如，李鴻章先是提出減少5000萬(wàn)兩賠償，日本不允。繼而提出減少3000萬(wàn)兩，日本還是不許。李鴻章哀求，就算讓他回家有路費(fèi)，也少幾百萬(wàn)兩銀子啊。連日本人也感到不可思議，這完全是“掙得一分是一分”。
“要錢沒有，不服再戰(zhàn)！”
20年后，相同的一幕發(fā)生在日本和沙皇俄國(guó)之間。由于日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗了沙皇俄國(guó)，便在隨后的和談中提出索賠30億日元。
沙皇聞?dòng)崳卮穑骸耙X沒有，不服再戰(zhàn)！”
面對(duì)沙皇俄國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，日本竟然無(wú)計(jì)可施，最終分文沒要。
因此，有人感慨，為啥中國(guó)在《馬關(guān)條約》談判時(shí)沒有這樣的強(qiáng)硬派？與其賠償2億白銀，不如將之作為軍費(fèi)，再與日本決一死戰(zhàn)，可好？
湘軍主帥，難挽頹勢(shì)
事實(shí)上，在1895年《馬關(guān)條約》談判之際，中國(guó)不乏有識(shí)之士，拒絕對(duì)日賠款，堅(jiān)持抵抗到底。其中之一，就有時(shí)任兩江總督、南洋通商大臣劉坤一。
劉坤一，字峴莊，湖南新寧人。他本是一名讀書人，一場(chǎng)席卷全國(guó)的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)讓他投筆從戎，成為湘軍中的主要將領(lǐng)，累功官至兩江總督兼南洋通商大臣。
中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，劉坤一奉命率領(lǐng)湘軍入駐山海關(guān)，以期挽回頹勢(shì)。在劉坤一的指揮下，湘軍4次發(fā)起收復(fù)海城之戰(zhàn)。這是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中少有的中方主動(dòng)進(jìn)攻。然而，這些進(jìn)攻都失敗了，還先后失去鞍山、牛莊、營(yíng)口、田莊臺(tái)等地。
有錢賠款，不如用兵兩年
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，就在李鴻章在日本與伊藤博文進(jìn)行艱苦談判之際，劉坤一認(rèn)識(shí)到，日本必將成為未來(lái)中國(guó)的巨大威脅，他上書光緒帝，指出賠款割地的嚴(yán)重后果，稱“宜戰(zhàn)不宜和”：“坤于新定條約雖未盡悉，要之讓地賠款多節(jié)，固難允行，后患更不堪設(shè)想，宜戰(zhàn)不宜和，利害重輕，此固天下所共知，亦在圣明洞鑒?！?。
劉坤一分析繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的有利形勢(shì)：“但倭奴遠(yuǎn)道來(lái)寇，主客之形，彼勞我逸。近得探報(bào)，倭新卒從以老弱充數(shù)，餉亦不繼。在我只須堅(jiān)忍苦戰(zhàn)，否則高壘深溝，嚴(yán)為守御。倭奴懸?guī)熯h(yuǎn)斗，何能久留。力心勢(shì)窮，彼將自為轉(zhuǎn)環(huán)之計(jì)?！?/p>
隨后，劉坤一提出持久戰(zhàn)的理念：“有錢賠款，不如用兵兩年。況用兵兩年，需餉不過(guò)數(shù)千萬(wàn)，較賠款尚不及半，而彼之所費(fèi)愈多。持持久作戰(zhàn)之要，抱一決死戰(zhàn)之念，鼓動(dòng)軍心……‘持久’二字，實(shí)為制倭要著。諸將一聞和約，義憤填胸，必欲一決死戰(zhàn)。坤職在兵戎，宗社所關(guān)，惟有殫竭血誠(chéng)，力任戰(zhàn)事，此外非所敢知！”
賠款2億，終成遺憾
其實(shí)，當(dāng)時(shí)持類似觀點(diǎn)的還頗有人在。
湖廣總督張之洞主張遷都再戰(zhàn)，他說(shuō)：“彼孤軍遠(yuǎn)征，糧彈皆靠海運(yùn)，分兵守則軍勢(shì)弱，不守則接濟(jì)斷，彼時(shí)一敗即不能支。”
就連在前線吃了敗仗的將領(lǐng)，也摩拳擦掌，意欲再戰(zhàn)。遼東前線主將宋慶致電清廷：“愿與天下精兵舍身報(bào)國(guó)！”
持久戰(zhàn)的理念是很有道理的。畢竟，中國(guó)雖然在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中打了敗仗，但整個(gè)國(guó)家地域遼闊，擁有優(yōu)良的戰(zhàn)略縱深，而且資源、兵力、潛力遠(yuǎn)在日本之上。如果以舉國(guó)之力來(lái)與日本硬抗，一年年消耗下去，鹿死誰(shuí)手，還為未可知。
遺憾的是，以慈禧太后和恭親王奕?為首的主和派被打怕了，堅(jiān)持和談，最終簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。
聯(lián)系客服
