7月25日,中國央行發(fā)布工作論文,稱貨幣政策國際協(xié)調(diào)具有必要性,單純依靠匯率浮動(dòng)不能完全抵消資本流動(dòng)影響。
論文中闡述了中美之間產(chǎn)出與通脹的關(guān)系:金融危機(jī)前,中美兩國的通脹對(duì)另一方產(chǎn)出的影響均不顯著。隨著中國經(jīng)濟(jì)逐步融入全球體系,金融市場對(duì)外開放不斷推進(jìn),兩國的相互影響增強(qiáng)。對(duì)美國而言,金融危機(jī)后中國的通脹已經(jīng)成為美國產(chǎn)出的顯著影響因素;對(duì)中國而言,雖然美國通脹對(duì)中國產(chǎn)出影響并不顯著,但其回歸系數(shù)為正數(shù),較金融危機(jī)前已發(fā)生了反轉(zhuǎn)。因此,新形勢下開展貨幣政策國際協(xié)調(diào)有一定的必要性。
央行稱,根據(jù)不可能三角理論,一國貨幣當(dāng)局在獨(dú)立貨幣政策、資本自由流動(dòng)和匯率穩(wěn)定三個(gè)目標(biāo)之間必須要有所取舍,最多只能同時(shí)滿足兩個(gè)目標(biāo),而放棄另外一個(gè)目標(biāo)。但2008年國際金融危機(jī)以來,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體央行量化寬松貨幣政策投放了大量過剩流動(dòng)性,這些流動(dòng)性沒有進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì),而是在全球金融市場進(jìn)行套利,使得資本流動(dòng)規(guī)模非常大,而且流向經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)急劇的變化。這導(dǎo)致了不可能三角中資本自由流動(dòng)的重要性顯著提升,而匯率穩(wěn)定和獨(dú)立貨幣政策的重要性則相對(duì)下降。換言之,在經(jīng)濟(jì)金融全球化和資本大規(guī)模流動(dòng)的背景下,匯率浮動(dòng)不足以抑制資本流動(dòng),因而不能夠保證獨(dú)立的貨幣政策。考慮到資本流動(dòng)既可能對(duì)一國經(jīng)濟(jì)帶來正向溢出效應(yīng),也可能會(huì)對(duì)一國經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面沖擊,而單純依靠匯率浮動(dòng)已經(jīng)不能完全抵消這一影響,如果要取得宏觀總體平衡,需要同時(shí)在三方面努力:一是提高匯率靈活性;二是完善跨境資本流動(dòng)的宏觀審慎政策框架;三是加強(qiáng)貨幣政策的國際協(xié)調(diào)。
全文鏈接:2016年第10號(hào)全局最優(yōu)視角下的貨幣政策國際協(xié)調(diào).pdf
評(píng):這是為前期信誓旦旦的言論打臉的說法開始找臺(tái)階做鋪墊的節(jié)奏啊,前天中國財(cái)政部副部長朱光耀接受美國全國廣播公司財(cái)經(jīng)頻道(CNBC)的采訪時(shí)稱,人民幣不太可能貶值,因?yàn)榻衲晟习肽曛袊?jīng)濟(jì)基本面仍強(qiáng)勁增長,同比增長6.7%。朱光耀稱,從長期來看,經(jīng)濟(jì)基本面強(qiáng)勁,我們認(rèn)為人民幣將保持穩(wěn)定。人民幣貶值沒有任何理由。啥叫根據(jù)不可能三角理論,一國貨幣當(dāng)局在獨(dú)立貨幣政策、資本自由流動(dòng)和匯率穩(wěn)定三個(gè)目標(biāo)之間必須要有所取舍,最多只能同時(shí)滿足兩個(gè)目標(biāo),而放棄另外一個(gè)目標(biāo)。一句話就是無法完成的任務(wù),這打臉的節(jié)奏也忒快了點(diǎn)吧?前期早就警告過你們,又要超發(fā)貨幣又要人民幣不貶值,這壓根就是逆天、就是不符合邏輯更不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的調(diào)調(diào)。所采取的貨幣政策更是大踏步尋死的態(tài)勢。
滿足哪個(gè)放棄哪個(gè)?一國貨幣當(dāng)局在獨(dú)立貨幣政策不可能放棄,也只有在犧牲資本自由流動(dòng)或匯率穩(wěn)定這兩者做單項(xiàng)選擇或者多項(xiàng)選擇了,以天朝的做派個(gè)人傾向于多項(xiàng)選擇,也就是既要有條件的穩(wěn)匯率(穩(wěn)中有跌),也要有條件的限制資本自由流動(dòng)就是匯率管制。方法嗎可以限制換匯或采取托賓稅增加換匯成本等等。
聯(lián)系客服