IMDb評分9.2（互聯(lián)網(wǎng)電影資料庫，是一個關于電影演員、電影、電視節(jié)目、電視明星和電影制作的在線數(shù)據(jù)庫）
爛番茄新鮮度接近滿格
《紐約觀察家》評價道：《制造殺人犯》是一部讓人驚訝、恐慌、憤怒的真實故事。我告訴你，這個故事會讓你絕望。
事態(tài)在發(fā)酵……《制造殺人犯》已經(jīng)不只是一部劇。
充滿正義感的影人在克服經(jīng)費不足、當?shù)卣闹刂刈钃?、平臺拒絕播出等艱難后，將這個真實案件搬上熒幕，力圖還全世界一個真相。
現(xiàn)在Netflix（在線影片租賃提供商）播出了這部劇，受到脫口秀主持人的免費安利……
首先，來梳理一下案件中的疑團和證據(jù)。
這是個嚴肅得不適合用表情包的故事，一個所有人都應該知道的故事。
主人公名為Steven Avery，智商70，而正常人的智商在90～110。
他是典型的問題兒童，腦子有點問題，行事更是問題不小。
熱愛惹是生非，破壞公物、打架斗毆。有一次甚至在別人的唆使下把一只貓扔到火里活活燒死。
Steven對于事物的對錯缺乏判斷力，但是每當警笛響起，他從不狡辯，從不抵賴，認真錄口供，交保釋金，努力提醒自己“下一次不能再這樣了”。
他就是“虛心認錯，決不改正”那一型，Steven所在鎮(zhèn)上的警察一提到他就咬牙切齒。
在1985年的一個下午，一個叫Beerntsen的女士在海邊跑步，被一男子拖進樹叢性侵。
接案的警察在聽完遍體鱗傷的Beerntsen女士的描述后，一下子就想到了劣跡斑斑的Steven。
這可真是要人命的下意識。
盡管受害人的描述和Steven本人長相有諸多不同。
盡管Steven有充分到小學生都能理解的不在場證明。
他還是被警方立即抓捕歸案了。
至少有22個人可以為他提供不在場證明。
但是當一群執(zhí)法者帶著偏見去判定Steven有罪時，真相似乎突然不那么重要了。
他們甚至捏造出了所謂的嫌犯畫像。
后來被證明是照著Steven照片畫的。
最終，在警方的誘導下，記憶模糊的受害者指認了Steven。
憑著這兩項證據(jù)，Steven被判入獄32年，這一年，他23歲。
然而，在他服刑10年后，隔壁縣發(fā)生了一起和1985年類似的性侵婦女案，兇手Gregory被緝拿歸案。
隔壁縣的辦案警官發(fā)現(xiàn)Gregory和10年前那場臭名昭著的Steven案件中對兇手的描述驚人的相像，而且作為性侵慣犯的Gregory在1985年案發(fā)當天曾失蹤了一天。
真兇已經(jīng)很明了，你以為真相大白，Steven從此沉冤昭雪，大家手拉著手過上和諧美滿的生活了嗎？
當年辦案的警察選擇了沉默，于是Steven在牢里蹲完了18年……
其實在這18年間，Steven不止一次地被告知：“只要你認罪，你就可以馬上得到保釋，不用呆在這監(jiān)獄了。”
Steven雖然笨了點，但事關終身清白，他表示不會妥協(xié)：“如果我做了，我絕不狡辯，但是我是無辜的?！?/span>
直到2001年，DNA檢測技術開始應用于案件取證。
在“清白組織”的幫助下，Steven案件被重新審理，實驗室對當時發(fā)現(xiàn)的毛發(fā)做了DNA檢測，證明其中有一根毛發(fā)，就是來自Gregory。
就是這項重要證據(jù)讓Steven重獲自由，也讓當?shù)鼐靷兊男蜗蟮肓斯鹊住?/span>
這一年，steven已經(jīng)41歲，嚴重發(fā)福，胡子拉碴。
妻子也離開了他。
然而當記者問道：“含冤入獄18年，你不憤怒嗎？”
Steven笑著回答道：“現(xiàn)在自由了，之前的憤怒也消失了，我覺得我是世界上最快樂的人?！?/span>
重獲清白的Steven引起了廣大民眾對美國司法制度的反省，連州長都親自接見Steven。
當?shù)卣炇鹆艘豁椧許teven名字命名的法案，旨在改革州司法體系，避免冤假錯案。
其實故事到這里已經(jīng)足夠精彩，警方捏造證據(jù)、無辜者含冤入獄18年，神秘兇手浮出水面、DNA證據(jù)力挽狂瀾。
信息量這么大的紀錄片已經(jīng)足夠吸睛，但這個故事才剛剛開始……
Steven和家人商量后，決定起訴當?shù)鼐趾蜋z察院，讓他們?yōu)樽约簾o端逝去的18年買單，價值3600萬美金。
就在當?shù)鼐纸邮転^職過失調(diào)查、律師和政府就賠償金數(shù)額討價還價、Steven以為自己能和未婚妻從此過上幸福的生活時……
2005年11月5日，Steven再次因謀殺罪被逮捕。
因為一個叫Teresa的女攝影師失蹤了數(shù)天，而眾多證據(jù)都指向了Steven。
證據(jù)一：Teresa的汽車在Steven打理的汽車回收廠找到
證據(jù)二：Teresa被焚燒后的骨頭在Steven房間旁邊被挖了出來
證據(jù)三：Teresa的車鑰匙在Steven房間被發(fā)現(xiàn)，并且鑰匙上有Steven的DNA
證據(jù)四：帶有Teresa 的DNA的彈頭在Steven的車庫被發(fā)現(xiàn)
證據(jù)五：Steven的血跡在Teresa的車內(nèi)被發(fā)現(xiàn)
證據(jù)六：Steven的侄子Brendan指證自己和舅舅一起殺死了Teresa，并把她分尸焚燒
別忘了，這部劇叫“制造殺人犯”。
因為這個年僅16、智商不足70的男孩，很明顯地，是在被兩個經(jīng)驗豐富的偵探牽著鼻子走。
他們騙Brendan如果承認罪行，就有希望減刑。
如果Brendan說的不是他們想聽到的，他們就說“我覺得你在撒謊”。
Brendan就會嚇得立馬改口，說出他們要的答案。
連法庭為Brendan指派的律師和調(diào)查員，都在不斷誘導Brendan承認罪行，而不是為他辯護，更別提為他爭取什么利益。
Brendan只是一個孩子，要命的是，還是個低智商、唯唯諾諾的孩子。他在這樣的逼供陣勢面前毫無招架之力。
是不是覺得這個場景很熟悉？
恰似1985年，警方先認定兇手steven，再去尋找甚至偽造證據(jù)，不擇手段。
沒錯，就是偽造證據(jù)，前面那五項證據(jù)，很有可能全是偽造的。
第一項證據(jù)：Teresa的車在Steven汽車回收廠找到。
拜托，Steven是運營汽車回收廠的啊，如果他想處理掉這輛車，為什么不把它壓成薄片？這樣不是很難被找到嗎？他真傻成這樣？
第二項證據(jù)：Steven房間旁邊發(fā)現(xiàn)焚燒的骨頭。
這些骨頭分散在三個不同的地方，很可能是從別處移動到這里的。
第三項證據(jù)：Steven房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)Teresa車鑰匙。
警方在Steven家中搜查了數(shù)日無果，突然有一天，在地板上一個很明顯的位置，這把鑰匙神奇地出現(xiàn)了。而且上面只有Steven的DNA，竟然沒有主人Teresa的DNA。
第四項證據(jù)：帶有Teresa DNA的彈頭在Steven的車庫被發(fā)現(xiàn)。
之前為期十幾天的搜查，沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)，而這個彈頭是在案件發(fā)生后4個月，突然有一天被發(fā)現(xiàn)的。
發(fā)現(xiàn)這個證據(jù)的警官還是叫Lenk。
第五項證據(jù)，Steven的血跡在Teresa的車內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。
雖然經(jīng)檢測這確實是Steven的血，但車內(nèi)沒有任何Steven的指紋，而且，Steven的律師還有一個驚悚的發(fā)現(xiàn)：
1985年案件抽取的Steven血樣試管盛放盒，封條竟然是斷開的。
打開一看，盛血的試管竟然被扎了一個小孔！
車內(nèi)發(fā)現(xiàn)的Steven的血跡，很有可能就是從這里抽出來的，用來陷害Steven。
而負責管理Steven 1985年的卷宗和證物的警官，依然叫Lenk！
這個Lenk警官就是1995年，忽視了可能存在另一個兇手的事實，讓Steven坐牢的警官。
按照規(guī)定，他本人應該回避這個案子，但他依然主動提出搜查Steven的住處，汽車、血跡、鑰匙、彈殼這四項重要證據(jù)被發(fā)現(xiàn)時，他都在場！
這是當時出入的記錄，上面有Lenk的名字。
然而真的會出現(xiàn)那么多警察費力陷害一個人的情況嗎？
對于這個猜測，善良單純、純潔無暇的網(wǎng)友一開始是拒絕的。
不過，案發(fā)時，Steven正在要求冤枉自己的有關部門賠償自己3600萬美金，如果成功，整個當?shù)鼐挚隙〞飘a(chǎn)，所以警局的作案動機滿格。
最后結果是，Steven不得不接受40萬美金賠償金，只為雇2個優(yōu)秀的律師為自己辯護。
盡管公訴方提供的證據(jù)疑點重重，但是Steven的律師也拿不出實質(zhì)性證據(jù)來證明這些證據(jù)就是假的。
于是，法庭上的陪審團得出了自己的判決：謀殺罪成立，終身監(jiān)禁。
Steven侄子同樣受到指控，在證據(jù)只有那段自己被脅迫下說出的證詞的情況下，也被判：謀殺罪成立，刑期為終身監(jiān)禁。
兩人屢次上訴未果，到今天為止，仍在監(jiān)獄服刑。
美國輿論已經(jīng)爆炸了。
著名黑客組織Anonymous日前通過twitter公開聲明已經(jīng)找到了檢方在郵件內(nèi)商量如何勾結陷害Steven的證據(jù)，不久后就會公布。
到這里，整樁案件的來龍去脈、零零總總已經(jīng)交代完了。
真相究竟是什么，大家心里自有羅盤，而正如本片的主創(chuàng)人所說：“我們拍這部劇的核心訴求，是向大家展示美國司法體系的失敗。”
Steven的這兩個案件在審理中暴露的司法漏洞是顯而易見的：沒錢的Brendan請不起好律師，法庭指派的免費律師迫不及待要置他于死地。
有嚴重利益沖突的警官，竟然不避嫌繼續(xù)參加重要的搜查。
警探誘導認罪。
陪審團內(nèi)部有著嚴重的偏見和歧視。決定判決結果的12位陪審團成員，有一些在庭審發(fā)生前就已經(jīng)認定Steven有罪。小道消息稱：“陪審團里面還有好幾個人和警察局的人還有說不清道不明的關系”。
兩位主創(chuàng)接受采訪的時候也曾透露，有一位陪審后來覺得內(nèi)心有愧，打電話向她們揭露當時在小房間里還發(fā)生了賄賂、交易行為。
Steven的律師Dean Strang最后甚至哽咽地說：“我是多么希望Steven是有罪的，因為只要想到Steven連續(xù)兩次因為同樣的制度含冤被關監(jiān)獄，我內(nèi)心就無比恐懼?！?/p>
雖然大家都在對美國的司法制度口誅筆伐。
但是仍然希望大家記得，一個社會永遠都會有問題。
當問題發(fā)生的時候：
媒體在全方位追蹤報道，還原事件真相；影人在用鏡頭記錄真實；普通民眾可以提出質(zhì)疑，宣泄不滿；脫口秀主持人敢用最犀利諷刺的語言攻擊著錯誤的始作俑者。
這也是一種勇敢。
畢竟——
The truth always comes out.（真相總會大白）
--Steven Avery
聯(lián)系客服
