男子離婚后，
發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了10年的兒子不是親生的，
要求女方返還撫養(yǎng)費
賠償精神損失費，
但女方不肯。
近日，
南寧市武鳴區(qū)人民法院
審結了這起糾紛案。
離婚后才發(fā)現(xiàn)兒子非親生
找前妻討要撫養(yǎng)費遭拒
胡天與陳佳原是自由戀愛，2011年6月，陳佳發(fā)現(xiàn)懷孕，雙方遂登記結婚，次年生下兒子小胡。2018年，夫妻時常爭吵導致感情破裂，到民政局協(xié)議離婚，雙方約定小胡由胡天攜帶撫養(yǎng)，陳佳可在周末行使探視權。
隨著小胡的日漸長大，小胡的相貌、性格與胡天的差異也越來越大，周圍親戚建議胡天去做親子鑒定。鑒定機構作出鑒定意見認為：根據(jù)DNA分析結果，排除胡天與小胡之間存在生物學親生血緣關系。
鑒定結果猶如當頭棒喝，回想多年的金錢與感情的投入付之東流，胡天備受打擊。胡天認為，小胡并非其親生子，而陳佳作為親生母親，有法定撫養(yǎng)義務，應當接回孩子自行撫養(yǎng)，返還自己因撫養(yǎng)所支出的生活費等并賠償精神損失，故訴至法院。
陳佳辯稱，同意接回小孩撫養(yǎng)，但胡天要求她返還撫養(yǎng)費并賠償精神撫慰金無依據(jù)。 兩人婚后的開支基本都是女方負責，再加上孩子出生后享有集體經(jīng)濟的土地流轉、鋪面收益金等足以支付孩子的生活費。
法院：女方應返還并賠償
本案原告要求被告自行撫養(yǎng)小胡的依據(jù)是其與原告不存在親子關系，有親子鑒定報告為證。被告同意撫養(yǎng)小胡，但不認可鑒定意見。經(jīng)法院釋明后，被告未在指定期限內申請親子鑒定，應承擔舉證不能的不利后果。故對原告提供的鑒定意見，法院予以采信，應確認原告與小胡不存在親子關系。
原告在不知情的情況下誤以為小胡為其親生子，并履行了法律上不應當由其履行的撫養(yǎng)義務。 被告作為小胡的親生母親，應承擔法定撫養(yǎng)義務，即便小孩自身享有分配收益，也不能免除其撫養(yǎng)義務。原告的財產(chǎn)減損與被告獲利行為之間存在因果關系，就其撫養(yǎng)而支出費用向被告主張不當?shù)美颠€的訴訟請求于法有據(jù)，法院予以支持。
原告在對小胡長達十年的撫養(yǎng)期間傾注關愛，得知小胡并非親生子后人格權受到嚴重侵害。
最終法院判決：小胡由被告自行撫養(yǎng)，被告需向原告返還撫養(yǎng)費117600元、賠償精神損害撫慰金20000元。
（文中當事人均為化名）
轉自/武鳴法院
聯(lián)系客服
