茲比格涅夫·布熱津斯基，波蘭裔美國人，畢業(yè)于哈佛大學(xué)哲學(xué)系的他，曾擔任約翰遜、卡特兩任美國總統(tǒng)的外交戰(zhàn)略顧問，被認為是國際關(guān)系學(xué)中現(xiàn)實主義流派的代表，是促成1991年蘇聯(lián)解體的美國關(guān)鍵性智囊人物。
然而，令人意想不到的是：曾一手促成蘇聯(lián)解體的布熱津斯基，在1997年預(yù)言了美國霸權(quán)崩潰的可能。在布熱津斯基看來，有三種國家關(guān)系的聯(lián)盟，可能真正挑戰(zhàn)美國霸權(quán)。
（美國戰(zhàn)略顧問布熱津斯基）
那么，在布熱津斯基看來，究竟哪三種國家間的聯(lián)盟，可能給美國霸權(quán)帶來致命的挑戰(zhàn)？今天，本期節(jié)目為您講述：布熱津斯基的預(yù)言——挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的三種國際聯(lián)盟。
中國，俄羅斯與伊朗之間的三國聯(lián)盟，是布熱津斯基眼中第一種可能對美國霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)的國際聯(lián)盟。
中國，坐落于歐亞大陸的東方，擁有世界第一的勞動力和市場，隨著近年科技創(chuàng)新的蓬勃發(fā)展，物美價廉的“中國制造”，正逐漸向精密尖端的“中國智造”發(fā)生轉(zhuǎn)變。
（中國工廠）
俄羅斯，是兩極格局結(jié)束后，蘇聯(lián)綜合國力衣缽的主要繼承者。擁有世界第一的陸地領(lǐng)土，豐富的石油、天然氣、煤炭和鐵礦資源以及不亞于美國的核武庫儲備量。盡管蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的綜合實力已大不如前，但在東歐、中東等部分地區(qū)，仍有與美國一搏的力量。
（俄羅斯陸基導(dǎo)彈部隊）
伊朗，位于中亞地區(qū)，石油資源豐富，臨近阿拉伯半島、波斯灣和霍爾木茲海峽等戰(zhàn)略要地，是世界石油貿(mào)易運輸線的咽喉。這里的政權(quán)更迭，地域局勢，將深刻影響與美元深度綁定的石油市價，是美國石油霸權(quán)的關(guān)鍵一環(huán)。
在布熱津斯基看來，中國、俄羅斯和伊朗未來若結(jié)成國際聯(lián)盟，首先將在經(jīng)濟上形成互補：勞動力豐富，但人均資源稀缺的中國，可從俄羅斯、伊朗進口大量能源與金屬礦產(chǎn)，俄伊兩國則可依靠資源貿(mào)易，盤活本國經(jīng)濟，實現(xiàn)經(jīng)濟振興。
（中俄原油、天然氣管道路線圖）
其次，在地緣上，中國、俄羅斯和伊朗構(gòu)成了陸權(quán)學(xué)說中“世界島”的關(guān)鍵戰(zhàn)略位置，從中國到俄羅斯、伊朗，再到西歐德、法等國，將歐洲和亞洲貫通的陸上貿(mào)易網(wǎng)將振興古絲綢之路，從而使位于新大陸的美國，游離于世界貿(mào)易體系之外。
最后，在軍事上，中俄伊三國也能相互促進，取長補短：中國日漸強盛的海軍和空軍，可彌補俄羅斯因缺乏不凍港而導(dǎo)致的海軍先天不足。俄羅斯的陸軍、核武庫等蘇聯(lián)軍事遺產(chǎn)，能夠給中伊兩國帶來軍工發(fā)展的技術(shù)助力。伊朗則因其關(guān)鍵的地理位置，可確保三國在全球重要戰(zhàn)略區(qū)域的軍事投射能力。
（中俄艦隊演習(xí)）
布熱津斯基20世紀70年代就任美國總統(tǒng)卡特的戰(zhàn)略顧問時期，就早已預(yù)見了這種國際聯(lián)盟對美國霸權(quán)構(gòu)成的潛在挑戰(zhàn)，并趁中蘇關(guān)系惡化、尼克松訪華的歷史契機，竭力促成中美建交和20世紀80年代的中美蜜月期。盡管布熱津斯基在冷戰(zhàn)期間以對蘇強勢著稱，但他曾是努力促成美國對華友好的代表人物。
然而，布熱津斯基在任期間，并未能阻止伊朗1978年爆發(fā)的伊斯蘭革命。伊朗親美的巴列維王朝倒臺后，霍梅尼政權(quán)收回了美國在伊的大部分石油利益，并在隨后努力推動伊朗核武器的技術(shù)研發(fā)。直至布熱津斯基去世，美國的后繼者都尚未妥善處理好伊核問題。
中國和日本之間的聯(lián)盟，是在布熱津斯基看來另一種可能對美國霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)的國際聯(lián)盟。
中國與日本一衣帶水，自古以來就有著經(jīng)濟和文化往來的傳統(tǒng)。然而，隨著近代中國的衰落以及日本軍國主義勢力的膨脹，中日兩國在近代爆發(fā)的數(shù)場戰(zhàn)爭嚴重損害了兩國人民的友誼感情，也讓軍國主義的日本從此走上了一條不歸路。
（抗日戰(zhàn)爭）
如果說，1894年的甲午中日戰(zhàn)爭是日本謀求東亞和太平洋霸權(quán)的開始，1941年的太平洋戰(zhàn)爭是日、美爭奪太平洋話事人角色的高潮，那么1945年8月15日，日本宣布無條件投降，就是日本太平洋帝國之夢的終結(jié)。
自此，日本一蹶不振，直至今日都未能恢復(fù)一個正常國家的主權(quán)。而美國則趁第二次世界大戰(zhàn)的機遇，入主亞太，成為了環(huán)太平洋的軍事和經(jīng)濟帝國。
（日本無條件投降）
但第二次世界大戰(zhàn)中落敗的日本，并非徹底失去角逐太平洋強國寶座的機會。隨著1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，美國等西方國家的大批軍需訂單轉(zhuǎn)移至日本，促成了日本戰(zhàn)后不出10年就迎來了經(jīng)濟的騰飛：西方國家的戰(zhàn)略扶持，本國在高精尖領(lǐng)域的工業(yè)和技術(shù)基礎(chǔ)，讓日本在20世紀70年代超越聯(lián)邦德國，成為僅次于美國的第二大世界經(jīng)濟體。
日本經(jīng)濟崛起的勢頭，直至1985年簽署的《廣場協(xié)定》才戛然而止，日元被迫升值，日本從此失去了外貿(mào)競爭中的價格優(yōu)勢，國內(nèi)房產(chǎn)泡沫破裂，經(jīng)濟時至今日難以提振。
（美日《廣場協(xié)定》）
即便日本經(jīng)歷了一次動搖根本的經(jīng)濟危機，但這并不意味著日本徹底失去了未來經(jīng)濟復(fù)蘇的可能。日本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以外貿(mào)型為主，出口貿(mào)易一度占據(jù)國民經(jīng)濟總量的60%—70%。日本近年經(jīng)濟屢遭沖擊的原因，很大程度上是因為頻繁爆發(fā)的國際經(jīng)濟危機。
而對于中國而言，因為自身特殊的社會主義市場經(jīng)濟體制，中國在數(shù)次國際經(jīng)濟危機中依舊保持著強勁的經(jīng)濟增長勢頭，因為自身人口規(guī)模龐大，也擁有著日本夢寐以求龐大且穩(wěn)定的國際市場。在布熱津斯基看來，若中日能夠結(jié)成同盟，那么中國市場將在很大程度上彌補日本出口型經(jīng)濟的短板。
（中日貿(mào)易港）
對于中國而言，與日本之間開展經(jīng)濟、科技領(lǐng)域的合作對于中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型而言也有諸多益處，無論是半導(dǎo)體、家電等制造產(chǎn)業(yè)，還是旅游、動漫等文化產(chǎn)業(yè)，日本對于中國未來向高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)變有相當可供學(xué)習(xí)、借鑒的經(jīng)驗。
在布熱津斯基看來，若世界經(jīng)濟總量分別位于第二、第三的中國和日本達成同盟，那么東亞乃至環(huán)太平洋市場將悉數(shù)處于兩國的經(jīng)濟實力輻射之下。若雙方的合作更進一步，屆時美國很難在環(huán)太平洋地區(qū)難有立錐之地。
（日本東京鐵塔）
近年，中日韓三國自貿(mào)區(qū)、跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定等議題，讓世人看到了中日兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展更進一步的可能。然而，日本對待第二次世界大戰(zhàn)的歷史責任態(tài)度，成為了影響兩國人民友誼的主要問題。
包括俄羅斯在內(nèi)的“泛歐盟”，是布熱津斯基認為第三種對美國霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)的國際同盟。
自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，美國的霸權(quán)擴張主要延伸為兩個方向：其一為歐洲，其二為亞太。在布熱津斯基看來，歐洲-大西洋地區(qū)從始至終是美國霸權(quán)的基本盤，與英、法等歐洲傳統(tǒng)盟友的合作，將在很大程度上影響美國的國際話語權(quán)。
（北約成員國）
但是，因為第二次世界大戰(zhàn)衰落的歐洲，并不甘心就此屈從于美國霸權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)。自新航路開辟以來，歐洲近5個世紀都是世界經(jīng)濟、科技與文化的中心。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后不久，法蘭西第五共和國的開創(chuàng)者戴高樂就曾高呼“歐洲是歐洲人的歐洲”。
1952年，法國、聯(lián)邦德國、意大利三國組建歐洲煤鋼共同體；1957年隨之成立歐洲原子能共同體；1958年成立歐洲經(jīng)濟共同體——這一國際組織成為了日后歐盟的前身。
（巴黎鳥瞰圖）
作為世界啟蒙運動、工業(yè)革命的發(fā)源地，歐洲擁有濃厚的近代科技與文化發(fā)展底蘊，其在數(shù)學(xué)、物理、哲學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科的學(xué)術(shù)積累，時至今日美國的一批一流大學(xué)都難以望其項背。此外，歐洲國家因相對健全的國民福利和社會保障制度，人均資產(chǎn)雄厚，擁有著在奢侈品、高科技產(chǎn)品等領(lǐng)域不俗的消費能力，這為日后歐洲經(jīng)濟的崛起提供了可能。
但石油、天然氣資源的相對匱乏，成為歐洲近代工業(yè)發(fā)展的短板。歐洲因為歷史因素諸國林立，各國本土資源均難以滿足國民需要，倘若歐洲各國之間達成同盟，共享礦產(chǎn)資源與市場，則能夠在一定程度上彌合工業(yè)發(fā)展的缺陷，這也是為何上世紀歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人努力促成歐盟的原因之一。
（歐盟領(lǐng)導(dǎo)人合影）
然而，努力促成歐洲統(tǒng)一的歐盟，始終讓俄羅斯游離于歐洲之外。俄羅斯的主要城市雖然均在歐洲大陸，但因為民眾普遍信仰東正教、相當部分領(lǐng)土位于亞洲以及自身沙俄和蘇聯(lián)時期的擴張歷史，因此并不受到歐洲國家的身份認同。
在布熱津斯基看來，如果俄羅斯能夠被歐洲納入到歐盟體系之內(nèi)，形成內(nèi)部更具有包容性的“泛歐盟”，那么俄羅斯豐富的化石能源，將使法國、德國等西歐國家不再面臨礦產(chǎn)資源匱乏的難題。歐洲的高精尖技術(shù)和第三產(chǎn)業(yè)，也能夠?qū)Χ砹_斯進行經(jīng)濟反哺，改善俄羅斯重工業(yè)發(fā)達，但輕工和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域相對不足的現(xiàn)狀。
（俄德北溪-2號天然氣工程）
在軍事領(lǐng)域，俄羅斯擁有不亞于美國的核武儲備規(guī)模以及陸上武裝力量，倘若俄羅斯未來能夠承擔起保護歐洲的重擔，那么美國將失去在全球各個戰(zhàn)略要地進行武力投射的重要據(jù)點，從此真正退居美洲大陸，孤懸大西洋。
不過就目前看來，因為俄烏局勢等東歐不穩(wěn)定的地緣因素，俄羅斯與傳統(tǒng)西歐國家仍存在諸多戰(zhàn)略分歧，而且由于美國長期與歐洲的合作使這里難以有權(quán)力真空，俄羅斯未來能否與歐洲達成合作，并成為歐洲的主導(dǎo)性力量將難有定數(shù)。
盡管從地緣學(xué)的角度來看，布熱津斯基“三種國際聯(lián)盟對美國霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)”的觀點，有一定的合理之處。但是，布熱津斯基本人有著作為其自身階層的歷史局限，他的觀點并非完全切合實際。
就中國而言，我國長期奉行著“不結(jié)盟”的外交原則。隨著近年我國綜合國力的發(fā)展，我國在國際上收獲了諸多戰(zhàn)略合作伙伴，但沒有任何一個國家與我國達成所謂的“結(jié)盟”關(guān)系。對于俄羅斯等鄰國，我國一直秉持著“睦鄰友好”的態(tài)度，在與世界各國友好往來的同時，我國堅定恪守著獨立自主的外交底線。
（布熱津斯基）
此外，在布熱津斯基的“三種國際聯(lián)盟”這一觀點中，有著明顯的美式零和博弈邏輯，認為在國際舞臺上國家之間僅有“輸”“贏”兩種結(jié)果，并堅定認為“強國必霸”的修昔底德陷阱。但中國自古以來就有“君子和而不同”的雙贏傳統(tǒng)，謀求共同發(fā)展，構(gòu)建人類命運共同體是我國貢獻給世界的智慧，也是我國與西方“零和博弈”邏輯具有鮮明不同的為人處世之道。
幾千年前，中國的孟子就曾說過：“得道多助，失道寡助。”七十多年前，中國的歷史偉人毛主席說過：“要把朋友搞得多多的，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量?！?/strong>——這就是中國人獨一無二的交往邏輯，也是時至今日，西方難以理解中國的地方。
（毛主席）
但不可否認的是，布熱津斯基在他的“三種國際聯(lián)盟”觀點中，曾兩次提到中國，這也從側(cè)面表明，這名歷經(jīng)世紀滄桑的一代美國智囊，在一定程度上肯定了中國在國際舞臺上日益強盛的力量。
在黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民的不懈努力下，中國必將驕傲地屹立于世界民族之林，佇立在世界的東方！
聯(lián)系客服
