貝利亞是斯大林時(shí)代“政治大清洗”計(jì)劃的主要執(zhí)行者。
斯大林去世后，貝利亞曾一度擔(dān)任蘇聯(lián)部長會議第一副主席和內(nèi)務(wù)部部長一職，掌管蘇聯(lián)的秘密警察力量和國家導(dǎo)彈部隊(duì)，稱得上是顯赫一時(shí)。
可沒過多久，貝利亞就遭受了來自同事們的“背刺”，落得一個秘密處決的下場。這究竟是怎么回事呢？
事實(shí)上，作為斯大林時(shí)代的秘密警察頭子，貝利亞對自己的這些老同事了如指掌。以前上頭有斯大林，貝利亞自然不敢肆意妄為，但“老頭子”一走，這些黑材料可就成了貝利亞的秘密武器了。
所以，整個克里姆林宮的高層都很懼怕貝利亞，深怕他用這些“黑材料”威脅眾人。
盡管貝利亞上臺后不久就實(shí)施了一系列的自由化改革，將關(guān)押在勞改營里的數(shù)百萬政治犯釋放但平反，但這些措施畢竟是違背斯大林政策（赫魯曉夫羅織的罪名之一）的。再加上貝利亞在改革問題上一言九鼎，決不允許別人插嘴，完全違背了集體領(lǐng)導(dǎo)原則，因而蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)層都對貝利亞抱有成見。
再者，從貝利亞的改革措施中我們可以看到一種近似“荒唐”的政治色彩。
在貝利亞的計(jì)劃中，除了釋放斯大林時(shí)期的政治犯以外，還提出終止各加盟國的“俄羅斯化”進(jìn)程，以及將東德和西德進(jìn)行合并。
且不論這樣的改革措施有何裨益，單單停止“俄羅斯化”就讓很多人不滿了。畢竟當(dāng)時(shí)俄羅斯族出身的高級干部可在蘇聯(lián)中央中占大多數(shù)，他們可不會由著貝利亞的性子來。
除此之外，貝利亞的個人權(quán)勢實(shí)在過于強(qiáng)大，壓的蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)層的其他同事喘不過氣來。
在斯大林逝世之初，蘇聯(lián)中央領(lǐng)導(dǎo)層就緊急磋商，切割了國家權(quán)力的蛋糕。貝利亞及其盟友馬林科夫獲得了掌管國家經(jīng)濟(jì)政治事務(wù)的權(quán)力，而赫魯曉夫僅得到了中央書記的虛職。
雖然這種權(quán)力分配是各方勢力妥協(xié)的結(jié)果，但由于每個人都野心、資歷都不同，那么自然就有人對這種權(quán)力分配機(jī)制表示了不滿。典型的代表就是赫魯曉夫。
起初，赫魯曉夫的權(quán)力只局限于宣傳和意識形態(tài)方面。可隨著政治不平等局面的拉大，赫魯曉夫及其支持者對貝利亞和馬林科夫這對“黃金搭檔”越發(fā)不滿，認(rèn)為這勢必會導(dǎo)致國家權(quán)力的失衡。
在這種情況下，赫魯曉夫積極進(jìn)行串聯(lián)，企圖通過拉攏分化搞垮貝利亞的統(tǒng)治。
于是，經(jīng)過一段時(shí)間的謀劃，赫魯曉夫身邊形成了一個巨大的利益集團(tuán)。其中的代表人物有卡岡諾維奇、馬林科夫、莫洛托夫、伏羅希洛夫、布爾加寧等人。這些人無一例外都是反對貝利亞統(tǒng)治的積極分子。
當(dāng)然，馬林科夫則是被強(qiáng)行拉上了船。
在馬林科夫看來，雖說自己與貝利亞結(jié)成了政治同盟，但貝利亞越發(fā)獨(dú)斷專行的作風(fēng)確實(shí)讓人不滿。更何況自己是部長會議第一主席，貝利亞根本沒有權(quán)利進(jìn)行所謂的“大赦”?；诖朔N情況，貝利亞也加入了“反攻倒算”的陣營。
1953年6月26日，在克里姆林宮召開的工作會議上，布爾加寧、莫洛托夫等人相繼發(fā)言，對貝利亞表示了譴責(zé)。赫魯曉夫甚至毫不客氣地?cái)嘌裕骸柏惱麃喚褪且粋€混進(jìn)來的野心家”。
還沒等貝利亞發(fā)言辯護(hù)，赫魯曉夫就建議立即撤銷貝利亞在國家中的一切職務(wù)。隨后，早已準(zhǔn)備好的朱可夫、莫斯卡連科等人沖出來，將貝利亞迅速逮捕。
同年12月18日，蘇聯(lián)最高法院特別法庭秘密審判了貝利亞，決定將其判處極刑。12月13日，隨著一陣槍響，貝利亞及其同盟徹底倒臺了！
赫魯曉夫等人之所以將貝利亞作為“反攻倒算”的目標(biāo)，最根本的原因是的害怕自己被清算，畢竟他們都或多或少在斯大林時(shí)期制造過冤假錯案。而赫魯曉夫更是憑借“大清洗”飛黃騰達(dá)起來的，所以貝利亞必須要倒臺。
至于馬林科夫的“背刺”，則是意外之喜了。在此之前，赫魯曉夫甚至做好了如不答應(yīng)就提前起事的準(zhǔn)備。
所謂“時(shí)也命也”大概就是如此吧！
聯(lián)系客服
