本文作者:張艷姿
北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所律師
裁判要旨:就工程款支付與工期履行的先后順序而言,承包人未完成當(dāng)期施工進(jìn)度,發(fā)包人可以拒付當(dāng)期工程款;發(fā)包人尚未支付完畢上一期進(jìn)度款,承包人可以主張當(dāng)期施工進(jìn)度順延。
案例案號(hào):(2017)皖民終440號(hào)
上訴人(原審被告、反訴原告):利辛世聯(lián)農(nóng)副產(chǎn)品大市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司。(以下簡(jiǎn)稱為“世聯(lián)開(kāi)發(fā)公司”)
被上訴人(原審原告、反訴被告):安徽中昆建設(shè)發(fā)展有限公司。(以下簡(jiǎn)稱為“中昆建設(shè)公司”)
2013年6月26日,雙方簽訂建設(shè)工程施工合同,中昆建設(shè)公司承包利辛世聯(lián)農(nóng)副產(chǎn)品大市場(chǎng)一期工程,開(kāi)工日期2013年7月15日,竣工日期2014年10月15日。金額暫定5500萬(wàn)元;價(jià)款采取按實(shí)結(jié)算方式確定。
同日,雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定工程款支付方式:一期工程總建筑面積按照2萬(wàn)多平方米為一個(gè)組團(tuán),共分三個(gè)組團(tuán),每個(gè)組團(tuán)的全部單體二層的主體結(jié)構(gòu)砼澆注完成開(kāi)始支付進(jìn)度款,首次支付已完成工程款的70%,以后按月進(jìn)度支付當(dāng)月完成工程造價(jià)的75%,工程竣工驗(yàn)收合格后,7日內(nèi)支付工程總造價(jià)的85%。
判令世聯(lián)開(kāi)發(fā)公司支付工程款39013997.51元,延期違約金18417404.6元(暫計(jì)算至2015年9月19日,應(yīng)計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日),賠償停工、窩工等經(jīng)濟(jì)損失168萬(wàn)元,擔(dān)保費(fèi)10萬(wàn)元。
判令中昆建設(shè)公司因現(xiàn)場(chǎng)管理工作承擔(dān)違約金13萬(wàn)元,承擔(dān)工期違約金100萬(wàn)元;判令不予退還300萬(wàn)元履約保證金;判令承擔(dān)逾期竣工、逾期交付涉案工程違約金4908904元。
涉案工程是否存在逾期竣工、逾期交付的違約行為。
施工期間,因道路封閉不能通行,影響施工,中昆建設(shè)公司向世聯(lián)開(kāi)發(fā)公司發(fā)函要求協(xié)調(diào),因世聯(lián)開(kāi)發(fā)公司協(xié)調(diào)不及時(shí),造成停工。由于世聯(lián)開(kāi)發(fā)公司原材料真石漆不能及時(shí)進(jìn)場(chǎng),導(dǎo)致暫停施工。因工程詢價(jià)不能及時(shí)得到回復(fù),影響工程進(jìn)度。因工程款未能按照合同約定的進(jìn)度支付,亦造成停工。且世聯(lián)開(kāi)發(fā)公司對(duì)工程報(bào)價(jià)不予結(jié)算,故工程逾期竣工、逾期交付的原因不能歸責(zé)于中昆建設(shè)公司。
本案實(shí)際開(kāi)工日期為2013年7月18日,竣工驗(yàn)收日期為2015年8月10日,工期客觀上存在延誤的情形。本院認(rèn)為,世聯(lián)開(kāi)發(fā)公司與中昆建設(shè)公司簽訂的建設(shè)工程合同屬雙務(wù)合同,雙方互負(fù)債務(wù)?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十七條規(guī)定“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順序,先履行一方未履行的,后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。就工程款支付與工期履行的先后順序而言,工程進(jìn)度款支付與施工進(jìn)度之間呈雙重先履行義務(wù)。承包人未完成當(dāng)期施工進(jìn)度,發(fā)包人可以拒付當(dāng)期工程款;發(fā)包人尚未支付完畢上一期進(jìn)度款,承包人可以主張當(dāng)期施工進(jìn)度順延。本案工程最終審核造價(jià)為82954920.58元,世聯(lián)開(kāi)發(fā)公司已付工程款55649007.2元,世聯(lián)開(kāi)發(fā)公司已付工程款比例尚不足竣工驗(yàn)收前一進(jìn)度應(yīng)支付的75%的工程款。世聯(lián)開(kāi)發(fā)公司存在遲延支付工程進(jìn)度款的情形,一審據(jù)此認(rèn)定,工期延誤的責(zé)任不在中昆建設(shè)公司,并無(wú)不當(dāng)。
《合同法》第六十七條規(guī)定了先履行抗辯權(quán),即在約定了履行順序的雙務(wù)合同中,先履行一方未履行的,后履行一方則有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求,先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。
在建設(shè)工程施工合同中,先履行抗辯權(quán)即體現(xiàn)為,在約定發(fā)包人按施工進(jìn)度支付工程款的情況下,若發(fā)包人未支付前一進(jìn)度的工程款,則承包人可以發(fā)包人先履行義務(wù)未履行為由,拒絕履行后履行義務(wù)主張施工工期順延。本案中,即存在承包人工期延誤的情況,但發(fā)包人亦存在遲延支付工程款及欠付工程款的情況,法院即依據(jù)該條規(guī)定并認(rèn)定承包人無(wú)需承擔(dān)工期遲延責(zé)任。
聯(lián)系客服