從軍行二首
題注：一作從軍行
百戰(zhàn)沙場碎鐵衣，城南已合數(shù)重圍。突營射殺呼延將，獨領(lǐng)殘兵千騎歸。
集評：
《批點唐詩正聲》：
起句壯逸，斷處傷氣。氣象溫厚。衛(wèi)、霍極愿，而難自在。
《唐詩分類繩尺》：
悲壯精健，不為兒女態(tài)者。
《唐詩選脈會通評林》：
周珽曰：奮勇精悍，轉(zhuǎn)敗為功，趙將軍一身都是膽，從軍將士可多得否？
北上行
題注：一作北上行
引用典故：鑿齒
北上何所苦，北上緣太行。磴道盤且峻，巉巖凌穹蒼。馬足蹶側(cè)石，車輪摧高岡。沙塵接幽州，烽火連朔方。殺氣毒劒戟，嚴(yán)風(fēng)裂衣裳。奔鯨夾黃河，鑿齒屯洛陽。前行無歸日，返顧思舊鄉(xiāng)。慘戚冰雪裏，悲號絕中腸。尺布不掩體，皮膚劇枯桑。汲水澗谷阻，采薪隴坂長。猛虎又掉尾，磨牙皓秋霜。草木不可湌，飢飲零露漿。歎此北上苦，停驂爲(wèi)之傷。何日王道平？開顏覩天光。
集評：
《對床夜語》：
李太白《北上行》，即古之《苦寒行》也。《苦寒行》首句云“北上太行山，艱哉何巍巍”，因以名之也。太白詞有云：“磴道盤且峻，巉巖凌穹蒼。馬足蹶側(cè)石，車輪摧高岡?！庇郑骸皻舛緞﹃瑖?yán)風(fēng)裂衣裳?！贝苏旁~“羊腸坂詰屈，車輪為之摧。樹木何蕭瑟，北風(fēng)聲正悲”。太白又有“奔鯨夾黃河，鑿齒屯洛陽”、“猛虎又掉尾，磨牙皓秋霜”、亦古詞“熊羆對我蹲，虎豹夾路啼”。又“汲水澗谷阻，采薪隴坂長”、“草木不可餐，饑飲零露漿”，是亦古詞“行行日已遠，人馬同時饑。擔(dān)囊行取薪，斧冰持作糜”、特詞語小異耳。陸士衡、謝靈運諸作，亦不出此轍。
《分類補注李太白詩》：
蕭士赟注：此詩乃祿山初反時作也。鑿齒指祿山，奔鯨指史思明、崔乾祐之徒。按《北上行》者，征行之曲，言行役者之苦也。太白此詩，其作于至德后乎？隱然有《國風(fēng)》愛君憂國、勞時不怨、厭亂思治之意，讀者其毋忽諸！
《唐宋詩醇》：
古直悲涼，亦《苦寒行》之比。
《李太白詩醇》：
此首五仄、五平句甚多，古人古體不拘聲律如此。近人古詩平仄論，拘泥可笑。
豫章行
題注：一作豫章行
引用典故：石沒羽
胡風(fēng)吹代馬①，北擁魯陽關(guān)。吳兵照海雪，西討何時還？半渡上遼津，黃雲(yún)慘無顏。老母與子別，呼天野草間。白馬（一作百鳥）繞旌旗，悲鳴相追攀。白楊秋月苦，早落豫章山。本爲(wèi)休明人，斬虜素不閑。豈惜戰(zhàn)鬬死，爲(wèi)君埽兇頑。精感石沒羽，豈忘（集作云）憚險艱。樓船若鯨飛，波蕩落星灣。此曲不可奏，三軍鬢成斑。
按：① 一作燕人攢赤月
集評：
《唐音癸簽》：
古《豫章行》，詠白楊生豫章山，秋至，為人所伐。太白亦有此辭，中間止著“白楊秋月苦，早落豫章山”兩句，首尾均作軍旅喪敗語，并不及“白楊”片字，讀者多為之茫然。今詳味之，如所云“吳兵照海雪”及“老母與子別，呼天野草間”、“樓船若鯨飛，波蕩落星灣”，皆永王璘兵敗事也。蓋白在廬山受璘辟，及璘舟師鄱湖潰散，白坐系潯陽獄，并豫章地。故以白楊之生落于豫章者自況，用志璘之傷敗，及己身名隳壞之痛耳。其借題略點白楊，正用筆之妙，巧于擬古，得樂府深意者。
《李杜詩通》：
此白詠永王璘事自悼也，……白初從廬山誤陷于璘，事敗，又于潯陽系獄，其地皆屬豫章，故巧取此題為辭，以白楊之生落豫章者自況。寫身名墮壞之痛，而傷璘畋，終不忍斥言璘之逆，則猶近于厚，得風(fēng)人之意焉。又云：“胡風(fēng)吹代馬，北擁魯陽關(guān)”，言祿山反，魯陽關(guān)在汝州，璘鎮(zhèn)荊州，吳正其北?！皡潜蘸Ｑ饔懞螘r還？”言璘東下之?dāng)?。時敗于廣陵兵，故云吳兵。“半渡上遼津，黃云慘無顏”，言璘不得如初志成渡遼功，遼蓋指漁陽也?！稏|巡歌》亦以渡遼為言?！袄夏概c子別，呼天野草間”，指璘子?中矢傷遁事?！鞍遵R繞旌旗，悲鳴相追攀”，此言璘之喪敗，亦以比己之追隨不忍舍?！鞍讞钋镌驴?，早落豫章山”，一篇居要在此。“樓船若飛鯨，波蕩落星灣”，璘敗后奔鄱陽，守者不納，舟師盡喪，走死。落星灣在鄱湖，正其地。此言己亦欲為璘畢命，無奈其敗死不可為耳。
《李太白全集》：
王琦注：“白馬繞旌旗，悲鳴相追攀”，謂母子別離之時，乘馬亦為之感動而哀嘶也?！鞍讞钋镌驴?，早落豫章山”，謂見草木之凋殘，亦若母子悲慟者之所感召也?？傄詫憦能娬唠x別時情景耳。按《唐節(jié)·來瑱傳》……知是時汝、鄧之間為賊兵往來之地，所謂“胡風(fēng)吹代馬，此擁魯陽關(guān)”，乃安史之兵而非永王之兵也?！^“吳兵”者，即宋中丞所統(tǒng)三千之兵，所謂“上遼律”者，即樓船所濟之津。詩之作也，當(dāng)在是時無疑。與永王璘事全無干涉，而胡氏更于每段中必引璘事以強合之，牽扯支離，盡失本詩辭意焉。
《唐宋詩醇》：
胡震亨說得詩之意。其以“胡風(fēng)吹代馬”起，而繼曰“西討何時還”，若曰祿山之亂未弭，璘之起兵，原為國家討賊耳！故下以“本為休明人”六句申之，至于鄱湖潰敗，若隱若顯，全不徑露，此白微意所在。其詞意?？啵P墨沉郁，真古樂府之遺。
《詩比興箋》：
璘敗于江西，故以豫章名篇。“胡風(fēng)”，指漁陽之叛；“吳兵”，謂璘擁江淮之師?！吧线|津”，故隱其詞，寄之邊塞也?！氨緸樾菝魅耍瑪靥斔夭婚e”，言承平帝胄，生長深宮，本無武略也?！柏M惜戰(zhàn)斗死”四語，惜其不知一意討賊，勤王北上，縱令敗死，猶不失為忠義也。落星灣，在江州潯陽，璘由此戰(zhàn)敗走鄱陽也。璘死后，肅宗以少所自鞠，不宣其罪，謂左右曰：皇甫侁執(zhí)吾弟，不送之蜀而擅殺，何耶？終身不用。則朝廷亦憫其無知矣?！?dāng)知無論太白從與不從，先問永王之是賊非賊，今朝廷尚以永王為冤，而反議李白之從叛，豈不乖哉！
上留田
題注：一作上留田行
引用典故：桓山四鳳讓國紫荊
行至上留田，孤墳何崢嶸。積此萬古恨，春草不復(fù)生。悲風(fēng)四邊來，腸斷白楊聲。借問誰家地，埋沒蒿里塋。古老向余言，言是上留田。蓬科馬鬣今已平，昔之弟死兄不葬。他人於此舉銘旌，一鳥死，百鳥鳴，一獸死，百獸驚?；干街輨e離苦，欲去迴翔不能征。田氏倉卒骨肉分，青天白日摧紫荊。交柯之木本同形，東枝顦顇西枝榮。無心之物尚如此，參商胡乃尋天兵。孤竹延陵，讓國揚名。高風(fēng)緬邈，頹波激清。尺布之謠，塞耳不能聽。
集評：
《分類補注李太白詩》：
蕭士赟注：此篇主意全在“孤竹延陵，讓國揚名”、“尺布之謠，塞耳不能聽”數(shù)句，非泛然之作，蓋當(dāng)時有所諷刺。以唐史至德間事考之，其為啖廷瑤、李成式、皇甫侁輩受肅宗風(fēng)旨，以謀激永王璘之反而執(zhí)殺之。太白目擊其時事，故作是詩與？
《李杜詩通》：
漢時上留田，有父母死，不字其孤弟者，人為作悲歌風(fēng)其兄。白詩有“尋天兵”、“尺布瑤”等語，似又指肅宗之不容永王璘而作。
《唐詩別裁》：
促節(jié)繁音，如聞樂章之亂。末以孤竹、延陵、漢文、淮南為言。知此非同泛然而作也。太白每借古題以諷時事，豈有感于永王璘之死而為是言與？
《唐宋詩醇》：
蕭士赟說得之。白之從璘，雖曰迫肋，亦其倜儻自負，欲藉以就功名故也。詞氣激切，若有不甲之感，如謝靈運所云“道消結(jié)憤懣”者。“桓山之禽”，蓋白自比也。胡應(yīng)麟《詩藪》稱其《公無渡河》篇“波滔天，堯咨嗟，太禹湮百川，兒啼不窺家，其害乃左，茫然風(fēng)沙”等語，為極力摹漢。似此情質(zhì)詞古，何遽不如漢也？
《唐宋詩舉要》：
先敘其故（首六句下）。次敘其事（“借問”七句下）。此言兄弟相逼，作獨鳥獸之不若，并有愧無知之草木。意極沉痛（“一島死”十二句下）。末舉兄弟讓國，以愧兄不相若者（“孤竹”六句下）。吳（汝綸）曰：看其憑空橫發(fā)，所以奇肆超妙。
白頭吟二首
引用典故：阿嬌白頭吟黃金買詞賦覆水難收青陵臺
錦水東北流，波蕩雙鴛鴦。雄巢漢宮樹，雌弄秦草芳。寧同萬死碎綺翼，不忍（一作分）雲(yún)間兩分張。此時阿嬌正嬌妬，獨坐長門愁日暮。但願君恩顧妾深，豈惜黃金買詞（一作將買）賦。相如作賦得黃金，丈夫好新多異心。一朝將聘茂陵女，文君因贈（一作賦）白頭吟。東流不作西歸水，落花辭條歸故林。兔絲固（一作本）無情，隨風(fēng)任顛倒。誰使女蘿枝，而來強縈抱。兩草猶一心，人心不如草。莫卷龍鬚席，從他生網(wǎng)絲。且留琥珀枕，或有夢來時。覆水再收豈滿杯，棄妾已去難重迴。古來得意不相負，祇今惟見青陵臺①。
按：① 一作“錦水東流碧，波蕩雙鴛鴦。雄巢漢宮樹，雌弄秦草芳。相如去蜀謁武帝，赤車駟馬生輝光。一朝再覽大人作，萬乘忽欲凌雲(yún)翔。聞道阿嬌失恩寵，千金買賦要君王。相如不憶貧賤日，位高金多聘私室。茂陵姝子皆見求，文君歡愛從此畢。淚如雙泉水，行墮紫羅襟。五更雞三唱，清晨白頭吟。長吁不整綠雲(yún)鬢，仰訴青天哀怨深。城崩杞梁妻，誰道土無心。東流不作西歸水，落花辭枝羞故林。頭上玉燕釵，是妾嫁時物。贈君表相思，羅袖幸時拂。莫捲龍鬚席，從他生網(wǎng)絲。且留琥珀枕，還有夢來時。鷫鸘裘在錦屏上，自君一掛無由披。妾有秦樓鏡，照心勝照井。願持照新人，雙對可憐影。覆水卻收不滿杯，相如還謝文君迴。古來得意不相負，衹今惟有青陵臺”
集評：
《分類補注李太白詩》：
蕭士赟注：此詩其為明皇寵武妃廢王后而作乎！……唐詩人多引《春秋》作魯諱之義，以漢武比明皇，中間比義引事，讀者自見。
《李杜詩通》：
舊說卓文君為相如將聘茂陵女為妾作。然本辭自疾相知者以新間舊，不能至白首，故以為名。六朝人擬作皆然。而白詩自用文君本事。
《唐詩別裁》：
太白詩固多寄托，然必欲事事牽合，謂此詩指廢王皇后事，殊支離也。信手寫來，無不入妙（“東流不作”二句下）。
《唐宋詩醇》：
蕭士赟云：辭婉意悲，《國風(fēng)》好色而不淫，《小雅》怨悱而不亂，是詩得之矣。馮舒曰：天際鸞吟，非復(fù)人間凡響。沈德潛曰：此隨題感興耳，后人欲扭合時事，支離無謂。“兔絲固無情”以下，信手拈來，無不入妙。
《詩倫》：
比物抒情，含凄婉轉(zhuǎn)（“人心”句下）。
《網(wǎng)師園唐詩箋》：
纏綿婉曲，聲聲入人心坎里，此風(fēng)人遺韻（“兔絲”六句下）。末二句。言語妙天下。
《老生常談》：
《白頭吟》云：“此時阿嬌正嬌妒”，接法有形無跡，有一落千丈之勢，其妙不可思議?！澳睚堩毾彼木?，尚作回護之筆，至“覆水再收”句，方下決絕語，用筆如晴絲裊空，深靜中自能一一領(lǐng)會。
《養(yǎng)一齋李杜詩話》：
方氏宏靜曰：太白《白頭吟》，頗有優(yōu)劣，其一蓋初本也。天才不廢討潤，今人落筆便刊布。縱云“揮珠”，無怪多纇。
《李太白詩醇》：
“嬌妒”字奇。嚴(yán)云：罵武帝，并相如亦罵，甚快（“相如作賦”二句下）。又云：“東流落花”句與上“寧同”、“不忍”句呼應(yīng)。歡則愿死聚，怨則愿生離：皆鐘情語。嚴(yán)云：“莫卷”四句，可摘作《子夜歌》，妙絕。又云：末四句為贅。詩人好盡，往往病此。外史案：無此四句，不成結(jié)構(gòu)。嚴(yán)說妄矣。
其二
錦水東流碧，波蕩雙鴛鴦。雄巢漢宮樹，雌弄秦草芳。相如去蜀謁武帝，赤車駟馬生輝光。一朝再覽大人作，萬乘忽欲凌雲(yún)翔。聞道阿嬌失恩寵，千金買賦要君王。相如不憶貧賤日，官高金多聘私室。茂陵姝子皆見求，文君歡愛從此畢。淚如雙泉水，行墮紫羅襟。五起雞三唱，清晨白頭吟。長吁不整綠雲(yún)鬢，仰訴青天哀怨深。城崩杞梁妻，誰道土無心。東流不作西歸水，落花辭枝羞故林。頭上玉燕釵，是妾嫁時物。贈君表相思，羅袖幸時拂。莫卷龍須席，從他生網(wǎng)絲。且留琥珀枕，還有夢來時。鷫鸘裘在錦屏上，自君一掛無由披。妾有秦樓鏡，照心勝照井。願持照新人，雙對可憐影。覆水卻收不滿杯，相如還謝文君回。古來得意不相負，祗今惟有青陵臺。
長門怨二首
題注：一作長門怨二首 一
天回北斗掛西樓，金屋無人螢火流。月光欲到長門殿，別作深宮一段愁。
集評：
《批點唐詩正聲》：
全首不言怨，末句怨而復(fù)怨。
《詩藪》：
太白《長門怨》：“天回北斗掛西樓……”江寧《西宮曲》：“西宮夜靜百花香，欲卷珠簾春恨長。斜抱云和深見月，朦朧樹色隱昭陽?！崩顒t意盡語中，王則意在言外。然二詩各有至處，不可泥執(zhí)一端。大概李寫景入神，王言情造極。王宮詞樂府，李不能為；李覽勝紀(jì)行，王不能作。
《唐詩解》：
上聯(lián)因時而敘景，下聯(lián)即景生愁。月本無心，哀怨之極，覺其有心耳。
《唐詩摘鈔》：
含意甚深，故曰“詩可以怨”，何必定云“枉把黃金買詞賦，相如原是薄情人”，始為此題本色語？
《唐詩歸折衷》：
唐云：怨在“欲到”、“別作”四字。
《增訂唐詩摘鈔》：
上二語實寫，第三句空中陡起，奇辟驚人。“金屋無人”已含愁，又下“欲到”、“別作”四字一轉(zhuǎn)，更覺咀味不盡。
《唐詩箋注》：
“別作”、“一段”四字，令人詠味不盡。
《唐人萬首絕句選評》：
只從“金屋”、“長門”著想，解此詩意，已盡得矣。
其二
桂殿長愁不記春，黃金四屋起秋塵。夜懸明鏡青天上，獨照長門宮裏人。
《唐詩解》：
前篇因秋而起秋思，此篇則無時非秋矣。“獨”字甚佳，見月之有意相苦。
《唐詩箋注》：
曰“不記春”，曰“起秋塵”，形容長愁無盡，不覺春去而秋至也。下二句就長夜之愁托出“獨照”二字，說怨意妙。
《唐宋詩醇》：
寫出凄涼奇況，所謂善于言愁。
《唐人萬首絕句選評》：
情思不如江寧，正以氣格勝。通首不言怨，怨在言外。
《詩境淺說續(xù)編》：
首句桂殿秋與春對舉者，言含愁獨處，但見秋之蕭瑟，不知有春之怡暢也。次句四面黃金涂壁，華貴極矣，而流塵污滿，則華貴于我何預(yù)，只益悲耳。后二句言月鏡秋懸，照徹幾家歡樂，一至寂寂長門，便成獨照，不言怨而怨可知矣。
《李太白詩醇》：
嚴(yán)滄浪曰：前首言愁已清微；此但舉如此光景，不言愁，愈不堪。
以下總評
《分類補注李太白詩》：
蕭士赟注：此詩皆隱括漢武帝陳皇后事，以比玄宗皇后，其意微而婉矣。
《李杜二家詩鈔評林》：
二首蕭注以感明皇廢王后作，然此或自況耳。古宮怨詩大都自況。
《唐詩鏡》：
一詩用意高妙，氣格雄深。
《唐詩選脈會通評林》：
周敬曰：太白《長門怨》二詩，才情藻拔，自有一種超勝之韻，極即（慨）極悲，何必再讀《長門賦》！
聯(lián)系客服
