今天聽一女友慨嘆自己的不幸時(shí)說了一句“女子無才便是德”，感覺很不舒服。真地是這樣嗎？
想想自己還曾經(jīng)看到過這樣一句話，“自古才女多舛難”。這“才”，不僅包括文才，也包括“人才”，通俗些說就是美色吧。印象中，好象真地是這樣。扳指數(shù)來，就我所知道的，王昭君，遠(yuǎn)嫁塞外，空有滿腹菁華不知誰人能識(shí)；貂嬋，在刀光血影中幾易其夫，其絕代風(fēng)華成了血腥屠殺的誘端始因；還有李清照，一代風(fēng)流女詞人，觀其一生則當(dāng)真是過得“凄凄慘慘戚戚”；更有那身居高位的武皇、呂后，難為其機(jī)關(guān)算盡、心力交瘁，她們的人生盡管看來富貴風(fēng)光，然獨(dú)處觀心，其自我感覺肯定與幸福、快樂無緣……
有才，無才；亦或說有幸，不幸？難道對(duì)于女子而言，真地是無才=有幸、有才=不幸嗎？那為什么同樣的公式就不適合男兒身呢？古往今來，多少有識(shí)有志的優(yōu)秀男兒，他們的一生過得要么轟轟烈烈，要么風(fēng)流瀟灑，要么淡泊寧遠(yuǎn)，要么鞠躬盡瘁……無論以什么樣的方式去釋放他們的才情，因此而帶來的滿足和精彩根本就不勝枚舉。
其實(shí)，僅就才情而言，賦予的對(duì)象無論是男是女，其本質(zhì)沒有什么不一樣。但是，為什么在不同的主體身上表現(xiàn)出來，或者說發(fā)展下來的結(jié)果卻有這么大的差異呢？
我想，原因應(yīng)該與性別無關(guān)。但是，在絕大多數(shù)人的心里，都習(xí)慣性地將女性視為弱者，總認(rèn)為凡女子定要給自己找一個(gè)依靠，否則女子這一生定會(huì)過得很凄涼。也許包括女子自己心里都在這么想。所以，一旦找不到其可心的依靠，或者失去了依靠，有才女子具備的優(yōu)勢(shì)便無可依托，才情成了悲詩(shī)憫詞的源泉，美貌成了隨手拋擲的舊衣裳，哪怕是身處高位，體驗(yàn)更多的恐怕也是郁郁寡歡的
苦悶，于是理所當(dāng)然成了悲劇的主角。
其實(shí)，錯(cuò)了。女子和男兒一樣，都是主宰自己人生的獨(dú)立主體，都可以自如而快樂地生存在任何適合生命的地方。有了依靠固然是好，可以令我們有分擔(dān)、有共享，但就算沒有依靠，女子的世界和男兒的一樣，還會(huì)有很多很多豐富的內(nèi)容等待著自己去探索、去發(fā)掘、去
享受。一旦用心地投入進(jìn)去就會(huì)發(fā)現(xiàn)，才女們根本沒有時(shí)間和精力去自憐自艾、徒自悲傷，脫俗的美貌可以幫助女子更自信、更愉悅地面對(duì)難題；豐富的才情可以幫助女子更敏銳、更真切地體驗(yàn)美好；難得的駕馭才能可以幫助女子在輝煌的事業(yè)宏圖里成就不同于一般的滿足和驕傲……女子有才又有什么不好？
“女子無才便是德”？這句話里的“德”所指的恐怕不是女子本身，它是服務(wù)于男人的立場(chǎng)而對(duì)作為其附屬物的女人提出的要求。男尊女卑的時(shí)代早已成為歷史，女子難道還要用這句話來詮釋自己不快樂、不幸福的理由嗎？
女子和男兒一樣，都是人，都是自己的主人。人
活著不是僅僅就為了快樂，但是，只要
愿意，每個(gè)人都可以幸?？鞓返鼗钪?；只要愿意，具備才能越多越強(qiáng)的人，就能夠體驗(yàn)到更多更獨(dú)特的快樂的感覺，無論男人還是女人。
生命之于每一個(gè)人都是公平的。我們活著，決定我們到底是享受還是忍受，幸福亦或不幸，其根本因素不是性別，更不是有才無才，這取決于我們是否把讓自己快樂生活的決定權(quán)留給了自己，無論男人還是女人。
