先是乘公交了解民情，繼而又體驗(yàn)環(huán)衛(wèi)工人的工作——清掃大街，連續(xù)兩天，遼寧撫順市委書(shū)記王桂芬成了網(wǎng)友熱議的對(duì)象。有意思的是，報(bào)道透露，王桂芬掃大街是被一大撥等信號(hào)燈的出租車司機(jī)意外發(fā)現(xiàn)的，而去年坐公交，也是被乘客偶然發(fā)現(xiàn)的。
報(bào)道稱，22日清晨5時(shí)20分，王桂芬在街頭與環(huán)衛(wèi)工人一起掃馬路，一位眼尖的出租車司機(jī)認(rèn)出她來(lái)，“其他出租車司機(jī)也都紛紛降下車窗伸出胳膊豎起大拇指”。隨后偶遇領(lǐng)導(dǎo)的遭遇公之于網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)，王桂芬前一天乘坐公交了解民情的信息也曝光。
如果偶遇領(lǐng)導(dǎo)的橋段在這里終止，那的確堪稱接地氣的范本。事實(shí)上，曝光之初王桂芬確實(shí)得到了當(dāng)?shù)夭簧倬W(wǎng)友的好評(píng)。只是，隨著王桂芬出行動(dòng)態(tài)及其照片的悉數(shù)曝光，偶遇領(lǐng)導(dǎo)的疑點(diǎn)反而越來(lái)越多。
比如，當(dāng)?shù)孛襟w稱，王桂芬同其他乘客一起投幣上的車，并沒(méi)有其他官員陪同，但在遼東網(wǎng)發(fā)布的照片中，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)是有相關(guān)負(fù)責(zé)人陪同的，還有攝像師在一旁拍攝；在掃大街的照片中，環(huán)衛(wèi)工人都戴著大口罩，王桂芬沒(méi)戴。不戴口罩是不是為了方便被人認(rèn)出？更有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在去年王桂芬乘公交體察民情的報(bào)道中，相關(guān)照片無(wú)論拍攝的角度還是連拍的方式，都出自專業(yè)人士之手，而且拍攝者“還能一眼認(rèn)出市長(zhǎng)”。
種種可疑之處都讓“偶遇”顯得難以自洽。而帶著攝影師走基層的照片，在扭轉(zhuǎn)輿情“接地氣”的評(píng)價(jià)同時(shí)，也讓作秀的質(zhì)疑變得無(wú)法回避。王桂芬是否作秀，不同的人可能會(huì)有不同的判斷，但是可疑的偶遇卻在加固著一種擔(dān)心——實(shí)際上，在王桂芬的公交考察、環(huán)衛(wèi)工體驗(yàn)前，并不乏偶遇領(lǐng)導(dǎo)的事例，只是不少親民行動(dòng)最后往往因種種破綻而被坐實(shí)為自導(dǎo)自演，即便那些看似“純屬偶然的相遇”，也難逃作秀之疑。官員體恤民情的“本心”往往與民間對(duì)官員的期許相互錯(cuò)位，那么，問(wèn)題到底出在哪里？
偶遇領(lǐng)導(dǎo)作為個(gè)案，其影響有限，但之于官民互動(dòng)時(shí)的心態(tài)，卻能夠提供一種解讀的線索。時(shí)下，摒棄不食人間煙火的行政思維，早已成為官民共識(shí)，下基層，到第一線，與百姓零距離接觸，這些行動(dòng)被賦予體恤民情的重要意義。即便作秀，都很難否認(rèn)是一種改變官員脫離民眾的觀感的嘗試。但需要追問(wèn)的是，所謂的輿情觀感究竟是如何形成的？是依靠一種在物理距離上與民眾逐漸貼近的嘗試，在媒體信息圖像上與民眾不斷地偶然相逢，抑或其他？
對(duì)官員作秀形式主義的批判，其核心指向在于，它并不能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的改變——而后者正是現(xiàn)代行政倫理之下人們所期待看到的東西。一個(gè)官員，假如在他視察公交之后，當(dāng)?shù)毓步煌ㄟ€是那么擁擠不堪、設(shè)施陳舊落后；假如在體驗(yàn)過(guò)環(huán)衛(wèi)工工作之后，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生工作依舊遠(yuǎn)離人們的期許，環(huán)衛(wèi)工的工作環(huán)境依舊問(wèn)題繁多，那無(wú)論這場(chǎng)親近基層的出行是否作秀，它都是缺少實(shí)質(zhì)性意義的，因?yàn)樗](méi)有導(dǎo)向公共治理的優(yōu)化。
就此而言，我們更愿意暫時(shí)擱置作秀之疑，選擇觀望“偶遇王桂芬”的親民行動(dòng)，讓時(shí)間來(lái)說(shuō)明這場(chǎng)換位體驗(yàn)究竟是否有其價(jià)值。而還需強(qiáng)調(diào)的是，走向街頭與民眾零距離接觸的官員，不必然會(huì)贏得認(rèn)可，但端坐屋中卻能在公共治理上大有所為的領(lǐng)導(dǎo)，一定會(huì)贏得民心。
