細(xì)數(shù)近兩年的爆款影視劇，不論是去年的《花千骨》，還是當(dāng)下正在熱播的《青云志》、《微微一笑很傾城》，幾乎無一例外都是由IP改編的作品。“IP”這個(gè)現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的大背景下最具話題意義的產(chǎn)業(yè)鏈，騰訊從4年前就開始布局的以IP為軸心“泛娛樂”產(chǎn)業(yè)到今年迎來了全面的爆發(fā)，從最初的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編逐漸拓展到影視、動(dòng)漫、游戲以及衍生品開發(fā)等領(lǐng)域，孵化熱潮一路猛漲不退。然而，在“得IP者得天下”的口號喊得熱火朝天的背后，種種隱患與風(fēng)險(xiǎn)也隨之浮出水面，版權(quán)交易就是其中之一：侵權(quán)、改編糾紛…接踵而至。
“IP授權(quán)”是指授權(quán)商將自己所擁有或者代理的商標(biāo)、品牌、形象等IP，以合同的形式授予被授權(quán)單位使用，從而獲得許可使用費(fèi)（Royalty）的經(jīng)營方式。
相比較歐美國家完整的IP授權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈，我國的IP授權(quán)起步較晚，到目前為止并沒有較為統(tǒng)一和規(guī)范的合同，再加上影視作品的產(chǎn)業(yè)鏈逐步發(fā)展，越來越完備，大量新鮮事物可能并未被規(guī)定，IP轉(zhuǎn)化中的諸多問題都需要警惕。而熱門IP面臨版權(quán)糾紛的可能性甚至更大，也比傳統(tǒng)的作家、編劇維權(quán)更復(fù)雜。
知名IP 都常在版權(quán)上鬧“幺蛾子”，那究竟怎樣才是版權(quán)交易的正確“姿勢”？
1
.改編遇版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
去年國慶檔電影市場的黑馬《夏洛特?zé)馈酚砷_心麻花、新麗傳媒股份有限公司等聯(lián)合出品，改編自開心麻花的同名話劇，上映之后可謂叫好又叫座。不過，在一片叫好聲中，《夏洛特?zé)馈穮s陷入了版權(quán)糾葛的“煩惱”：一方面影評人文白的一篇《炸裂！<夏洛特?zé)?居然全片抄襲了<教父>導(dǎo)演的舊作》文章將其推到了輿論的風(fēng)口浪尖，網(wǎng)友也紛紛指出《夏洛特?zé)馈飞嫦映u美國電影《佩姬蘇要出嫁》；另一方面，影片中使用的幾首音樂也涉嫌侵犯詞曲作者相關(guān)權(quán)益，“抄襲門”一時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
避坑要點(diǎn)：原版權(quán)方許可很重要，法律市場待完善
改編創(chuàng)作的電影如何規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？一定要從原版權(quán)方處獲得授權(quán)許可。若電影文學(xué)劇本改編自其他作品，應(yīng)取得原作者的授權(quán)許可。如果故事涉及真人真事，還應(yīng)取得真實(shí)人物本人或親屬同意拍攝的書面意見，以免侵犯故事原型人物名譽(yù)權(quán)。另外，版權(quán)開發(fā)可能涉及到小說、電影、電視劇、話劇、衍生品等，制片方在初次開發(fā)拍攝電影，簽訂相關(guān)劇本協(xié)議時(shí)，應(yīng)注意其他版權(quán)開發(fā)以及系列電影的開發(fā)，從原版權(quán)方處一次性取得盡可能多的改編權(quán)和拍攝權(quán)等授權(quán)。
目前，《著作權(quán)法》并沒有抄襲的概念，只提到了非法“復(fù)制”“改編”“剽竊”，更沒有認(rèn)定的路徑。雖國家版權(quán)局在《關(guān)于如何認(rèn)定抄襲行為給某某市版權(quán)局的答復(fù)》中指出，剽竊和抄襲是同一概念，并將抄襲分為原封不動(dòng)的低級抄襲和改頭換面的高級抄襲，但遺憾的是也沒有識別的標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定抄襲應(yīng)從“接觸”和“實(shí)質(zhì)性相似”兩方面考察?！敖佑|”即是指涉嫌抄襲方如果得以證明之前并沒有接觸過被抄襲方作品的“獨(dú)特性表達(dá)”，即可免除嫌疑，但是只有在抄襲未發(fā)表的作品的情形下此種抗辯才有說服力；“實(shí)質(zhì)性相似”才是更重要的標(biāo)準(zhǔn)，在同樣沸騰的“瓊瑤訴于正案”的終審判決中，可以看到法官以“表達(dá)性元素的關(guān)聯(lián)性”和“受眾的欣賞體驗(yàn)”來具體分析了9個(gè)相似情節(jié)。《夏》案中也適用。
隨著國產(chǎn)IP迅速升溫，會(huì)有更多的《夏》角逐市場。對于影視作品是否涉及抄襲的討論也將愈演愈烈，亟需更清晰的法律和更深刻的實(shí)踐。
2
.授權(quán)合同混亂
代表作品：南派三叔《盜墓筆記》
早年，南派三叔就曾因《盜墓筆記》的頁游版權(quán)，控訴千橡網(wǎng)景公司和新浪等企業(yè)推廣的wap游戲和app游戲超出了協(xié)議的授權(quán)范圍，而這種情況其實(shí)正是在版權(quán)交易協(xié)議中對「頁游」概念定義不清造成的；還有漫畫版權(quán)，南派三叔的《盜墓筆記》文學(xué)作品在簽約盛大文學(xué)時(shí)沒有為自己保留對作品交易的知情權(quán)，導(dǎo)致后來盛大在三叔毫不知情的情況下，將小說的漫畫出版權(quán)二次授權(quán)給了上海童石網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
避坑要點(diǎn)：簽署合同務(wù)必關(guān)注授權(quán)時(shí)間及范圍
原創(chuàng)IP的價(jià)值越來越大，后續(xù)的開發(fā)和再授權(quán)會(huì)產(chǎn)生非常大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)影響。因此，作者在簽合同時(shí)要對作品改編的類型和時(shí)限作出非常明確的界定。上述案例中，三叔對于《盜墓筆記》的電影改編權(quán)可以說做了一個(gè)正確示范： 2012年，南派三叔曾將盜墓筆記的電影改編權(quán)、攝制權(quán)賣給了上海承宗文化傳播有限公司，雙方在合同中約定「簽署一年之內(nèi)，如果不能開拍，有權(quán)解除合同」。后來有了因?yàn)槌凶谖幕涎右荒甓鄾]有開機(jī)拍攝，最終三叔收回電影改編攝制權(quán)、尋找了新合作方。
3
.版權(quán)“買斷”陷阱
代表作品：天下霸唱《鬼吹燈》
受眾群體廣的系列小說通常具備非常高的影視改編價(jià)值，天下霸唱的《鬼吹燈》就是這樣的作品。《鬼吹燈》總共寫了兩部八本，但兩部的相關(guān)版權(quán)卻由起點(diǎn)中文網(wǎng)出售給了不同買家：第一部賣給中影，第二部賣給了萬達(dá)。影視改編權(quán)更是幾次陷入糾紛。
其實(shí)，對于「鬼吹燈」這樣每一部都具有高度開發(fā)價(jià)值的系列小說來說，單純只購買其中一部是不夠聰明的商業(yè)做法，分銷也不利于連續(xù)性的商業(yè)開發(fā)。然而，現(xiàn)在幾大主流網(wǎng)絡(luò)小說平臺(tái)在與小說作者簽約時(shí)，已經(jīng)通過合約取得作者在很長一段時(shí)間內(nèi)（也就是所謂的簽約期）創(chuàng)作的小說作品的版權(quán)（至少是獨(dú)家代理權(quán)），全權(quán)的處理小說版權(quán)——正因如此，平臺(tái)對于作品的版權(quán)銷售有著絕對控制權(quán)，甚至都不告訴作者。如果小說版權(quán)的獨(dú)家代理方、網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺(tái)不想打包全賣，一定要采取簡單粗暴的「分銷」策略，估計(jì)作者也是莫可奈何。
避坑要點(diǎn)：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)勢在必行
聯(lián)系客服
