我是薩沙，我來回答。
又是誰在胡咧咧。
第一次鴉片戰(zhàn)爭之所以慘敗，最大的差距就是雙方的火炮。
清軍火炮的性能和明末的紅衣大炮基本是一致的，并沒有明顯的進(jìn)步。
林則徐等人雖然鑄造一些相對(duì)先進(jìn)的大炮，但和英國還是沒有辦法相比的。
滿清火炮的落后，是在各個(gè)方面。
這個(gè)很專業(yè)，薩沙摘錄幾段專業(yè)論文：
第一，中英雙方火炮的材質(zhì)方面
火炮所用鋼鐵或銅的質(zhì)量，主要表現(xiàn)在對(duì)冶煉材料的選擇和冶煉方法的研究方面。
明代以來，中國火炮鑄造材料，小者多用銅，大者多用鑄鐵。明代中葉到第一次鴉片戰(zhàn) 爭之時(shí)，中國傳統(tǒng)鋼鐵技術(shù)繼續(xù)緩慢發(fā)展。但是，因?yàn)闆]有發(fā)生工業(yè)革命，手工生產(chǎn)的能力非機(jī)器生產(chǎn)所能相比，故其鋼鐵產(chǎn)量極低。到1840年前后，年產(chǎn)鐵約 2萬噸，僅是英國的1／40。
二是火炮大多由液態(tài)的生鐵鑄造，此必然導(dǎo)致火炮質(zhì)地脆硬，演放時(shí)很容易炸裂，自傷炮手。清軍對(duì)之處理方法主要采用以下四策：一是加厚火炮管壁，使火炮增加 了重量。其結(jié)果是數(shù)千斤的笨重火炮威力反而不如西方的小型火炮。一是對(duì)于已經(jīng)鑄成氣孔氣泡較多、容易碎裂的火炮，清軍則減少火藥填量，這又減少了火炮的威 力。
戰(zhàn)爭前后，英軍火炮鑄造除了傳統(tǒng)的泥模整體模鑄法、失蠟法外，已開始大規(guī)模采用車床切削鑄造法?！逗鴪D志》對(duì)英軍火炮工藝稱贊云：“西人鑄炮，其鐵 皆經(jīng)百煉熔凈。先用蠟制成一炮，絲毫無異，次用泥封密陰干。鑄時(shí)用火烘模開孔，泄出蠟油，然后將鐵灌入，四五日后，始開模取出置于荒野人跡不到處。將炮實(shí) 滿火藥，用長心引火繩一點(diǎn)，各人盡遠(yuǎn)避藏跡，一經(jīng)炮響騰越空中，跌落不壞以不炸裂為度，便無后患。其鑄法合度，多以引門上長方形為表，或安頭上或尾后，或 頭尾皆安，亦合度數(shù)?！痹谂谔庞蜗斗矫?，19世紀(jì)中葉，歐洲因機(jī)械制造精密度的提高，火炮所用的游隙值更減少到內(nèi)徑的1／42，如此，只要裝填較少的火藥就可達(dá)到較高的速度，且 同時(shí)提高發(fā)射的準(zhǔn)確性，再者，由于用藥量的減少，管壁即使變薄亦不致于膛炸，連帶也使得火炮的機(jī)動(dòng)性大增。
這是清軍所無法相比的，尤其是火炮精度要高得多。
第三，中英雙方火炮的炮彈方面
清軍炮子主要由工部在京辦理，然后再撥給各省。有時(shí)也改由地方就近制造。其材質(zhì)除用鉛子外，主要用生鐵，用泥型鑄造，以兩個(gè)半圓坯模合鑄而成，故必留 合范的線痕，且由于冶鑄技術(shù)關(guān)系，往往有較多的氣眼。
當(dāng)時(shí)清軍火炮有 一嚴(yán)重缺點(diǎn)：炮身龐大，炮口極小，炮彈較輕。炮彈一般重則3—10余斤左右，大者也不過16、17斤，導(dǎo)致威力有限。
1826年，英軍開始采用爆炸彈，1839年英國開始裝備改良過的桶型尖頭開花彈，圓錐型的前部穿甲性能大大提高，反過來又促進(jìn)了鐵甲船的誕生。但 20、30年代并未普遍受到青睞，因?yàn)檫@種炮在遠(yuǎn)距離射擊時(shí)其準(zhǔn)確性遠(yuǎn)不如實(shí)心彈炮。所以，直到30年代，英法海軍的艦炮大約只有40％～60％屬于爆炸 彈。戰(zhàn)爭之時(shí)，新式燃燒彈、葡萄彈和爆炸彈，就是英人“炮利”的秘密之所在。在戰(zhàn)爭中，當(dāng)尚未深入了解敵方炮彈的構(gòu)造原理的時(shí)候，所能直接感受到的就是 他們用來的炮彈的威力。
第四，中英雙方火藥的質(zhì)量方面
清軍制造的火藥，以手工作坊或工場生產(chǎn)為主，無法提純硝和硫，亦無其它先進(jìn)的工藝設(shè)備進(jìn)行粉 碎和拌和，只靠石碾等工藝，硝、硫、炭比例中含硝量過高，容易發(fā)潮，難以久貯，爆炸效力低。
如1841年1月7日的大角、沙角之戰(zhàn)，《英軍在華作戰(zhàn)記》中 云：中國“火藥庫是普通式的建筑之一，里面存著幾千磅粗火藥，裝在木桶或泥罐中，我們?nèi)客吨诤?。因?yàn)殡m然中國火藥的成分幾乎和我們的相同，卻是一種粗 劣的東西?！苯又④娺M(jìn)犯虎門、廣州，導(dǎo)致“逆夷炮無虛發(fā)，我炮雖發(fā)無準(zhǔn)，火藥半雜泥沙，轟擊不能致遠(yuǎn)。
9世紀(jì)初英國的火藥制造工業(yè)，已經(jīng)居于世界各國的領(lǐng)先地位，火藥生產(chǎn)如提純、粉碎、拌和、壓制、烘干等工藝已進(jìn)入近代工廠的機(jī)械化生產(chǎn)階段。
戰(zhàn)爭前夕，中國購買的重型夷炮的最大射程在4華里之內(nèi)，有效射程約為二三華里左右。而中國原有的舊式重型火炮的射程應(yīng)小于這個(gè)數(shù)據(jù)。
戰(zhàn)爭時(shí)期，英軍的重型火炮，其有效射程在3華里左右，最大射程9華里之內(nèi)?？磥碛⑴炛匦团诘纳涑滩灰欢ù笥谇遘姾０吨匦团诘纳涑?。
道光二十一 年二月十九日欽差大臣裕謙奏：“英逆所恃惟船與炮……至于數(shù)千斤之大炮，夷船雖能任載，而只可施于深水外洋，不能施于近岸之內(nèi)洋。蓋內(nèi)洋水淺，近岸又必有 明沙暗礁為之?dāng)r護(hù)，若放此數(shù)千斤之大炮，船必倒退，一經(jīng)擱淺，船底著實(shí)，立刻震裂。故在內(nèi)洋施放，亦止一二千斤及數(shù)百斤之炮，不過口門窄而后身寬，多受火 藥，且施放靈熟，較官炮略遠(yuǎn)一二里，然亦止及數(shù)里之內(nèi)，實(shí)無遠(yuǎn)及十余里之事。
第六，中英雙方火炮的機(jī)動(dòng)性、射擊精度和射速方面
戰(zhàn)爭之時(shí)，中國火炮的主要問題是侵徹力不夠和命中精度不高。侵徹力不夠主要是因?yàn)樵S多火藥不好；命中精度不高，原因則比較復(fù)雜，主要是火炮缺乏可以靈 活轉(zhuǎn)動(dòng)的炮架。至于雙方火炮的射擊精度，英軍已對(duì)彈道學(xué)作過初步研究，瞄準(zhǔn)器具也已具備，使之射擊精度大大提高。清軍火炮射擊，士兵大多憑經(jīng)驗(yàn)。這使得雙方火炮的命中率 差距甚大。
此外，火炮的射速。清軍火炮裝填程序復(fù)雜，費(fèi)時(shí)多，射速慢，如果第一發(fā)不中，則第二發(fā)已因敵艦遠(yuǎn)去而鞭長莫及?；鹋诿糠昼娍赡苓_(dá)到1～2發(fā)，但炮管無 法承受持續(xù)射擊，隔一段時(shí)間就需休息以冷卻，故每小時(shí)平均只可能發(fā)射8發(fā)，每天通常不超過100發(fā)，且鐵炮在射擊600發(fā)，銅炮約100發(fā)后，就已不太堪 用。 戰(zhàn)爭之后的林則徐對(duì)此深有體會(huì)，他在1842年8月被譴戍伊犁行次蘭州時(shí)，回憶中英雙方火炮射速的差別：“彼之大炮，遠(yuǎn)及10里內(nèi)外，若我炮不能及彼，彼 炮先以及我，是器不良也。彼之放炮，若內(nèi)陸之放排槍，連聲不斷，我放一炮后，須輾轉(zhuǎn)移時(shí)，再放一炮，是技不熟也。”
以上種種決定了，清軍火炮和英軍火炮，性能上有很大差距，最終慘敗。
1841年9月26日，英軍進(jìn)攻舟山群島，當(dāng)時(shí)的總兵葛云飛等主持防御。清軍開炮數(shù)百發(fā)，只有一發(fā)命中敵艦。
在廈門一戰(zhàn)中，清軍開炮二百余發(fā)，只有一發(fā)擊中英國軍艦。
聯(lián)系客服
