杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局公布
十起典型虛假違法廣告
據(jù)杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的杭州市虛假違法廣告公告（2019年第1期），公布十起典型虛假違法廣告，并提醒廣大消費(fèi)者加以防范。
2019年上半年，杭州市各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門進(jìn)一步規(guī)范傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)廣告發(fā)布行為，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域和重點(diǎn)媒體廣告監(jiān)測(cè)監(jiān)管。全年共監(jiān)測(cè)媒體廣告315079條次，發(fā)現(xiàn)涉嫌違法廣告106條次，涉嫌違法率0.03%。杭州市共查處虛假違法廣告案件522件，罰沒款667.53萬元。
典型虛假違法廣告:
典型案例一:
杭州合創(chuàng)百棠房地產(chǎn)咨詢有限公司房地產(chǎn)廣告違法案
當(dāng)事人為杭州千島湖浙遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司設(shè)計(jì)了“天湖甲著”房地產(chǎn)項(xiàng)目的樓書，其內(nèi)容含有“上風(fēng)上水”“風(fēng)水寶地，名門大戶的傳世資產(chǎn)”“太師椅背”格局、“三面臻貴景致護(hù)繞，把天湖甲著圍合在‘藏若玉盆’的風(fēng)水寶地之中，吐納大開大合的氣息和宅運(yùn)”等迷信內(nèi)容。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第九條第（八）項(xiàng)的規(guī)定，屬于經(jīng)營(yíng)含有迷信內(nèi)容的房地產(chǎn)廣告行為。杭州市拱墅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款人民幣120000元。
典型案例二:
杭州德博云智科技有限公司互聯(lián)網(wǎng)教育培訓(xùn)廣告違法案
當(dāng)事人在公司網(wǎng)站上發(fā)布教育培訓(xùn)廣告，含有“學(xué)歷技能雙修……畢業(yè)獲大學(xué)學(xué)歷”、“十年教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，十年武林門校區(qū)”、“頂級(jí)師資配備、優(yōu)質(zhì)就業(yè)保障”等內(nèi)容，夸大其計(jì)算機(jī)培訓(xùn)服務(wù)的能力，并對(duì)培訓(xùn)的效果作出明示的保證性承諾。其行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十八條、第二十四條的規(guī)定。杭州市拱墅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款人民幣187200元。
典型案例三:
杭州真心熱能電器有限公司互聯(lián)網(wǎng)招商廣告違法案
當(dāng)事人在其官網(wǎng)的“招商加盟”模塊中有“安全性政策 投資無風(fēng)險(xiǎn)”字樣，且未對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)有合理提示或者警示，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十五條的規(guī)定，屬發(fā)布明示投資無風(fēng)險(xiǎn)的招商廣告，未對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)有合理提示或者警示的行為。杭州市臨安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款59039元。
典型案例四:
杭州慈孝堂科技有限公司印刷品日用電器廣告違法案
當(dāng)事人在其銷售的非醫(yī)療器械產(chǎn)品“順氣儀”的外包裝上標(biāo)示“本草霧化，滋潤(rùn)肺部，安全無副作用，增強(qiáng)和促進(jìn)肺部對(duì)藥物的吸收，清肺利咽”等內(nèi)容，在包裝內(nèi)說明書上標(biāo)示“清熱解毒，潤(rùn)肺順氣，清肺利咽，起到養(yǎng)肺的功效，還可以減少有害氣體對(duì)呼吸道粘膜的刺激和傷害，緩解呼吸道疾病的高發(fā)等”內(nèi)容，涉及疾病治療功能和使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十七條的規(guī)定。杭州市蕭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并處罰款231000元。
典型案例五:
杭州益品新五豐藥業(yè)有限公司互聯(lián)網(wǎng)藥品廣告違法案
當(dāng)事人利用其公司網(wǎng)頁發(fā)布康甾醇片廣告，含有“從米糠油中提取的康甾醇片，有效的非抗生素類消炎藥，除說明書上的主要療效外，經(jīng)各年齡段多人次長(zhǎng)達(dá)多年使用，建議以下癥狀也可使用康甾醇片……經(jīng)三十多年使用證明康甾醇片療效確切！優(yōu)于市場(chǎng)同類用途中成藥，屬良藥、好藥！”等內(nèi)容，超出核準(zhǔn)范圍并無相關(guān)依據(jù)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第四十六條的規(guī)定。杭州市余杭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，對(duì)當(dāng)事人處罰款50000元。
典型案例六:
杭州微店網(wǎng)絡(luò)科技有限公司互聯(lián)網(wǎng)化妝品廣告違法案
當(dāng)事人通過其運(yùn)營(yíng)的微信小程序“女王名品show”商城對(duì)外展示和發(fā)布蛇毒眼霜(非特殊化妝品)、 刮痧美容儀（普通日常用品）等產(chǎn)品信息，其中含有“消浮腫、祛脂肪粒，一瓶蛇毒眼霜＝150次眼部SPA”“激活血經(jīng)絡(luò)，疏通經(jīng)絡(luò)”“改善人體代謝、提拉肌肉走向”等內(nèi)容，與客觀實(shí)際不符。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十八條的規(guī)定，屬發(fā)布虛假?gòu)V告的行為。杭州市濱江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并處罰款200000元。
典型案例七:
杭州西諾教育咨詢有限公司互聯(lián)網(wǎng)教育培訓(xùn)廣告違法案
當(dāng)事人在“致智教育網(wǎng)站”和其自建的“西諾教育”等網(wǎng)站上發(fā)布教育培訓(xùn)廣告，宣傳“西班牙語簽約保分，免費(fèi)試聽；1個(gè)月達(dá)到A1，5個(gè)月達(dá)到B1”“西諾教育小語種口碑推薦，高于行業(yè)39％……西諾承君一諾，必取高分。西諾的成績(jī)一直十分穩(wěn)定，超出平均30％的4×4通過率，消滅U3，是我們給大家的承諾”等內(nèi)容，對(duì)教育培訓(xùn)效果作出明示的保證性承諾，并使用無法驗(yàn)證的統(tǒng)計(jì)資料和虛構(gòu)接受服務(wù)的效果。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十八條第二款第（三）、（四）項(xiàng)和第二十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬發(fā)布虛假?gòu)V告和明示教育培訓(xùn)效果的行為。杭州市拱墅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款67000元。
典型案例八:
杭州牛墨科技有限公司互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)產(chǎn)品廣告違法案
當(dāng)事人在網(wǎng)站和微信公眾號(hào)發(fā)布含有“已完成包括‘世標(biāo)認(rèn)證’、國(guó)家3C強(qiáng)制認(rèn)證、防水防漏電檢測(cè)認(rèn)證、石墨烯紅外認(rèn)證、SGS環(huán)保檢測(cè)認(rèn)證、紅外光波檢測(cè)認(rèn)證等18項(xiàng)國(guó)家認(rèn)證，以及完成12項(xiàng)發(fā)明和實(shí)用新型專利”“我們是石墨烯應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)制定者和領(lǐng)導(dǎo)者，還是歐標(biāo)國(guó)際采暖聯(lián)盟中國(guó)唯一副理事單位，是國(guó)際上第三代石墨烯油性漿料的發(fā)明者及首推者”“牛墨科技以‘諾貝爾獲獎(jiǎng)新材料—少層石墨烯’作為發(fā)熱導(dǎo)熱材料，……并獲得多項(xiàng)國(guó)際國(guó)內(nèi)發(fā)明專利”等內(nèi)容的廣告，但無法提供相關(guān)證據(jù)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十二條、第四條第一款和第二十八條第二款第（五）項(xiàng)的規(guī)定。杭州市江干區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款人民幣60000元。
典型案例九:
杭州時(shí)光醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療廣告違法案
當(dāng)事人在其網(wǎng)站和微信公眾號(hào)上介紹醫(yī)療美容項(xiàng)目時(shí)有“術(shù)后堅(jiān)固穩(wěn)定不懼揉捏擠推、真實(shí)自然不懼考驗(yàn)、不易移位”“術(shù)后效果持久、綠色健康”“療效好、有保障”“天然健康、自然逼真”“還原肌膚健康本色，去疤其實(shí)并不難”等表示功效、安全性的斷言或者保證的廣告內(nèi)容，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、《醫(yī)療廣告管理辦法》第七條第（六）項(xiàng)之規(guī)定；當(dāng)事人在網(wǎng)站的網(wǎng)頁上設(shè)置有彈窗廣告，雖然顯著標(biāo)明了關(guān)閉標(biāo)志并且能暫時(shí)關(guān)閉彈窗廣告，但關(guān)閉一分鐘后會(huì)再次彈出，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第四十四條第二款之規(guī)定。杭州市拱墅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人改正，停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，共處罰款25483.6元。
典型案例十:
杭州天龍健康產(chǎn)品有限公司食品互聯(lián)網(wǎng)廣告違法案
當(dāng)事人在其官方網(wǎng)站上對(duì)其銷售的亞麻油產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，發(fā)布含有“天龍健康產(chǎn)品有限公司亞麻籽食用油系列產(chǎn)品均可補(bǔ)充人體必需ω-3脂肪酸，起到防癌抗癌的作用”等內(nèi)容的廣告。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十七條的規(guī)定，屬于在食品廣告中涉及疾病治療功能和醫(yī)療用語的行為。杭州市江干區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款人民幣24400元。
（來源：杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局）
聯(lián)系客服
