法家思想最早要追索到春秋時(shí)期的管仲,也就是幫助齊桓公成就霸業(yè)的那位,他使用霸道是齊桓公成就了霸業(yè)。具體就是“查戶(hù)口、定編制、實(shí)行軍事化管理”。他把人按等級(jí)分成“工人、農(nóng)民、士人”,并分區(qū)建房居住,實(shí)行世襲制。全國(guó)分成15個(gè)鄉(xiāng)三個(gè)軍。當(dāng)時(shí)五家為一軌,設(shè)軌長(zhǎng);十軌為一里,設(shè)里長(zhǎng);十里為一連,設(shè)連長(zhǎng);十連為一鄉(xiāng),設(shè)鄉(xiāng)長(zhǎng);十鄉(xiāng)為一軍,設(shè)軍長(zhǎng)。依靠規(guī)章制度和技術(shù)手段來(lái)管理,目的就是為齊桓公實(shí)行橫行道,成就霸業(yè)。實(shí)際反應(yīng)的是君主集權(quán)思想。橫行霸道的結(jié)果、核心就是“兩面三刀”。 第一把刀:勢(shì),就是權(quán)勢(shì),君主要有權(quán)勢(shì)。在先秦的法家代表人物中,慎到、申不害和商鞅分別重視“勢(shì)”、“術(shù)”、“法”,但都是在提倡法治的基礎(chǔ)上提出的不同觀點(diǎn)。 慎到認(rèn)為,君主如果要實(shí)行法治,就必須重視權(quán)勢(shì),這樣才能令行禁止。他提倡重“勢(shì)”和“無(wú)為而治”。重“勢(shì)”是為了重視法律,君主只有掌握了權(quán)勢(shì),才能保證法律的執(zhí)行。他認(rèn)為,如果國(guó)君什么事都自己親自去做,不但會(huì)筋疲力盡,還會(huì)使大臣霸道。 慎到把君主和權(quán)勢(shì)分別比喻為飛龍和云霧,飛龍有了云霧才能飛得高,如果云霧散去,飛龍就是地上的蚯蚓了。如果有了權(quán)勢(shì),即使像夏桀那樣的昏庸殘暴,命令也能執(zhí)行,即“令則行,禁則止”。如果沒(méi)有權(quán)勢(shì),即使像堯那樣賢德,百姓也不聽(tīng)從命令。所以,慎到反對(duì)儒家主張的“德治”,認(rèn)為那樣不可能使法律貫徹執(zhí)行,會(huì)產(chǎn)生很多弊端。在無(wú)為而治方面,慎到和申不害主張是相似的,只是論述的角度不同旁觀,不積極做事,等一旦有了過(guò)失,大臣會(huì)把責(zé)任推到君主身上,君臣矛盾的激化甚至?xí)?dǎo)致謀反篡位的事出現(xiàn)。 第二把刀:術(shù),權(quán)術(shù)很多都是害人的,《韓非子》一書(shū)里面有很多權(quán)術(shù)的故事。其中有一段晉文公與廚師的故事: 晉文公很喜歡吃烤肉,專(zhuān)為他烤肉的廚師自然也很得他喜愛(ài),待遇優(yōu)厚。一天,晉文公吃烤肉時(shí),竟然發(fā)現(xiàn)肉上有一根頭發(fā)。晉文公大怒,召來(lái)廚師,欲治其罪。 廚師連連磕頭,說(shuō)自己犯了三條大罪。晉文公覺(jué)得奇怪,問(wèn)他為什么有三條罪呢? 廚師說(shuō):“一是他把刀磨的飛快,卻沒(méi)能切斷這根頭發(fā);二是他小心仔細(xì)把肉穿到簽子上,大睜著眼睛卻沒(méi)有看到頭發(fā);三是爐火那么旺,肉烤熟了,卻沒(méi)燒掉頭發(fā)?!?/span> 晉文公于是問(wèn)他,廚房中誰(shuí)可能替代他的位置呢?廚師說(shuō)出了一個(gè)人,晉文公命人把他帶來(lái)審問(wèn),果然是這個(gè)人所為,意在激怒主人,治罪廚師,自己取而代之。 第三把刀:法。法家的法當(dāng)然不是現(xiàn)在的依法治國(guó)的意思了?法家的法有三大特點(diǎn):一是明文規(guī)定;二是官方制定;三是公開(kāi)宣布。這樣就達(dá)到法家做主張的“勢(shì)立威,術(shù)馭臣,法制民”的理想。最終實(shí)現(xiàn)“賞”和“罰”的目的,也是法家的兩面。 那么,法家這個(gè)思想的人性依據(jù)是什么?這就引起法家與儒家的爭(zhēng)論。 在法家看來(lái),儒家的仁義道德在治理國(guó)家中是毫無(wú)用處的。 韓非子以人之“自為心”、“自利之心”、“計(jì)算之心”為其理論體系的假設(shè)前提,試圖用經(jīng)濟(jì)利益來(lái)詮釋人與人之間的各種關(guān)系。 韓非開(kāi)誠(chéng)布公地宣稱(chēng):“人之急利,甚也?!保ā峨y四》) “安利者就之,危害者去之,此人之情也。”(《奸劫?gòu)s君》) 他認(rèn)為,天下之人皆自私自利,稱(chēng)“心調(diào)于用者,皆?huà)蹲詾樾囊?。故人行事施予,以利之為心”,互“用?jì)算之心以相待”;君臣、父子、夫婦、兄弟、地主與雇工,乃至人世間的一切關(guān)系無(wú)不是一種“與人市”的交易關(guān)系,莫不受這顆“利之所在”之“看不見(jiàn)的心”來(lái)支配的;而所謂的“仁義”道德觀念無(wú)非說(shuō)教,空談而已,更是一種誤國(guó)害民的“愚誣之學(xué)”。 韓非子在《難一》中申述君臣關(guān)系:“且臣盡死力以與君市,君垂爵祿以與臣市。君臣之際,非父子之親也,計(jì)數(shù)之所出也?!?/span> “人臣之情,非必能愛(ài),其君也,為重利之故也。”(《二柄》) “人主之患在于信人,信人則制于人?!保ā秱鋬?nèi)》) 他還說(shuō),在看看那大大小小國(guó)家的君主,他們的原妻正配所生嫡子做了太子的,還有盼著自己的父君早死的。怎么知道會(huì)是這樣的呢?妻子,沒(méi)有骨肉的恩情,寵愛(ài)就親近,不寵愛(ài)就疏遠(yuǎn)。 俗話(huà)說(shuō):“母親美的,她的孩子受寵愛(ài)?!蹦敲磁c此相反的話(huà),就是母親丑的,她的孩子被疏遠(yuǎn)。 男子五十歲而好色之心不減弱,婦女三十歲美貌就衰減了。用色衰的婦女侍奉好色的男子,自己就會(huì)被疏遠(yuǎn)卑視,而懷疑兒子不能成為繼承人,這正是后妃夫人盼望君主早死的原因。 只有有當(dāng)母親做了太后而兒子做了君主以后,那時(shí)就會(huì)令無(wú)不行,禁無(wú)不止,男女樂(lè)事不減于先君在時(shí),而獨(dú)掌國(guó)家大權(quán)無(wú)疑,這正是用毒酒殺人,用勒索殺人事件產(chǎn)生的原因。 并說(shuō)“夫以妻之近與子之親而猶不可信,則其余無(wú)可信者矣?!庇霉糯弁醴蚱蕖⒆优g的那種互相猜忌、互相殘殺來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明儒家的仁義是靠不住的、是要不得的。 所以《桃左春秋》上說(shuō):“君主因病而死的不到半數(shù)。”君主不懂得這個(gè)道理,奸臣作亂就有了更多的憑借。 所以說(shuō),認(rèn)為君主死亡對(duì)自己有利的人多,君主就危險(xiǎn)。 所以王良愛(ài)馬,越王勾踐愛(ài)民,就是為了打仗和奔馳。 所以車(chē)匠造好車(chē)子,就希望別人富貴;棺材匠做好棺材,就希望別人早死。 并不是車(chē)匠仁慈而棺材匠狠毒;別人不富貴,車(chē)子就賣(mài)不掉;別人不死,棺材就沒(méi)人買(mǎi)。本意并非憎恨別人,而是利益就在別人的死亡上。 韓非是直面慘淡的人生,把儒家貼在人面上的慈悲、溫柔撕的粉碎,露出人性丑陋、血淋淋的一面,什么墨子的執(zhí)著,莊子的內(nèi)斂全失去了作用。 那么,這種認(rèn)識(shí)對(duì)不對(duì)呢?一半對(duì),一半也不對(duì)。從汶川大地震可以看出人間是有愛(ài)心的,但在有些時(shí)候,在有些事情上還是對(duì)的,還是有一定道理的。 |
聯(lián)系客服