新聞是什么？告訴人們最新的資訊信息，比如說我想吃火鍋了，美食新聞就該告訴我最近時(shí)間里哪些火鍋店很火，而不是告訴我五年前哪家火鍋店多么棒，要不然去了火鍋店都換按摩店了，還吃個(gè)啥？
在更復(fù)雜的讀者求證較困難的新聞上，新聞更應(yīng)該告訴人們最新的數(shù)據(jù)、概況，而非用N年前的報(bào)告來支撐自己的論點(diǎn)，最后得出結(jié)論：“你們簡直弱爆了?！?
最近某個(gè)有態(tài)度媒體發(fā)布的一則消息，標(biāo)題很唬人：《輸在起跑線：中國發(fā)育遲緩兒童數(shù)量全球第二》。其中2008年中國1268.5萬五歲以下中國兒童發(fā)育遲緩，僅次于印度，位列全球第二。從絕對(duì)數(shù)量上看，數(shù)字非常高，不過從比例（15%）上看，在發(fā)展中國家尚屬中等偏上。
這種標(biāo)題很容易引發(fā)爭論，而且好像也是有理有據(jù)，這樣的標(biāo)題傳播性是非常強(qiáng)的。但三無君定睛一看：2008年聯(lián)合國兒童基金會(huì)（UNICEF）調(diào)查。隨后三無君又翻了翻日歷，今年是2016年4月1日，愚人節(jié)，這八年前的新聞?dòng)直环鰜?，弄啥咧?
好在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，單方面的說辭已經(jīng)糊弄不住人了，聯(lián)合國兒童基金會(huì)的最新報(bào)告表示：中國媒體你說第二就是第二？8年間的變化，媒體故意不告訴你，甚至有最新的數(shù)據(jù)，中國已經(jīng)把第二的寶座讓賢了，退居第四，他們就是不說，就只挑2008年這一最有利于他們的消息來說事。
UNICEF這份報(bào)告不假，而且聯(lián)合國機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)肯定權(quán)威，大家有興趣可以到UNICEF中文站上去搜索出來看看。但是UNICEF2008年報(bào)告之后，就沒有人跟蹤過中國兒童發(fā)育遲緩的發(fā)展情況了嗎？
三無君操著剛過四級(jí)的英文，在UNICEF英文站和GOOGLE上找了找是否有最近的調(diào)查數(shù)據(jù)。
很容易的，就被三無君找到了UNICEF2010年后一系列關(guān)于全球兒童營養(yǎng)不良和發(fā)育遲緩的報(bào)告，這里面CTRL+F在頁面內(nèi)搜尋“China”，很容易就找到中國兒童營養(yǎng)不良、發(fā)育遲緩、體重過輕、體重超重的近幾年數(shù)據(jù)。
UNICEF怎么評(píng)價(jià)中國的呢？
三無君在2013年的一份報(bào)告中看到，開頭就是這樣評(píng)價(jià)中國的：“減少發(fā)育遲緩率最大的成績出現(xiàn)在東亞和太平洋地區(qū)，從1990年代的42%降低到2011年的12%。這其中最主要的變化來源于中國，該國2010年的比率是10%?！?
咦，不是說2008年是15%嗎？怎么這里是10%？而且中國政府工作做得差的話，UNICEF重點(diǎn)突出中國的成績是為啥呢？
下圖是各國5歲以下發(fā)育遲緩占比，為啥只有中國是綠色（less than 10%-低于10%）呢？這么扎眼？
上圖中國絕對(duì)數(shù)量在800萬左右，對(duì)比某媒體2008年數(shù)據(jù)中的1200萬，減少了400萬。
而且排名是第四位啊，華麗麗的降低了兩位！說好的第二位呢？
我能說中國某些媒體造謠一級(jí)棒嗎？
更容易找到這一數(shù)據(jù)的地方，是UNICEF的各國數(shù)據(jù)頁面，這是中國的數(shù)據(jù)頁面（http://www.unicef.org/infobycountry/china_statistics.html）
2008年-2012年的數(shù)據(jù)表示5歲以下發(fā)育遲緩兒童比率是9.9%。
以上數(shù)據(jù)表明，2010年以后，中國5歲以下發(fā)育遲緩兒童比率已經(jīng)從2008年的15%降低到10%，而且這一數(shù)據(jù)在發(fā)展中國家中一堆30-50%的數(shù)據(jù)中相當(dāng)搶眼，和我們的好鄰居偉大的印度比較，簡直就是一個(gè)天上一個(gè)地上。
而且下面這個(gè)表是另外一份報(bào)告，里面中國也是排第四??！說好的第二位呢？
要知道中印兩國人數(shù)差不多，但是對(duì)比數(shù)據(jù)中的人數(shù)上印度能達(dá)到中國的近8倍，真的替印度兒童悲哀。
《輸在起跑線：中國發(fā)育遲緩兒童數(shù)量全球第二》一文最大的問題不在數(shù)據(jù)上，而是在刻意誤導(dǎo)上，2008年中國5歲以下發(fā)育遲緩兒童人數(shù)世界第二不假，但是這都2016年了啊，2010年中國都退居第四了，怎么就不提了？退居第四背后的工作，怎么就不提了呢？敢情減少的人數(shù)靠各位媒體一張嘴就降下來了？
討論中國任何和人數(shù)相關(guān)的問題，要考慮的第一個(gè)要素，就是中國世界第一的人口基數(shù)，離開人口基數(shù)拿絕對(duì)數(shù)來扯談的行為，都是耍流氓。有心的朋友可以從上面排名表中看出，前五位國家：印度、尼日利亞、巴基斯坦、中國、印尼都是人口大國，所以比例哪怕變動(dòng)1個(gè)百分點(diǎn)，絕對(duì)數(shù)都是一個(gè)很大的數(shù)字。
從UNICEF的10%發(fā)育遲緩兒童為800萬左右可以反推，中國2010年5歲以下兒童人數(shù)大約是8000萬，這一數(shù)字已經(jīng)能躋身世界人口數(shù)量前20位國家行列了。任何一個(gè)百分?jǐn)?shù)上的變化，都是幾十萬上百萬人數(shù)的變化，簡單的數(shù)字變化背后是不簡單的工作成績，如果各位覺得把15%數(shù)字降低到10%是很容易的，那說明你對(duì)我國人口基數(shù)的龐大沒有任何概念。
哪怕我國把這一比例降低到2%（事實(shí)上美國5歲以下兒童發(fā)育遲緩率是3%）也是近100萬人，也足以排入前20位，這就是現(xiàn)實(shí)，人口基數(shù)的龐大，讓數(shù)字聽起來很恐怖，但實(shí)際上中國這方面的工作在世界發(fā)展中國家里，也是值得稱道的。
印度的小孩，真煉獄級(jí)模式。
有人要說，你又要比爛了，和那些亞非拉窮國家比不算啥，要比就比發(fā)達(dá)國家啊。
三無君覺得這種說法很站不住腳：中國從來都表明自己是發(fā)展中國家，且長期會(huì)處于這一地位，何德何能可以和發(fā)達(dá)國家比？能和發(fā)達(dá)國家相比，那還被聯(lián)合國列在發(fā)展中國家一欄中嗎？我是發(fā)展中國家我自豪，打腫臉充發(fā)達(dá)國家，你有半點(diǎn)好處給我嗎？
UNICEF的報(bào)告里中國城鎮(zhèn)兒童發(fā)育遲緩率已經(jīng)達(dá)到了3%，和美國平均水平一致，很驚訝吧？但是農(nóng)村還是10%左右，差距較大。
中國某些媒體，不會(huì)告訴你最新的數(shù)據(jù)和期間數(shù)據(jù)的變化，只會(huì)用他們精心挑選的一些指向性煽動(dòng)性很強(qiáng)的數(shù)據(jù)來作為報(bào)道內(nèi)容。三無君不知道編輯或記者是沒有看過聯(lián)合國最新的報(bào)告，還是有意忽略他們，如果是前者還可諒解，如果是后者——有這心思，還不如花點(diǎn)時(shí)間寫下中國在這方面的實(shí)際工作，或許還有點(diǎn)價(jià)值感和成就感。
【本文原載于今日頭條，作者授權(quán)觀察者網(wǎng)發(fā)布，略有改動(dòng)。關(guān)注三無三流觀點(diǎn)微信swslgd，帶你認(rèn)識(shí)新聞的另一面?！?nbsp;
聯(lián)系客服
