關(guān)于新人展的第一篇文章發(fā)出以后，我看了一下反映，許多投稿作者都說我準備去做“炮灰”。中國人這點好，就是謙虛、謹慎、和諧、中庸，手上用了洪荒之力，嘴上卻低調(diào)，不會太張揚。也有許多書家提出不同觀點，比如我隔壁老曹就問：“汲古，中書協(xié)這一次為什么不多安排入展名額，來500人，那不是很好，皆大歡喜！”您還別說，這問題我真的問了中書協(xié)展覽部工作人員，他們是這樣回答我的：
“征稿啟事發(fā)布以后就具有法律效應(yīng)，不可能隨隨便便的修改。”
我一想，確實是的。我也沒有學(xué)過法律，不知道對不對，這征稿啟事屬不屬于合同法，但這是一個中書協(xié)和投稿者之間的約定，如果中書協(xié)違背的征稿啟事，增加入展名額，那可能會被詬病、投訴、起訴的。 我也在微信里面和一些書家溝通，我說如果中書協(xié)展覽部以后按照投稿的比例來安排入展的名額是不是公平了。但也有書家說提出不同觀點，說投稿的人數(shù)多不代表投稿的水平高，投稿的人數(shù)少不代表水平低。這話繞的我有點頭昏，我這智商看來不行，中書協(xié)展覽部的那些工作人員天天干的就是這個，這如何保護投稿者的利益，這如何保障書法比賽的公平公正，這如何讓書法比賽體現(xiàn)現(xiàn)階段中國書法整體水平的發(fā)展，那是他們考慮的事，我沒事不操這閑心。
在和中書協(xié)展覽部工作人員溝通中，他們告訴我最近在對新人展的評選方案進行論證。我當時就提出了不同意見。在我若干年前的一些評論文章中我就對中書協(xié)展覽部每次國展都要制定一個新的評審方案覺得有點問題。一是讓投稿者無所適從，二是讓評委無所適從。比如10屆全國書法篆刻展，當時最大的改革是照片投稿，后來我也看到一些專家學(xué)者寫了若干的文章提出這一的舉措是如何如何的科學(xué)，但就我和若干的國展獲獎、入展、投稿者的對話來說，他們對這樣的評審方法還是持保留意見的?？赡苷掌踉u方便了評委，減輕了評委的工作量，但這樣的初評對投稿作者的真實水平還是有視覺限制，不能完全體現(xiàn)投稿書家的真實水平。
我就和中書協(xié)展覽部工作人員提出了這樣的疑問，
評審除了公平公正還要有一定的科學(xué)性，這要綜合當前書法發(fā)展水平、面臨的問題、每個展覽參與的群體、書體等諸多特性因素進行通盤考慮，如果我們采用一個萬金油的評審方案來對待所有問題，國展，新人展，蘭亭展都是一個方案，顯然是不負責(zé)任的。11屆國展的評審之所以受到認可，是建立在對當前書法大數(shù)據(jù)的分析及多方專家論證的結(jié)果。落實到本次新人展，應(yīng)當也是如此。
對于這樣的回答，我又提出疑問：
七屆新人展在江蘇舉辦，大家感覺評審還不錯啊，為什么不能在七屆新人展評選的基礎(chǔ)上，采用百分之八十或者七十，然后微調(diào)百分之二十左右，那不是有了延續(xù)和時代性。是啊，我們現(xiàn)在的評審并不是完全否定以前，而是在繼承以往優(yōu)秀的評審經(jīng)驗基礎(chǔ)上略作調(diào)整。以前優(yōu)秀的，好的，能夠體現(xiàn)公平公正的方法我們都會用，一個不會去掉，以前不合理的，或者在現(xiàn)階段評審工作中已經(jīng)落伍的方法，我們要改。11屆國展的評選為什么大家覺得好，就是因為摳得細，這一次新人展評審方案我們每一條也都摳得非常細，既要吸收國展好的評審方法，也要制定適合新人展特點的評審方式及規(guī)則，最終一個原則，在公平公正的原則下評選出精品力作。 總之，評審的方法是需要根據(jù)諸多因素的變化而調(diào)整的，“相對性”幾乎是所有藝術(shù)評審無法逾越的特性，即藝術(shù)評審只能做到相對進步、相對科學(xué)，而無法達到絕對。但就是做到“相對”二字也需要在總結(jié)前輩智慧的基礎(chǔ)上，投入大量精力進行學(xué)術(shù)分析與論證。在我來看，藝術(shù)評審更像是一門學(xué)問。
我又提出：大家比較關(guān)心的可能是評審中的文字審查，這一次新人展這方面的會有什么樣的考量？文字審查實際上是這兩年提出的諸多評審改革中一項，之所以備受關(guān)注，主要是錯字現(xiàn)象在當前過于普遍，甚至?xí)覍τ趯戝e字的認識幾近麻木，認為只要寫得好，出點錯字無傷大雅，試想百年之后，后世在研究我們這個時代的書法藝術(shù)的時候會得出一個什么結(jié)論，會定義為錯字時代嗎，還是有更難堪的文辭等著修飾我們？如何無愧于這個時代，是要作品說話。針對此，書協(xié)提出了“藝文兼?zhèn)洹痹u審理念，這將貫穿整個展覽與過程中。書協(xié)所做的只能是提倡與反對，最終還要落實到每位投稿作者的身上。文字審查在實施之初便受到諸多考驗，如果我們評委按照文字學(xué)、文獻學(xué)的標準來做評判取舍，較真的話，那出現(xiàn)的錯誤是很多的，如果這樣評審，那可能一下子就干掉大半，勢必會影響整個展覽的水平。我們現(xiàn)在采取的方式是根據(jù)現(xiàn)實的情況，評委把發(fā)現(xiàn)的問題、錯字都會挑出來，然后全體評委再一起討論哪些嚴重，如何取舍，最后還是要投票決定。一個新的評審環(huán)節(jié)增加，需要諸多配套方案來保證整個評審的公平公正，保持相對科學(xué)性，不失偏頗。文字審查也是如此，比如為避免評委的經(jīng)驗性誤判，我們在評審現(xiàn)場提供了比較專業(yè)的工具書，如《古文字詁林》《說文解字詁林》《難字大鑒》《草書大字典》（十二冊本）等二十多種，隨時查閱，還有當前搜索文獻使用的大型文獻E搜索資源，基本上只要作者不使用個人私家所藏的孤本檔案，大部分還是能檢索到?，F(xiàn)在的電子資源進步了很多，以前需要跑到圖書館查閱一天的問題，現(xiàn)在有的幾分鐘便可以檢索到，我們一直關(guān)注科技的進步，并將其適時引入到評審過程中來。另外，還讓作者個人提供了《疑難字登記表》，隨時備查。當然，還有復(fù)議制度來保證文字審查的公正性。
聽了這些展覽部工作人員這樣的答復(fù)，和11屆國展我溝通中書協(xié)新聞部工作人員時的答復(fù)差不多，我覺得有點心里不舒服，這些年書家為了入展獲獎在技法場面很重視，而文化的淡漠已經(jīng)是不爭的事實，就像工作人員說的，如果嚴格按照沒有錯字來評選，那入展就沒有幾件了，正如所說百年之后，后世在研究我們這個時代的書法藝術(shù)的時候會得出一個什么結(jié)論呢？
書家們
我們的責(zé)任重大
做一個有文化的書法家吧！
和中書協(xié)展覽部工作人員溝通
信息量有點大
留著下一篇繼續(xù)探秘吧
