《貞觀政要》卷二“任賢第三”云：
李勣……貞觀元年，拜并州都督，令行禁止，號為稱職，突厥甚加畏憚。太宗謂侍臣曰：“隋煬帝不解精選賢良，鎮(zhèn)撫邊境，惟遠(yuǎn)筑長城，廣屯將士，以備突厥，而情識之惑，一至于此。朕今委任李勣于并州，遂得突厥畏威遠(yuǎn)遁，塞垣安靜，豈不勝數(shù)千里長城耶!”(40)
唐太宗“掃清沙漠”的豪言壯語，氣吞山河，體現(xiàn)了唐朝堅定執(zhí)著的進(jìn)取精神。唐不再修筑長城，與精騎戰(zhàn)術(shù)密切相關(guān)，是唐初拋棄隋消極防御北方戰(zhàn)略的體現(xiàn)。從方陣到精騎，唐不但實現(xiàn)了對突厥戰(zhàn)術(shù)的轉(zhuǎn)變，而且變消極防御為主動進(jìn)攻，也完成了國家軍事戰(zhàn)略的改變。唐太宗稱李世勣在并州為國之長城，固然是對李世勣鎮(zhèn)守之功的肯定，也回應(yīng)了本段開篇所論太原在與突厥關(guān)系中的重要地位。
三、陌刀
能否掌握騎射技術(shù)并擁有迅速、便捷且能沖鋒陷陣的騎兵，是戰(zhàn)斗力強弱的關(guān)鍵。但唐畢竟不同于突厥，步兵始終是唐軍隊的主要構(gòu)成部分。如何能讓步兵與騎馬游牧民族作戰(zhàn)?唐君臣也一直在探索尋求不用戰(zhàn)車而有效阻擋突厥騎兵的方法。經(jīng)過數(shù)十年的摸索，唐軍隊中普遍使用陌刀(41)，真正解決了這一問題。
《唐六典》卷一六“武庫令丞職掌”條[18]記載：
刀之制有四，一曰儀刀，二曰障刀，三曰橫刀，四曰陌刀。(……陌刀，長刀也，步兵所持，蓋古之?dāng)囫R劍。)
陌刀為步兵所持類似斬馬劍的武器。在疆場上，步騎對峙中，騎兵的優(yōu)勢不必多論，步兵要取得戰(zhàn)場上的主動權(quán)，必須先瓦解對方的騎兵攻勢，而陌刀，正好可以充當(dāng)完成這種任務(wù)的兵器。
史籍中所記杜伏威軍中善用陌刀(42)?？梢娕c陌刀類似的武器(長刀)最早出現(xiàn)在江南地區(qū)，因為南方更缺乏戰(zhàn)馬，南方騎兵總處于劣勢。在唐統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，杰出的軍事家李靖負(fù)責(zé)在南方作戰(zhàn)，他借鑒南方作戰(zhàn)的長處，吸收了長刀的戰(zhàn)術(shù)，創(chuàng)造了新型武器陌刀，并創(chuàng)立了完善的陌刀使用法。
關(guān)于陌刀的使用，《通典》卷一五七《兵典十·下營斥候并防捍及分布陣》略云：
《衛(wèi)公李靖兵法》曰：諸軍弩手，隨多少只，人各絡(luò)膊，將陌刀、棒一具，各于本軍戰(zhàn)隊前雁行分立，調(diào)弩上牙，去賊一百步內(nèi)戰(zhàn)，齊發(fā)弩箭；賊若來逼，相去二十步即停弩，持刀棒，從戰(zhàn)鋒等隊過前奮擊，違者斬。
陌刀不但為弩手所執(zhí)，弓手也執(zhí)之拚殺陷陣。同書同卷又云：
布陣訖，鼓音發(fā)，其弩手去賊一百五十步即發(fā)箭，弓手去賊六十步即發(fā)箭。若賊至二十步內(nèi)，即射手、弩手俱舍弓弩，令駐隊人收。其弓弩手先絡(luò)膊，將刀棒自隨，即與戰(zhàn)鋒隊齊入奮擊。其馬軍、跳蕩、奇兵亦不得輒動。若步兵被賊蹙回，其跳蕩、奇兵、馬軍即迎前騰擊，步兵即須卻回，整頓援前。若跳蕩及奇兵、馬軍被賊排退，戰(zhàn)鋒等隊即須齊進(jìn)奮擊。其賊卻退，奇兵及馬軍亦不得遠(yuǎn)趁，審知賊驚怖散亂，然后可乘馬追趁。
這是《衛(wèi)公兵法》所記錄的作戰(zhàn)方法。陌刀戰(zhàn)術(shù)是：諸軍按其職能分為弓手、弩手、駐隊、戰(zhàn)鋒隊、馬軍、跳蕩、奇兵等多種，每次作戰(zhàn)，弓弩手發(fā)箭后執(zhí)刀棒(即陌刀、棒)與戰(zhàn)鋒隊齊入奮擊，步兵稍敗后，奇兵、馬軍、跳蕩才沖入騰擊，步兵準(zhǔn)備再援，步騎兼用，攻守有職。步兵為先鋒，騎兵為側(cè)輔，步兵配以弓弩、陌刀，騎兵負(fù)責(zé)步兵戰(zhàn)后的突擊與追擊。陌刀作為斷馬劍的特殊功用，為先鋒步兵沖陣的主要兵器，與馬軍、奇兵一起構(gòu)成唐作戰(zhàn)的主要特色。李靖創(chuàng)造了步騎兼用、善用陌刀的作戰(zhàn)方法，則在唐軍事史上寫下了光輝的一頁。
敦煌吐魯番文書中，多見陌刀的記載，此不具引。1976年天山阿拉溝峽谷東口石砌古堡中出土唐代文書殘紙中，其三號文書為“唐殘甲仗牒”，殘存3行，今引之如下：
1.□甲□□頭牟拾具 副膊拾具(數(shù)內(nèi)壹具去六月內(nèi)付子〔將〕曹暕將趁逆賊失)
2.弩伍具 弩〔弦〕□具 弩箭貳佰伍拾具
3.陌刀伍口據(jù)王炳華先生研究，阿拉溝峽谷古堡是唐鸜鵒鎮(zhèn)址，此甲仗是鸜鵒鎮(zhèn)兵的武器裝備，文書的時間在開元二十六年(738)至大歷十一年(776)之間[19]。文書雖殘，但對研究唐代甲仗制度，意義重大。李筌撰《神機制敵太白陰經(jīng)》，卷四“器械篇第四十一”記載，每軍“弩二分，弦六分，副箭一百分……陌刀二分”[20]。此文書弩5具，弩箭250具，陌刀5口，與《太白陰經(jīng)》所記諸軍器械配置比率相同，則這里的弩弦應(yīng)為15具。文書記載的鎧甲中，頭牟即頭甲；“副膊”應(yīng)即敦煌P.3841V文書中的“覆膊”，即臂甲[21]。鸜鵒鎮(zhèn)兵配置的武器有弩和陌刀，應(yīng)是步兵的武器。弩與陌刀放在一起，與《衛(wèi)公兵法》記錄的弩手發(fā)箭后持陌刀殺敵的戰(zhàn)法是相符的。鸜鵒鎮(zhèn)文書中的陌刀，展示了唐陌刀戰(zhàn)法的普遍應(yīng)用。
關(guān)于陌刀的使用，我們以李嗣業(yè)在西北戰(zhàn)場為例?！杜f唐書》卷一〇九《李嗣業(yè)傳》(43)略云：
天寶初，隨募至安西，頻經(jīng)戰(zhàn)斗。于時諸軍初用陌刀，咸步推嗣業(yè)為能。每為隊頭，所向必陷……天寶七載，安西都知生兵馬使高仙芝奉詔總軍，專征勃律，選嗣業(yè)與郎將田珍為左右陌刀將……嗣業(yè)引步軍持長刀上……祿山之亂……賊將李歸仁初以銳師數(shù)來挑戰(zhàn)，我?guī)煍€矢而逐之，賊軍大至，逼我追騎，突入我營，我?guī)焽虂y……嗣業(yè)乃脫衣徒搏，執(zhí)長刀立于陣前大呼，當(dāng)嗣業(yè)刀者，人馬俱碎，殺十?dāng)?shù)人，陣容方駐。前軍之士盡執(zhí)長刃而出，如墻而進(jìn)。
觀李嗣業(yè)與李歸仁之戰(zhàn)，仍未出《衛(wèi)公兵法》所記戰(zhàn)法，“攢矢而逐之”即弩手、弓手先發(fā)箭射敵，“追騎”則指繼步兵之后“迎前騰擊”的馬軍。此打法被大量敵軍破壞后，李嗣業(yè)獨刀奮擊，力挽狂瀾，執(zhí)陌刀的步兵“如墻而進(jìn)”，再行《衛(wèi)公兵法》所記的戰(zhàn)術(shù)，可見與用陌刀相行的仍是《衛(wèi)公兵法》所記的步騎兼用的戰(zhàn)法。
唐在與善騎射的游牧民族戰(zhàn)爭中能夠取得勝利，步兵使用的進(jìn)攻性武器陌刀構(gòu)成了主要原因之一。陌刀是定居民族與善騎射的游牧族戰(zhàn)爭中，改變自己馬少不精的劣勢、發(fā)揮步兵多優(yōu)勢的關(guān)鍵兵器，陌刀伴隨著唐帝國的建立、昌盛、榮辱悲歡。
綜上所論，隋唐與突厥作戰(zhàn)方式主要經(jīng)歷了從方陣，到精騎，再到陌刀的演變。從方陣到陌刀，都是適合中原定居民族以步兵為主的作戰(zhàn)方式，這種演變經(jīng)歷了“正、反、合”的歷程。陌刀戰(zhàn)法，開啟了定居民族與游牧民族戰(zhàn)爭的新局面。如宋代用斬馬刀破倏忽往來、馳騁中原的“鐵鷂子”者[22]，正是唐陌刀制的延續(xù)和發(fā)展。
注釋：
①《隋書》卷四〇《宇文忻傳》，中華書局點校本，第1165-1166頁，《北史》卷六〇《宇文忻傳》，中華書局點校本，第2140頁。相關(guān)研究見羅新本：《突厥活動初見于史籍在大統(tǒng)六年考》，《文史》第36輯，1992年，第124頁。
②《周書》卷二七《宇文測傳》云：“(大統(tǒng))八年(542)，加金紫光祿大夫，轉(zhuǎn)行綏州事。每歲河冰合后，突厥即來寇掠，先是常預(yù)遣居民入城堡以避之。測至，皆令安堵如舊。乃于要路數(shù)百處，并多積柴，仍遠(yuǎn)斥候，知其動靜。是年十二月，突厥從連谷入寇，去界數(shù)十里。測命積柴之處，一時縱火，突厥謂有大軍至，懼而遁走，自相蹂踐，委棄雜畜及輜重，不可勝數(shù)。測徐率所部收之分給百姓，自是突厥不敢復(fù)至。測因請置戍兵以備之?！?中華書局點校本，第454頁，參《北史》卷五七《廣川公測傳》，第2071頁；《通典》卷一五三《兵六·示強》，中華書局，1988年，第3927頁)大統(tǒng)八年，宇文測行綏州事后，改變從前入城堡躲避突厥的戰(zhàn)略，以火攻戰(zhàn)勝突厥，阻止了突厥的每年入侵。據(jù)此可知，在宇文測行綏州事之前，突厥作為一個富有雜畜和兵器輜重且能獨立出征的部落，冬季入侵綏州已是常態(tài)?！队钗臏y傳》中的“每歲”，顯然早于542年，據(jù)常情推測，也可能早于540年。詳見馬長壽《突厥人和突厥汗國》，上海人民出版社，1957年，第11頁；岑仲勉《突厥集史》，中華書局，1958年，第1-2頁；周偉洲《敕勒與柔然》，上海人民出版社，1983年，第133頁。
③《隋書》卷五六《宇文傳》，第1389頁；《冊府元龜》卷三六五《將帥部·機略五》，中華書局影印明本，1960年，第4343頁。
④《隋書》卷八四《突厥傳》，第1864頁。參見《北史》卷九九《突厥傳》，第3289頁；《冊府元龜》卷九六一《外臣部·土風(fēng)三》，第11311頁。但《唐會要》卷九七“吐蕃”條(中華書局，1955年，第1730頁)、《通典》卷一九〇《邊防六·西戎·吐蕃》(第5172頁)、《舊唐書》卷一九六上《吐蕃傳》(中華書局點校本，第5220頁)均記載：吐蕃“重兵死，惡病終”。
⑤《唐會要》卷七二《諸蕃馬印》，上海古籍出版社，1991年，第1547頁。參見羅豐：《規(guī)矩或率意而為?——唐帝國的馬印》，《唐研究》第16卷，北京大學(xué)出版社，2010年，第117-149頁
⑥見陳寅?。骸墩撎拼瑢⑴c府兵》，《金明館叢稿初編》，上海古籍出版社，1980年，第264-276頁。
⑦《資治通鑒》卷一七五“太建十四年四月條，中華書局校點本，1956年，第5456頁。
⑧按《隋書·楊素傳》作“十八年”(第1285-1286頁)，誤，應(yīng)從《隋書》卷六五《周羅睺傳》(第1525頁)、《資治通鑒》卷一七八開皇一九年(599)五月條(第5563-5564頁)，改為開皇十九年。
⑨“輿”，《北史》卷四一《楊素傳》(第1513頁)作“與”；但《通典》卷一五九《兵十二·勵士決戰(zhàn)》(4092頁)、《太平御覽》卷三一〇《兵部四一·戰(zhàn)下》(中華書局影印宋本，1960年，第1426頁)、《冊府元龜》卷三九五下《將帥部·勇敢二下》(第4694頁)均作“舁”，可見《北史》“與”字誤?！顿Y治通鑒》卷一七八開皇一九年五月條(第5564頁)作“設(shè)”?！锻ㄨb》更為準(zhǔn)確。因為在行軍布陣途中，士兵要“輿鹿角”，但戰(zhàn)陣列好后，鹿角要插入地下，形成阻擋騎兵的屏障。《通鑒》用“設(shè)”字，更準(zhǔn)確地體現(xiàn)了方陣的結(jié)構(gòu)特點。
⑩《隋書》卷六五《周羅睺傳》云：“十九年，突厥逹頭可汗犯塞，從楊素?fù)糁?。虜眾甚盛，羅睺白素曰：‘賊陣未整，請擊之。’素許焉。與輕勇二十騎直沖虜陣，從申至酉，短兵屢接，大破之?！薄顿Y治通鑒》卷一七八開皇一九年五月條亦記載：“上儀同三司周羅睺曰：‘賊陣未整，請擊之。’帥精騎逆戰(zhàn)，素以大兵繼之?！?第5564頁)可知《隋書·楊素傳》有省略。周羅睺“與輕勇二十騎直沖虜陣”，即直接用精銳的輕騎兵沖鋒陷陣，與突厥短兵相接。楊素布“諸軍為騎陣”，而周羅睺所率領(lǐng)的二十余名騎兵，即騎陣的先鋒。
(11)《資治通鑒》，第5631頁?！端鍟肪砹濉吨芊ㄉ袀鳌纷鳎骸吧性唬骸Y(jié)為方陣，四面外距，六宮及百官家口并住其間。若有變起，當(dāng)頭分抗，內(nèi)引奇兵，出外奮擊，車為壁壘，重設(shè)鉤陳，此與據(jù)城理亦何異!若戰(zhàn)而捷，抽騎追奔，或戰(zhàn)不利，屯營自守。臣謂牢固萬全之策也。’”(第1528頁)《太平御覽》卷三〇一《兵部三二·陣》(第1385頁)引《隋書》同，《冊府元龜》卷三六五《將帥部·機略五》(第4346頁)亦略同于《隋書》?！锻ㄨb》所記，更為清晰，兼有胡注，故引之。
(12)《舊唐書》，中華書局點校本，第2778頁；參《冊府元龜》卷四五六《將帥部·不和》，第5405頁；《資治通鑒》卷二○○顯慶元年(656)十二月條，第6299頁；《新唐書》卷一一一《蘇定方傳》，中華書局點校本，第4137頁。
(13)《資治通鑒》卷二○○顯慶元年十二月條作：“乘危輕脫，乃成敗之法耳，何急而為此!”(第6299頁)較《舊傳》更為清楚明白。
(14)詳見李孝聰《隋長城》，羅哲文主編：《長城百科全書》，吉林人民出版社，1994年，第82-83頁；朱大渭：《北朝歷代建置長城及其軍事戰(zhàn)略地位》，《中國史研究》2006年第2期，第51-66頁；李鴻賓：《隋朝的北部防務(wù)與長城問題》，《中國邊疆史地研究》2006年第4期，收入其著《唐朝的北方邊地與民族》，寧夏人民出版社，2011年，第21-38頁。
(15)《隋故禮部尚書固安崔公(仲方)墓志銘并序》，錄文見《全唐文補遺》第8冊，三秦出版社，2005年，第257-259頁。
(16)崔仲方在《隋書》有傳，記載：“高祖為丞相，與仲方相見，握手極歡，仲方亦歸心焉。其夜上便宜十八事，高祖并嘉納之。又見眾望有歸，陰勸高祖應(yīng)天受命，高祖從之?！币姟端鍟肪砹枴洞拗俜絺鳌?，第1448頁。
(17)開皇元年年末，突厥入侵，“隋主患之，敕緣邊修保障，峻長城”《資治通鑒》卷一七五太建十一年十二月條，第5450頁)。崔仲方巡行長城，應(yīng)也是修保障，峻長城。
(18)按：“十五萬”，諸書記載不一：《北史》卷三二《崔仲方傳》作“十萬”(第1177頁)，《隋書》卷一《高祖紀(jì)》作“十一萬”(第23頁)，《冊府元龜》卷九九〇《外臣部·備御三》作“十萬”(第11631頁)，《資治通鑒》卷一七六至德四年(586)二月丁亥條作“十五萬”。
(19)《隋書》卷六〇《崔仲方傳》，第1448頁。參《北史·崔仲方傳》、《隋書·高祖紀(jì)》、《冊府元龜·外臣部·備御三》及《資治通鑒·陳紀(jì)》至德四年條。
(20)《隋書》卷三七《梁睿傳》，第1127-1128頁，參見《冊府元龜》卷三六五《將帥部·機略五》，第4344頁。
(21)《資治通鑒》，第5458頁?！端鍟肪砦迦哆_(dá)奚長儒傳》(第1350頁)、《北史》卷七三《達(dá)奚長儒傳》(第2521頁)、《冊府元龜》卷三九五下《將帥部·勇敢二下》(第4694頁)均記載此事，但無“四面抗拒”4字，這是體現(xiàn)方陣戰(zhàn)法最關(guān)鍵的一句。故引《通鑒》。
(22)《資治通鑒》第5590頁，《隋書》卷四八《楊素傳》(第1286頁)、《北史》卷四一《楊素傳》(第1513頁)、《冊府元龜》卷三六五《將帥部·機略五》(第4345頁)記載簡略。
(23)《資治通鑒》卷一八二大業(yè)十一年條，第5698頁。李淵任使時間，溫大雅著《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卷一(上海古籍出版社，第1頁)記為大業(yè)十二年，《通鑒考異》有所辨正，今從之?！杜f唐書》卷一《高祖紀(jì)》(中華書局點校本，第2頁)亦作十一年；《新唐書》卷一《高祖紀(jì)》作“十一年，拜山西河?xùn)|慰撫大使”(中華書局點校本，第2頁)。
(24)《資治通鑒》卷一八三，第5712頁。關(guān)于李淵任太原留守的時間，《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卷一(第2頁)、《舊唐書》卷一《高祖紀(jì)》(第2頁)、《新唐書》卷一《高祖紀(jì)》(第2頁)均作大業(yè)十三年(617)，今從《通鑒》。
(25)《隋書》，第1244-1245頁，參見《北史》卷七一《庶人諒傳》，第2471頁；《資治通鑒》卷一八〇仁壽四年(604)條，第5605頁。
(26)《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卷一，第2頁。參見《資治通鑒》卷一八三大業(yè)十二年條，第5717頁；《新唐書》卷一《高祖紀(jì)》，第2頁。
(27)《舊唐書》，第2353頁。參《新唐書》卷七八《淮陽壯王道玄傳》，第3518頁。
(28)《資治通鑒》，第5822頁。參《舊唐書》卷五五《薛仁杲傳》，第2248頁；《新唐書》卷八六《薛仁杲傳》，第3707-3708頁。
(29)《資治通鑒》，第5748頁。但《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卷二(第28頁)記載不同，未記載李世民沖陣、轉(zhuǎn)危為安事。
(30)《資治通鑒》，第5881頁。參《舊唐書》卷五五《劉武周傳》，第2254頁；《新唐書》卷八六《劉武周傳》，第3713頁。
(31)《資治通鑒》卷一九四貞觀十年(626)條，第6121頁。
(32)吳兢撰《貞觀政要》，卷一〇單獨有“論畋獵”一篇，記錄了虞世南、谷那律、魏徵、劉仁軌對太宗“游獵”的勸諫。見〔唐〕吳兢撰、謝保成集校：《貞觀政要集?！罚腥A書局，2003年，第514-520頁。
(33)《貞觀政要》卷一“政體第二”，《貞觀政要集?！罚?6頁。
(34)類似的對話還見于《貞觀政要》卷二“直言諫諍附”。見《貞觀政要集?！?，第140頁。
(35)《舊唐書》卷一九四上《突厥傳》，第5156頁；《冊府元龜》卷九八一《外臣部·盟誓》，第11525頁。
(36)《論唐高祖稱臣于突厥事》，《寒柳堂集》，上海古籍出版社，1980年，第97-108頁，esp.108。
(37)不只是唐太宗一人，李唐皇族均突厥化嚴(yán)重，參見那波利貞：《唐代の長安城內(nèi)の朝野人の生活に浸潤したる突厥風(fēng)俗に就きての小攷》，《甲南大學(xué)文學(xué)會論集》27號，1965年，第1-53頁。此文承日本學(xué)者中田裕子女史幫助復(fù)印，謹(jǐn)致謝忱!關(guān)于李淵子孫的突厥化問題，拙著《李淵子孫與突厥》(待刊稿)有詳細(xì)論述，此不贅引。
(38)《大唐故右監(jiān)門衛(wèi)將軍上柱國朔方郡開國公兼尚食內(nèi)供奉執(zhí)失府君(善光)墓志銘并序》，《全唐文補遺》第2輯，三秦出版社，1995年，第452-453頁。
(39)《唐上柱國刑國公李君(密)墓銘》，《隋唐五代墓志匯編》河南卷，天津古籍出版社，1992年，第18頁。錄文見《全唐文補遺》第8輯，三秦出版社，2005年，第253頁；《唐代墓志匯編續(xù)集》武德001，上海古籍出版社，2001年，第1頁。
(40)《貞觀政要集?！?，第77-78頁；參《資治通鑒》卷一九六貞觀十五年(641)十一月條，第6170頁。
(41)關(guān)于陌刀的功能、性質(zhì)和使用推廣等，詳見拙著：《陌刀與大唐帝國的軍事》，《學(xué)人》第7輯，1995年，收入拙著：《唐代制度史略論稿》，中國政法大學(xué)出版社，1998年，第295-308頁。
(42)《舊唐書》卷五六《闞稜傳》，第2270頁；《新唐書》卷九二《闞稜傳》，第3801頁。
(43)《舊唐書》，第3297-3298頁。參《新唐書》卷一三八《李嗣業(yè)傳》，第4615-4616頁。
參考文獻(xiàn)：
[1]蔡鴻生.突厥汗國的軍事組織和軍事技術(shù)[J].學(xué)術(shù)研究，1963(5).
[2][3]開元天寶遺事·安祿山事跡[M].北京：中華書局，2006.
[4]新唐書[M].卷五〇.兵志.
[5]馬俊民，王世平.唐代馬政[M].西北大學(xué)出版社，1996.
[6]隋書[M].卷一.高祖紀(jì).
[7]冊府元龜[M].卷九九〇外臣部·備御三.
[8]陳寅恪·唐代政治史述論稿[M].上海：上海古籍出版社，1982.
[9]隋書：卷五一.長孫晟傳[M].北京：中華書局.
[10]吳玉貴.突厥汗國與隋唐關(guān)系史研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1998.
[11]大唐創(chuàng)業(yè)起居注[M].卷一.
[12]新唐書[M].卷八六.薛仁杲傳.
[13]舊唐書[M].卷五五.薛仁杲傳.
[14]資治通鑒[M].
[15]大唐故右屯衛(wèi)翊府右郎將阿史那勿施墓志并序.全唐文補遺[M].第2輯.
[16]陳寅恪·論唐代之蕃將與府兵[M].金明館叢稿初編.上海：上海古籍出版社，1980.
[17]汪篯.唐初之騎兵——唐室之掃蕩北方群雄與精騎之運用[A].汪篯隋唐史論稿[M].北京.中國社會科學(xué)出版社，1981.
[18]陳仲夫點校.唐大典[M].北京：中華書局，1992.
[19]王炳華.阿拉溝古堡及其出土唐文書殘紙.西域考古歷史論集[A].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.
[20]神機制敵太白陰經(jīng)[M].守山閣叢書本.
[21]李錦繡.唐開元二十二年秋季沙州會計歷考釋.敦煌吐魯番學(xué)研究論文集[A].北京：漢語大詞典出版社，1990.
[22]湯開建.有關(guān)“鐵鷂子”諸問題的考釋.宋史研究論文集[A].石家莊：河北教育出版社，1989.
聯(lián)系客服
