中了獎卻不給兌現(xiàn)
這該咋辦？
別急！民法典來幫您
↓↓↓
2020年9月，小江和小羅在互聯(lián)網(wǎng)平臺看到某電子競技游戲比賽公告，公告中承諾：該競技比賽的冠軍可獲得一臺汽車。小江和小羅按照公告要求報名參加比賽，并獲得了冠軍，卻遲遲未等到冠軍獎勵。
無奈之下，小江和小羅向四川省天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令與賽事有關(guān)的三家公司（以下簡稱A、B、C公司）向他們支付獎品汽車的市場折現(xiàn)價。
四川省天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，A公司的企業(yè)標志與賽事標志相似，但與此次賽事并無關(guān)系，因此不應(yīng)承擔任何責任。
B公司系本次賽事的主辦方、組織者，該公司通過微信公眾號、網(wǎng)站等途徑發(fā)布比賽信息，構(gòu)成向不特定電子游戲玩家發(fā)出要約，符合懸賞廣告中的優(yōu)等懸賞廣告的特征。小江和小羅作為電子游戲選手，在比賽中取得冠軍，在根據(jù)懸賞廣告內(nèi)容完成指定行為者中，按規(guī)則評定為優(yōu)等者。因此，B公司應(yīng)履行其支付報酬的義務(wù)。
C公司與B公司簽訂了《宣發(fā)執(zhí)行合同》，作為本次比賽的線上報名、宣發(fā)執(zhí)行方，本案合同及微信公眾號內(nèi)容能夠證明C公司系本次賽事商業(yè)廣告的受托發(fā)布者，而非主辦方，不是優(yōu)等懸賞廣告的懸賞人，根據(jù)合同相對性不應(yīng)承擔合同責任。且C公司發(fā)布的廣告內(nèi)容真實，電競比賽也真實舉行，B公司存在遲延履行兌現(xiàn)獎勵的行為，但不能證明C公司發(fā)布了虛假廣告，C公司也不存在虛假廣告的民事責任。
本次電競比賽信息在各大平臺均發(fā)布了公告，公告中載明，冠軍大獎為汽車。小江和小羅所在戰(zhàn)隊奪冠后，二人簽訂《領(lǐng)獎協(xié)議書》，內(nèi)容為同意二人代表冠軍戰(zhàn)隊申請將獎品替換為現(xiàn)金獎勵16萬元。
四川省天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院最后判決，B公司向兩位原告支付電競比賽冠軍獎勵折現(xiàn)款16萬元。
《中華人民共和國民法典》第四百七十二條規(guī)定，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當符合下列條件：
（一）內(nèi)容具體確定；
（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
《中華人民共和國民法典》第四百九十九條規(guī)定，懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。
《中華人民共和國廣告法》第二條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)，商品經(jīng)營者或者服務(wù)提供者通過一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷的商品或者服務(wù)的商業(yè)廣告活動，適用本法。本法所稱廣告發(fā)布者，是指為廣告主或者廣告主委托的廣告經(jīng)營者發(fā)布廣告的自然人、法人或者其他組織。
懸賞廣告是懸賞人向不特定對象發(fā)出合同要約的一種特殊形式，特定行為人以自己完成特定行為的形式完成對該要約的承諾。特定行為人完成懸賞廣告中的指定行為，懸賞人即負有支付報酬的義務(wù)。
優(yōu)等懸賞廣告是懸賞廣告中的一種特殊類型，是指懸賞人在發(fā)布懸賞廣告時，聲明僅對完成特定行為人中的一名或若干名優(yōu)勝者支付報酬的情形。
競賽者發(fā)布的競賽和優(yōu)勝獎勵信息，即屬于優(yōu)等懸賞廣告。對于按發(fā)布信息制定規(guī)則完成特定行為的優(yōu)勝者，競賽組織者應(yīng)當按照懸賞廣告中的承諾支付報酬。
有時商業(yè)廣告信息的廣告發(fā)布者與競賽主辦者即懸賞人不是同一主體。參與者在參與活動前，有必要留意懸賞人的身份，以確定負有報酬支付義務(wù)的主體，注意保留相應(yīng)證據(jù)，以保障自身的合法權(quán)益。
來源：“CCTV今日說法”微信公眾號
聯(lián)系客服
