三月二日，人大代表，志高集團(tuán)董事局主席李興浩提出建議，國家設(shè)立計(jì)劃生育指標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺，允許政策性批準(zhǔn)生育的二胎指標(biāo)通過這平臺進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。引來罵聲一片，質(zhì)疑的批判的人們無數(shù)。不能不承認(rèn)，批判也好，質(zhì)疑也好無不站在現(xiàn)行的法律法規(guī)的角度上，站在社會公平公正的角度上，這些言論并無不妥，李興浩提出的肯定是“餿主意”。但是，如果站到目前國家的現(xiàn)狀來說，站到社會的公平與公正的現(xiàn)實(shí)水平來說，站到李興浩建議本身的角度上，又覺得他的建議起碼有“五大現(xiàn)實(shí)”的意義。
第一，它可以解決目前的“貧富不均”問題。誰都知道，如今貧富不均的鴻溝越演越烈，窮人的日子越來越堅(jiān)難。甚至有些家庭將新生兒送給親戚換錢，賣兒賣女的也時(shí)有耳聞。拐賣兒童獲利的更是常見。按照李興浩的設(shè)想，建立這樣一個(gè)平臺，富人申請二胎指標(biāo)，就要為貧困的夫婦購買社會保險(xiǎn)等，并提供最低社會保障，直到養(yǎng)老送終。這樣，及解決了富人生子的欲望，又解決了窮人生活或養(yǎng)老的困難，兩全其美。無形中縮小了貧富差距。
第二，可以減少貧困家庭多生超生的欲望。別看家里生活困難，但期盼多生子女的欲望也不是沒有。假設(shè)設(shè)立了這樣的平臺，有這樣多的好處與“誘惑”就有可能舍棄繼續(xù)生育的打算，用這樣的指標(biāo)去換錢，去換其它的經(jīng)濟(jì)利益。也是互利雙贏的好事。
第三，龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒會打洞。這既是民間俚語，也可能是普遍真理?？傮w來講，窮人的孩子有出息的畢竟不是很多，而皇親國戚，時(shí)代貴族的孩子們，雖有紈绔子弟，但其智商能力與窮人家的孩子相比，由于基因的影響，優(yōu)勢會非常明顯。何必讓窮人生那么多孩子受罪呢？讓基因優(yōu)秀的人們多生孩子，即可提高人口素質(zhì)，又讓他們獻(xiàn)愛心，對己對社會都有好處。
第四，有利于社會的穩(wěn)定。貧困人群如果生育太多，無疑會造成更大的貧富不均，就會影響社會的安全與穩(wěn)定。貴族生育的愿望得不到滿足，就會使兩極分化的鴻溝越?jīng)_越寬，形成更加明顯的兩個(gè)階層。影響社會的安定。通過轉(zhuǎn)讓生育指標(biāo)這樣的形式，可以有效地調(diào)節(jié)貧富差距，從而實(shí)現(xiàn)社會的安定。
第五，就是李興浩所說的，可以讓貧困家庭的孩子享受到良好的社會教育。既然少生了，就必然會優(yōu)生。提高生育質(zhì)量，解決了一定生存的困難?？梢杂米阋欢〝?shù)量的資金，培養(yǎng)孩子的學(xué)業(yè)，使其文化智商和能力上都有較大的提高，以便實(shí)現(xiàn)“望子成龍，望女成鳳”的夢想。
盡管有這么多的好處，說實(shí)話，筆者還是感覺這樣做真的是無奈之舉。是下策的下策。還是希望這個(gè)社會能夠下大力氣縮小貧富差距，縮小工農(nóng)差距，縮小城鄉(xiāng)差距，縮小體力勞動與腦力勞動的差距。盡力實(shí)現(xiàn)社會人權(quán)的平等。不讓這“生育指標(biāo)”轉(zhuǎn)讓問題，成為令人心酸的無奈之舉。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
