看了前面幾個(gè)回答，都寫得不錯(cuò)，但還少點(diǎn)干貨。我再來(lái)說(shuō)說(shuō)。

唐代書(shū)法家李邕行書(shū)取法王羲之《圣教序》，變右軍行法，既得其妙，又?jǐn)[脫舊習(xí)，筆力一新。用筆和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)表現(xiàn)為用筆厚重穩(wěn)實(shí)、強(qiáng)勁有力，結(jié)構(gòu)上重心下沉。

為了更好地說(shuō)明問(wèn)題，下面將李邕行書(shū)與王羲之的行書(shū)來(lái)對(duì)比說(shuō)明：

一、李邕行書(shū)用筆特征：厚重穩(wěn)實(shí)、強(qiáng)勁有力，以厚重取勝

其一，是在力度控制上的以按為主，以提為輔，這是李邕對(duì)王羲之的筆法改造。按多提少使點(diǎn)畫肥厚、字形穩(wěn)實(shí)，整體氣息充滿厚重扎實(shí)的審美意象，所以董其昌評(píng)價(jià)說(shuō)“北海如象”（意為李邕的字像大象一樣厚重穩(wěn)實(shí)）。通過(guò)《晉 · 王羲之 · 集王字圣教序》經(jīng)字（見(jiàn)上圖）與《唐 · 李邕 · 李思訓(xùn)碑》經(jīng)字（見(jiàn)下圖）相比較就能發(fā)現(xiàn)“王字輕巧、李字厚重”的特征：

其二，對(duì)牽絲連帶筆法的消隱。王襲之尺牘或《蘭亭》《圣教》二序，特別是前二者，對(duì)牽絲的使用時(shí)有所見(jiàn)，體現(xiàn)出細(xì)膩和精致，如下圖《晉 · 王羲之 · 蘭亭序》崇字：

而李邕行書(shū)中消除了牽絲連帶，筆畫之連接多為厚重的實(shí)線，不過(guò)也有人評(píng)價(jià)說(shuō)他厚重穩(wěn)實(shí)有余，纖細(xì)變化不足。如下圖《唐 · 李邕 · 李思訓(xùn)碑》崇字;

二、李邕行書(shū)結(jié)構(gòu)特征:左低右高，多重心下移

王羲之行書(shū)的新巧，除了表現(xiàn)在妍美筆法與魏晉的質(zhì)樸有別外，其體勢(shì)的巧麗，多由重心上移而引起。如下圖《晉 · 王羲之 · 集王字圣教序》難字：

李邕在繼承王羲之結(jié)構(gòu)的同時(shí)，更多的是把重心下壓，從而表現(xiàn)出厚實(shí)、穩(wěn)重、茂密的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。如下圖《唐 · 李邕 · 李思訓(xùn)碑》難字：

此外，李邕行書(shū)在字形上以歧反正，左低右高，具有錯(cuò)位強(qiáng)烈的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。下面兩個(gè)“教”字分別選自《晉 · 王羲之 · 集王字圣教序》、《唐 · 李邕 · 李思訓(xùn)碑》，兩相比較，特點(diǎn)非常突出。

以上就是李邕行書(shū)的用筆和結(jié)體特點(diǎn)，學(xué)習(xí)時(shí)可以把握重點(diǎn)。