?????
二 王 的 張 力
文/杜萌若
王羲之、王獻(xiàn)之父子共同統(tǒng)治了書法的王國,在這王國中他們被稱作“二王”?!岸酢毙纬闪艘粋€高度穩(wěn)固的聯(lián)合體,他們合力終結(jié)了漢魏書法偉大的鐘張時代,他們是“晉韻”書風(fēng)的共同承載者,他們占據(jù)著整個書法史上真、行、草三體都達(dá)到超一流水準(zhǔn)的全能巨匠的僅有兩個席位,沒有任何其他大師能夠在這一點(diǎn)上與他們鼎足而三。不過,二王終究是和而不同的兩個獨(dú)立個體,在他們各自的藝術(shù)意志之間,巨大的張力無處不在。
杜萌若臨王羲之《喪亂帖》·選自《杜萌若書法集》
王羲之的書法,無論單字之間的筆法、造型在表象上如何千差萬別,卻都是萬變不離其宗,神理內(nèi)質(zhì)“道通為一”。存在著一個王羲之行書的“統(tǒng)一場”,“骨法用筆”是它的形而下根基,“推方履度,動必中庸”(張懷瓘《書斷》)是它的形而上原則。
王羲之“骨法用筆”之要旨在于點(diǎn)畫中截多以鋒尖鱗勒殺紙,形成剛健勁挺,縱深感極強(qiáng)的意態(tài)。漢魏六朝相人,以骨相清奇為貴,體肥肉豐為輕,評書亦如之,骨力驚絕者方為佳書。梁武帝云:“王羲之書字勢雄逸,如龍?zhí)扉T,虎臥鳳闕?!贝说葰庀螽?dāng)然離不開“骨法用筆”的技術(shù)保證。傳世唐摹王羲之法帖中,以《喪亂》、《頻有哀禍》,《孔侍中》為代表的骨肉停勻型作品所占比重較大,《何如》、《奉橘》二帖大體屬于相對少見的去肉存骨型作品,異常突出骨力因素,仿佛是在用刀鋒將點(diǎn)畫從肉身中凌空剔出其最本質(zhì)的存在,卻又一絲也不顯得枯干僵硬,直中含曲,方中寓圓,雖骨氣森森、鋒芒凜凜,而亦具柔韌微婉之底蘊(yùn),正如孫過庭《書譜》所云:“假令眾妙攸歸,務(wù)存骨氣,骨既存矣,而遒潤加之。亦猶枝干扶疏,凌霜雪而彌勁;花葉鮮茂,與云日而相鮮。”
曹操《步出夏門行》(結(jié)束) 杜萌若 當(dāng)代 370cm×145cm
孫過庭《書譜》又云:“如其骨力偏多,遒麗蓋少,則若枯槎架險(xiǎn),巨石當(dāng)路,雖妍媚云闕,而體質(zhì)存焉。若遒麗居優(yōu),骨氣特劣,譬夫芳林落蕊,空照灼而無依,蘭沼飄蓱,徒青翠而奚托?!睉讶手都跏ソ绦颉房桃馔癸@王羲之書法“骨法用筆”的風(fēng)神,豐潤之筆極少,許多點(diǎn)畫作了進(jìn)一步剝離皮肉的處理,較之唐摹王羲之墨跡明顯要細(xì)瘦一些,其偏失處即為“骨力偏多,遒麗蓋少”。傳世諸本《蘭亭》,尤其是最著名的神龍《蘭亭》,用筆圓熟姿媚,卻單單缺了王羲之書法標(biāo)志性的“骨法用筆”,正乃“遒麗居優(yōu),骨力特劣”,在筆意方面與王羲之書法原貌的距離較之《集王圣教序》可是遠(yuǎn)得多了。
臨銀雀山漢簡《孫子兵法》 33cm×58cm
王獻(xiàn)之不具備王羲之“骨法用筆”的驚人爆發(fā)力,無法像王羲之那樣去凝聚疏曠空間“真力彌滿,萬象在旁”的充盈氣場,可他卻能最大限度地?fù)P長避短,發(fā)揮自己筆性柔婉的特色,轉(zhuǎn)而致力于疏曠空間抒情性氛圍的營造。王獻(xiàn)之對抗王羲之,“骨勢不及父,而媚趣過之”。(羊欣《采古來能書人名》)他致力于恢復(fù)毛筆之為柔毫的本旨,解構(gòu)了筆鋒概念中刀鋒的隱喻,每每于發(fā)筆之際收藏筆鋒。相較于大王的骨勢洞達(dá),小王的“沒骨法”明顯弱化了線質(zhì)的清晰度,趨向于一種迷人“肉感”的模糊美學(xué)。
臨王羲之之《龍保貼》 48cm×142cm
“裹鋒”是“藏鋒”的升級版,既要“藏頭”,又要“護(hù)尾”,而重中之重尤在于對點(diǎn)畫中截行進(jìn)過程中筆鋒的裹束。王獻(xiàn)之的《鴨頭丸帖》,想其揮運(yùn)之時,毛筆仿佛化成了一柄無刃的鈍錐,鋒尖絞藏于筆腹的副毫之內(nèi),完全垂直地挺入紙面,徐疾有致地悠然碾磨開來。碾磨細(xì)顆粒墨沙潛轉(zhuǎn)暗過的質(zhì)感內(nèi)在地統(tǒng)一了筆勢,這使得形態(tài)上的曲直之別變得無關(guān)根本。王獻(xiàn)之的裹鋒最大限度地淡化了一筆之內(nèi)頭、尾、中截以及字際行間轉(zhuǎn)、折、波、挑的形態(tài)區(qū)別,從繁復(fù)的隸楷“八法”向單純的篆籀“一法”回歸,走的是通過復(fù)古來簡化筆法、解放精神的路子。
曹植《洛神賦》一節(jié) 69cm×46cm
“一筆書”本是草書之一法,相傳草創(chuàng)自東漢張芝,“字之體勢,一筆而成,偶有不連,而血脈不斷”(張懷瓘《書斷》)。“一筆書”的要旨在于字勢連貫性和速度感對點(diǎn)畫間架形態(tài)的絕對統(tǒng)攝性,勢通為一,形乃渾化。王獻(xiàn)之引草入行,其行書“一筆書”亦一如張芝草法,得易簡流速之極。“篆尚婉而通”(孫過庭《書譜》)——秦代的“玉筯篆”勻圓悠長,縱向曲引,自然生發(fā)出婉通意趣,小王“一筆書”是“玉筯篆”的行草變體,表象上化靜為動,究其實(shí)質(zhì),其動態(tài)仍是純粹的婉通篆意。
臨武威《儀禮》簡 33cm×58cm
王獻(xiàn)之又有“八面出鋒”之法,入筆時多有一個迅疾之至而又相當(dāng)隱蔽的“點(diǎn)”的動作,蓄勢借力,彈出筆鋒,筆鋒高速地躍動飛舞起來,乍起乍落,層層轉(zhuǎn)身,倏爾輕提,倏爾重按,四面八方皆備鋒勢。王獻(xiàn)之的“八面出鋒”同“一筆書”代表了筆法的兩個極端:“一筆書”是平緩的流水潺湲,“八面出鋒”是激烈的起伏波蕩;“一筆書”的節(jié)奏一以貫之,“八面出鋒”的節(jié)奏迷離錯綜;“一筆書”簡之又簡,乃至于無鋒,“八面出鋒”繁之又繁,花枝招展,“亂花漸欲迷人眼”,鋒勢炫麗得過了頭。
北朝殘石題跋(其一) 45cm×68cm
“偃筆”是六朝行草書尺牘中最為時尚流行的一種筆法,有一種舉止拖沓而意味綿厚的韻致,契合于“魏晉風(fēng)度”的時代精神。唐摹《萬歲通天帖》中王徽之《新月帖》、王僧虔《太子舍人帖》、王慈《柏酒帖》的“偃筆”一味偃臥鋪伏卻缺乏必要的提按擒縱變化,有著單調(diào)乏力的通病。王獻(xiàn)之的“偃筆”能夠迥出時流、秀姿卓異,關(guān)鍵在于一種超妙辯證觀的宏觀統(tǒng)攝——筆毫固是偃臥的,卻時有提鋒;線質(zhì)固是疏松的,卻化含金石;意態(tài)固是慵懶的,卻風(fēng)氣俊逸,舉止拖沓而又能蹁躚躍舞,意味綿厚而兼具清空靈和。
“滑削”是王獻(xiàn)之將骨勢同媚趣加以奇妙混合的又一種手法,筆鋒在藏鋒和露鋒之間不停地游移轉(zhuǎn)換,無論是藏鋒還是露鋒都顯得不那么純粹,似藏還露,似露還藏,大王“骨法用筆”露鋒切削的鋒勢輪廓仍然依稀可辨,但切削的重量感和壓迫感卻因鋒刃的時時內(nèi)裹而大大弱化。想像一段優(yōu)美的冰上舞蹈,冰刀點(diǎn)冰后削過冰面,輕盈跳脫地留下一道道優(yōu)美的劃痕,小王的“滑削”就是這樣的,把大王力度凸顯的切筆浮雕幻化成為力度因素嚴(yán)格從屬于節(jié)奏因素的冰上舞蹈。
北朝殘石題跋(其二) 45cm×68cm
將王羲之《喪亂帖》和《十二月割至帖》并置意味著二王筆法最高境界的一場巔峰對決。在《喪亂帖》中,筆鋒起落行進(jìn)中切筆與使轉(zhuǎn)不停頓的交替和轉(zhuǎn)換,切筆入勢后即醞釀使轉(zhuǎn),使轉(zhuǎn)婉通后又調(diào)鋒于切筆的狀態(tài),方切方轉(zhuǎn),方轉(zhuǎn)方切,仿佛飛龍?jiān)谔欤[甲層層疊疊地交互翕張。流暢的使轉(zhuǎn)固然是主調(diào),但起承轉(zhuǎn)合之際,切筆的提按頓挫總是暗藏其間,往復(fù)多次的一起一落的律動切割出一個又一個相對獨(dú)立的小小段落組?!秵蕘y帖》點(diǎn)畫具有一種獨(dú)一無二的凸出紙面的浮雕感,用筆如奏刀,似庖丁解牛般游刃高蹈,起筆轉(zhuǎn)折處多施以硬直剛健的切筆,斷金割玉,略無滯礙,其骨力雄強(qiáng)風(fēng)貌最直觀地顯現(xiàn)于那些以筆鋒方折切削為主導(dǎo)的字形當(dāng)中。到了《十二月割至帖》那里,“盤旋”簡化了一切,切轉(zhuǎn)一體變成了一意使轉(zhuǎn),斷續(xù)起落變成了一脈而下,復(fù)數(shù)段落組變成了單數(shù)長線條。像是在蕩秋千,一旦起勢,一來一回的線條流轉(zhuǎn)便自然而然地連綿起來,產(chǎn)生內(nèi)在的彎曲感,整個過程平滑而勻速,轉(zhuǎn)接環(huán)節(jié)即便有停頓調(diào)整,也是相當(dāng)隱蔽而輕柔的,悄然融化到悠長迂回的流程中去了。王獻(xiàn)之在有力地宣告——將簡化進(jìn)行到底。
北朝殘石題跋(其五) 45cm×68cm
王羲之的中庸氣質(zhì)使得他在書法造型的縱橫關(guān)系處理中極度強(qiáng)調(diào)平衡與諧調(diào),運(yùn)用橫展時,寬度展開的同時總是伴隨著縱向支撐力的反向抑制,扁方造型構(gòu)成中的“扁闊”元素依舊從屬于“端方”元素。在“激進(jìn)”的王獻(xiàn)之那里,橫展就是橫展,不需要縱向支撐力的隱形存在,扁方造型構(gòu)成中的“扁闊”元素已經(jīng)完全壓倒了“端方”元素,恣意地生長、蔓延。王獻(xiàn)之宣布了橫勢的獨(dú)立。
制造狹長造型空間——對于“中庸”的王羲之而言,首要之事仍是縱橫關(guān)系的深度平衡與諧調(diào),筆勢縱向拉伸的同時總是伴隨著橫向支撐力的反向抑制,長方造型構(gòu)成中的“縱引”元素依舊從屬于“端方”元素?!皺M沖”的力量強(qiáng)烈地抑制著“直撞”的力量,在相當(dāng)程度上化解了狹長造型空間一般會帶來的不規(guī)則感或突兀感,使得整個字形看起來很“適度”。制造狹長造型空間——對于“激進(jìn)”的王獻(xiàn)之而言,就是要一反中庸之道,進(jìn)一步強(qiáng)化其所帶來的不規(guī)則感或突兀感。當(dāng)王獻(xiàn)之意欲凸顯縱勢的時候,橫向點(diǎn)畫存在的意義便只在于成為縱向點(diǎn)畫的輔佐和烘托。
王羲之用筆有一種難以言說的節(jié)奏定式,即在每一或單筆、或連屬的點(diǎn)畫完成的那一瞬間都會出現(xiàn)一個如同音樂中休止符那樣的令人不易覺察的瞬間凝固狀態(tài),哪怕是字間連綿的情況,骨子里也仍然是趨向于停頓的那一瞬間的,空間統(tǒng)攝了時間,凝固的浮雕感統(tǒng)攝了流動的音樂感。王羲之書法在章法上最顯著的特點(diǎn)是片斷性,一個片斷完成后,一般有比較明顯的停頓意味,然后下一個片斷再獨(dú)立開始,往往并不顧及與上一片斷的連貫性,這樣,就形成了清晰的段落組,在節(jié)奏上產(chǎn)生時斷時續(xù)的跳躍感,字間離合變幻不定。
北朝殘石題跋(其十二) 49cm×68cm
王獻(xiàn)之書法的章法字際關(guān)系遠(yuǎn)不像王羲之的那段微妙玄奧,變化的重心往往轉(zhuǎn)移到了行跡關(guān)系之上,或偏于行際茂密,或偏于行際寬舒?!妒赂钪撂肥切须H茂密的,首末兩行形成兩道圍欄,凸現(xiàn)了行間茂密的三列修竹。在這里小王的布勢原則體現(xiàn)為縱橫之間聚攏感的共時性強(qiáng)化,一方面,字與字之間保持著一以貫之的緊密貼附,另一方面,行之行之間也在始終地?cái)[蕩著相互吸引?!而嗩^丸帖》的空間構(gòu)成:整體空間的調(diào)子也偏于疏朗,但是,這一疏朗的調(diào)子與正常甚至略為偏密的字距根本無關(guān),完全是由那敞開在兩條縱貫線之間的巨大空場拉動起來的。這一巨大空場以明顯大于最大單字的寬度醒目地自我揭示。小王對行際空間的拓寬一如城市改建中對馬路的拓寬,拓寬后的馬路有了較之先前大得多的機(jī)會成為一道獨(dú)立的風(fēng)景,拓寬后的行書行際空間也獲得了一種前所未有的自我意識,努力去贏得更大的關(guān)注。
在王羲之書法的神圣“中道”法則中,“過猶不及”,斜正、松緊、輕重等種種對立因素都要調(diào)合到一種恰到好處的完美平衡狀態(tài),王獻(xiàn)之書法中卻充滿了或者偏于“過”、或者偏于“不及”的各式各樣的可能性,時而藏鋒暗過,時而八面出鋒,時而連綿飛動,時而偃筆沓拖,時而疏可走馬,時而密不透風(fēng)……王獻(xiàn)之在每一類型書法“話語”的嘗試和探索中都習(xí)慣于把某一單向度的“語態(tài)”特征夸張地呈現(xiàn),一種“偏執(zhí)”的氣質(zhì)統(tǒng)攝著一切。
北朝殘石題跋(其十五) 45cm×68cm
孫過庭《書譜》載:“(謝)安常問子敬:‘卿書何如右軍?’答云:‘故當(dāng)勝?!苍疲骸镎撌獠粻?。’子敬又答:‘時人那得知!’”充滿緊張感的內(nèi)部競爭使得“二王”這個高度穩(wěn)固的聯(lián)合體愈加堅(jiān)不可摧。
杜萌若,1971年8月生人,祖籍河北省深澤縣,1996年考入首都師范大學(xué)書法所,師從歐陽中石教授,1999年獲博士學(xué)位。現(xiàn)為黑龍江大學(xué)文學(xué)院教授,碩士研究生導(dǎo)師,比較文學(xué)與文化研究中心常務(wù)副主任,臨沂大學(xué)藝術(shù)學(xué)院王羲之書法研究中心客座教授。2012年8月,杜萌若于山東省美術(shù)館舉辦了題為“思接千載”的個人書法展;2013年5月于河北美術(shù)館舉辦題為“漢風(fēng)”的個人書法展;2014年11月,于臨沂文化中心舉辦題為“索古求今”的個人書法展。杜萌若書法史研究方面的論著有安徽美術(shù)出版社出版的《王羲之行書技法50例》、《王獻(xiàn)之行書技法50例》,榮寶齋出版的《王羲之尺牘》等數(shù)部。目前其書法藝術(shù)研究文章已于《中國書法》、《書畫世界》、《詩書畫》等專業(yè)期刊共發(fā)表數(shù)十篇。
聯(lián)系客服