（本文發(fā)表于《中國(guó)韻文學(xué)刊》2020年第4期，引用或轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處?。）
摘要：“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”中“衰”的音韻問題一直困擾學(xué)界，也備受社會(huì)關(guān)注。通過對(duì)《全唐詩(shī)》[1]和《全宋詩(shī)》[2]所有入韻之“衰”的分析發(fā)現(xiàn)，以前關(guān)于“衰”字讀音的主流認(rèn)知基本上都是錯(cuò)誤的。本次研究采用了新的研究方法，即首次使用全文檢索及大數(shù)據(jù)對(duì)“鬢毛衰”進(jìn)行分析，而且在考證中發(fā)現(xiàn)了新的重要信息，即近體詩(shī)中“衰”的正音應(yīng)該是司（sī），而不是摔（shuāi）或崔（cuī）；而且唐韻灰韻中原本有“衰（shuāi）”，但被宋韻刪除并歸入支韻，從而導(dǎo)致訛亂。
關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) 賀知章 回鄉(xiāng)偶書 鬢毛衰 近體詩(shī) 中古音 音韻學(xué)
少小離鄉(xiāng)老大回，鄉(xiāng)音難改鬢毛衰。
兒童相見不相識(shí)，笑問客從何處來。
唐代詩(shī)人賀知章（659—744）的這首《回鄉(xiāng)偶書（二首其一）》（以下簡(jiǎn)稱《回鄉(xiāng)偶書》）[3]膾炙人口，被世人廣為傳誦。但詩(shī)中“衰”字的音義卻一直存在爭(zhēng)議。有人認(rèn)為應(yīng)該讀作“shuāi”，有人認(rèn)為應(yīng)該讀作“cuī”，眾說紛紜，莫衷一是。因?yàn)榇俗值淖x音，甚至發(fā)生了教科書“打架”的事情：2013年，人民教育出版社出版的小學(xué)二年級(jí)上學(xué)期《語(yǔ)文》選用了這首七絕，為“衰”注音為“shuāi”；北京師范大學(xué)出版社出版的小學(xué)二年級(jí)上學(xué)期《語(yǔ)文》也選用了此詩(shī)，并注“衰”字音為“shuāi”。同一年，上海教育出版社出版的小學(xué)二年級(jí)上學(xué)期《語(yǔ)文》同樣選用了《回鄉(xiāng)偶書》，但“衰”的注音卻是“cuī”。一時(shí)間，輿論嘩然。家長(zhǎng)紛紛質(zhì)疑，專家出來解釋，但爭(zhēng)議依然存在，各種出版物中的“衰”還是沒有統(tǒng)一。
那么，“鬢毛衰”中的“衰”到底應(yīng)該怎么讀呢？
一， “衰”字音義注解亂象紛呈
古漢語(yǔ)中“衰”是個(gè)多音多義字。在古代的韻書或字書中，“衰”的反切五花八門?，F(xiàn)代音韻學(xué)對(duì)中古音的研究成果中，高本漢（1889——1978）、王力（1900—1986）等大多數(shù)古音系統(tǒng)對(duì)“衰”的擬音都為suɑ[4]。在現(xiàn)代漢語(yǔ)辭書中，“衰”的擬音達(dá)6種之多：（一）shuāi（所追切，脂韻，可并入支韻）：意為事物發(fā)展轉(zhuǎn)向微弱，比如盛衰、興衰、衰微、衰老、衰敗等等[5]。（二）cuī（楚危切，灰韻或支韻）：依照一定的標(biāo)準(zhǔn)遞減，比如衰變、衰序、衰分、衰少等等；另有“喪衣”之義[6]。（三）suō（蘇禾切，歌韻）：意為用草做成的雨具，后來通常寫作“蓑”[7]。（四）suī（雙隹切，支韻）：小也，減也，殺也；弱也，耗也[8]。（五）chuāi（初危切，支韻）：差也，與差通[9]。（六）ch?。ǚ辞胁幻?，歌韻）：等差之差[10]。顯然，后4種讀音與“鬢毛衰”相去甚遠(yuǎn)，可以排除?！痘剜l(xiāng)偶書》中“衰”的讀音，只能在前兩個(gè)讀音之間選擇。
《回鄉(xiāng)偶書》是七絕，首句入韻是正例，不入韻為變例，第二、四句必須押韻。“衰”如果讀作shuāi，字義與詩(shī)意非常吻合，但與第一句的韻腳字“回（huái）”（中古音中“回”當(dāng)如此讀，詳見本書第 頁(yè)《近體詩(shī)中的“回”應(yīng)讀作huái》）和第四句的韻腳字“來（lái）”不押韻。因?yàn)橐勒铡稄V韻》等主流韻書，“回（huái）”和“來（lái）”為灰（咍）韻，而“衰（shuāi）”為支（脂）韻。 如果“衰”讀作cuī，此音有灰韻之說，但字義又與詩(shī)意不太吻合。問題還在于：“衰（cuī）”到底屬灰韻還是支韻，本身就是問題。筆者查閱了四部標(biāo)注了現(xiàn)代漢語(yǔ)拼音的辭書：《辭源》[11]、《王力古漢語(yǔ)字典》[12]、《故訓(xùn)匯纂》[13]、和《字源》[14]，前三典都說讀作cuī的“衰”為支韻，只有《字源》說是灰韻。追根溯源，《廣韻》灰韻中原本就沒有“衰”字（有“蓑”和“缞”），后來的《集韻》才把“衰”添加到灰韻中，但字的釋義為“喪衣”，通“缞”，這顯然不符合《回鄉(xiāng)偶書》的詩(shī)意。
郎瑛（1487—1566）《七修類稿》云：“‘少小離家老大回, 鄉(xiāng)音不改鬢毛衰。兒童相見不相識(shí), 笑問君從何處來?’此賀知章詩(shī)也。注曰:‘衰’字出四支韻。殊不知此詩(shī)乃用古韻,‘來’字有讀為‘厘’字者, 若《楚辭·山鬼篇》:‘知路險(xiǎn)難兮獨(dú)后來（音厘）’，‘回’字與‘?！疄椤瑓f(xié), 皆四支韻之詩(shī)也。注者不知, 反以為灰字韻者，差用‘衰’字。且吳才老《韻補(bǔ)》辯明，十灰古通于四支, 可知矣?！?span>[15]在郎看來，《回鄉(xiāng)偶書》就是一首支韻詩(shī)，不僅“衰”入四支，而且“回”和“來”也屬支韻。但與郎瑛同時(shí)代的謝榛（1495—1575）并不同意上述解讀。謝在《四溟詩(shī)話》中說：“凡字有兩音，各見一韻……四支‘衰’，減也；十灰‘衰’，音‘崔’，殺也?！蹲髠鳌罚骸杂械人ァ髟?shī)宜擇韻審音，勿以為末節(jié)而不詳考。賀知章《回鄉(xiāng)偶書》云：‘少小離鄉(xiāng)老大回，鄉(xiāng)音無改鬢毛衰’。此灰韻‘衰’字，以為支韻‘衰’字，誤矣?！?span>[16]。郎、謝之后，焦竑（1540—1620）《筆乘》則干脆認(rèn)為“‘衰’字出支韻”，并稱“皆趁筆之誤”[17]。胡應(yīng)麟（1551—1602）《詩(shī)藪》也直言“衰”字出韻[18]。唐汝詢（1624年前后在世）《刪訂唐詩(shī)解》在“衰”字下注曰:“衰字失韻，疑當(dāng)作摧。”[19]這意味著至少400年前，“鬢毛衰”中“衰”字的音和韻就已經(jīng)引起了爭(zhēng)議，而且眾多大家參與其中。
與謝榛的“審音”不同，沈德潛（1673—1769）則是“辨義”。沈在《唐詩(shī)別裁》中說：“原本鬢毛衰。衰入四支，音司。十灰中衰音缞，恐是摧字之誤,因改之?！?span>[20]在讀音上，沈德潛和謝榛都認(rèn)為應(yīng)該讀作cuī（崔與缞同音）；但對(duì)義的理解卻不一樣。謝認(rèn)為“衰”的意思是“殺也”，取“等衰”之義；而沈稱“十灰中衰音缞”，顯然也是認(rèn)為灰韻中“衰”的意思為“喪衣”，也正因?yàn)榇肆x不通，所以他按照唐汝詢的疑議，把“衰”改成了“摧”。
沈裳錦（清人，生卒年不詳）在《全唐近體詩(shī)鈔》中注曰：“衰字失韻，一本作摧，宜從之?！痹摃蜓苑Q：“《別裁集》一書， 膾炙人口久矣。”[21]所謂“一本作摧”應(yīng)源自沈德潛的《唐詩(shī)別裁集》。不過，詩(shī)的正文中仍然是“衰”。
朱大可（1898—1978）在《新注唐詩(shī)三百首》中注解：“這首詩(shī)是灰韻，‘衰’字應(yīng)當(dāng)讀‘催’。但是這樣的讀法，只能作缞服的缞字解釋，不能作為衰落解。清沈德潛《唐詩(shī)別裁》中改為‘摧’字，又坊本作‘催’，似皆可從?！?span>[22]但遍考古籍，清代以前的版本中的《回鄉(xiāng)偶書》均無“摧”或“催”字。
畢志揚(yáng)（生卒年不詳）《唐詩(shī)韻釋》中的《回鄉(xiāng)偶書》為“鬢毛衰”，全詩(shī)注為“十灰韻”[23]。邱燮友《新譯唐詩(shī)三百首》稱“詩(shī)用上平聲十灰韻，韻腳是：回、衰、來。”“衰，與缞通，斑白也。一作‘摧’?！?span>[24]可是，平水韻十灰中明明沒有“衰”字，而“缞”的意思是喪衣，又不是斑白，如何能通“衰”？
現(xiàn)代的《王力古漢語(yǔ)字典》則認(rèn)為，“衰”讀作cuī的時(shí)候是支韻，但這一義項(xiàng)下面卻舉了《回鄉(xiāng)偶書》的例子，并稱“此詩(shī)‘衰’與‘回’、‘來’押韻，用灰（咍）韻，集韻灰韻衰字倉(cāng)回切，當(dāng)讀cuī?！?span>[25]剛說“衰（cuī）”為支韻，又舉它為灰韻的例子，這不是自相矛盾嗎？顯然，王力先生也捋不清了，只好把兩種完全相反的說法客觀呈現(xiàn)，讓讀者無所適從。
李長(zhǎng)路（1904—1997）編寫的《全唐絕句選釋》注釋：“此詩(shī)詩(shī)韻：①讀回，催（衰），雷（來），就是古讀；②讀回，衰，來，就是今讀；③讀徊（回），衰，來，就是葉讀。朗誦時(shí)三種讀法都行。首句今讀也行?！?span>[26]李先生來了個(gè)模棱“三”可。今讀和葉讀就不說了，單說古讀，“來”能讀作“雷”嗎？復(fù)旦大學(xué)東亞語(yǔ)言數(shù)據(jù)中心的查詢結(jié)果顯示，“雷”的中古音為“l(fā)uai”，“來”的中古音為“l(fā)ai”（與今音相同）。也就是說，在中古音中，“雷”可以讀作“來”（高度近似），但“來”不能讀作“雷”。退一步講，即使“來”可以讀作“雷”，“雷”的韻母為“ei”，“回”和“催”的韻母為“ui”，也不押韻。
唐作藩在《“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”字讀音》一文中認(rèn)為，“衰”應(yīng)讀作崔（cuī）。關(guān)于“衰（cuī）”與“回”和“來”不押韻的問題，他解釋說，這是語(yǔ)音演變的結(jié)果，“在賀知章所處的唐代無疑是同韻相押的”[27]?？墒?，“cuī”與“l(fā)ái”的聲母和韻母均不同，相差實(shí)在太大，到底是怎么押韻的？沒有解釋。唐作藩說，“灰韻合口字，今普通話沒有讀-uai韻母的，況且灰韻屬蟹攝一等韻，無知、照系聲母，因而不可能有演變?yōu)榫砩嗦暷傅淖??！笨墒牵谒麉⑴c編寫和增訂的《古漢語(yǔ)常用字字典》中，“衰”字的正音就是shuāi[28]。這個(gè)讀音不就是卷舌聲母且韻母為-uai嗎？ 實(shí)際上，“衰”應(yīng)該屬于開口字?！稄V韻》中的灰韻和咍韻，在平水韻中合并為“灰（咍）韻”?！稄V韻》中的灰韻都是合口字，咍韻都是開口字，而“衰（shuāi）”顯然是開口字。唐先生說：“宋元以后，北京話和其他許多北方話原灰韻的開口(即《廣韻》的咍韻)字，如‘該、開、孩、皚、哀、胎、臺(tái)、來、哉、猜、才、鰓’等，韻母仍為-ai；而合口(即《廣韻》的灰韻)字，如‘瑰、盔、灰、回、桅、摧、衰、堆、頹、雷、杯、裴、胚、梅’等，韻母則變?yōu)?ui或-ei。”但《廣韻》灰韻中的“衰”通“缞”，專指喪衣，與“鬢毛衰”中的“衰”無關(guān)。不然，沈德潛何必改字呢？
戴軍平在《“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”中“衰”字辨》中也認(rèn)為“鬢毛衰”的“衰”應(yīng)讀作崔（cuī）。他稱，凡是表示“減少”“減退”“遞減”之義的都應(yīng)該讀崔（cuī），表示“衰老”“衰落”“衰微”之義都應(yīng)該讀摔（shuāi）。而“鬢毛衰”的意思就是耳邊的頭發(fā)減少、稀疏，所以應(yīng)該讀作崔（cuī）。他甚至認(rèn)為，“衰白”“衰鬢”等詞語(yǔ)中的“衰”字都應(yīng)該讀作崔（cuī）[29]。這種說法不符合常識(shí)性認(rèn)知，更是難以服人。
有人從賀知章出生地方言的角度進(jìn)行研究，比如金文明[30]和陳勤寧[31]。他們認(rèn)為“衰”不讀崔（cuī）, 應(yīng)該讀成摔（shuāi）。因?yàn)橘R知章是唐代越州永興(今浙江蕭山) 人[32], 其家鄉(xiāng)在吳方言區(qū), 吳語(yǔ)中“回”“衰”“來”三字的韻母十分接近, 讀來相當(dāng)諧和。但這種觀點(diǎn)很難成立，因?yàn)槭⑻平w詩(shī)對(duì)用韻的要求非常嚴(yán)格，賀知章用方言入韻的可能性不大。
也有人認(rèn)為，“衰”讀作shuāi（摔）也押韻。比如王模提出，衰（shuāi）屬于脂韻, 和灰韻通押[33]。但通押僅限于鄰韻之間，比如支韻和微韻可以通押，佳韻和灰韻可以通押，而支（脂）韻與灰（咍）韻相隔太遠(yuǎn)。即使是在韻部極寬的韻攝里，支（脂）韻和灰（咍）韻也分屬止攝和蟹攝兩大韻部。古韻中，支（脂）灰韻曾經(jīng)相通，但在用韻甚嚴(yán)的盛唐時(shí)代不會(huì)出現(xiàn)。
還有人認(rèn)為，“衰”讀作崔（cuī），也能說得通。比如董艷霞推論，“衰”與“缞”“摧”等字互訓(xùn)，而“摧”字也可引申為“疏落”[34]。問題還是在于：主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，“衰（cuī）”如果作“稀疏、疏落”解，屬于支韻，作“喪衣”解的時(shí)候才是灰韻。“衰”確實(shí)是“缞”的本字，但加上絞絲旁之后，就有了特定的涵義即“喪衣”，所以“缞”和“衰”之間不能畫等號(hào)。
引申，通韻，甚至舍棄韻書到方言中尋找答案，學(xué)者們?yōu)榱诉@個(gè)字及這首詩(shī)可謂絞盡腦汁，但一直未能得到令人滿意的結(jié)果。怎么辦？孫玉文認(rèn)為，必須尋找其他途徑。他認(rèn)為《回鄉(xiāng)偶書》中的“鬢毛衰”本為“鬢毛?”，后人將“?”改成了“衰”。?，意為多須的樣子，今讀sāi，與“腮”同音，與此詩(shī)另兩句的“回”“來”押韻[35]。其文稱，孔延之（1013—1074）《會(huì)稽掇英總集》中為“面毛腮”[36]，趙令畤（1064—1134）《侯鯖錄》中為“面毛?”，徐 (1563—1639)《徐氏筆精》中為“面皮?”?！?”與“來”同屬咍韻，與灰韻的“回”合為灰咍韻。在孫玉文之前，周葦風(fēng)曾經(jīng)指出過《會(huì)稽掇英總集》和《侯鯖錄》中的這兩處異文[37]，但二人的說法都不全面。實(shí)際上，《會(huì)稽掇英總集》的四庫(kù)本確為“面毛腮”[38]，但清道光刻本卻是“面毛?”[39]；《侯鯖錄》的清嘉慶刻本和萬庫(kù)本確為“面毛?”[40]，但明嘉靖刻本和四庫(kù)本卻為“面皮?”[41]；而《徐氏筆精》則是先為“面皮?”，后為“鬢毛衰”（下文詳說）。筆者另外發(fā)現(xiàn)，洪邁（1123—1202）《萬首唐人絕句》明萬歷刻本（趙宦光校）中為“鬢毛衰”，但明嘉靖刻本中為“面毛腮”[42]。謝維新（南宋人，生卒年不詳）《事類備要》中則為“鬢毛?”[43]。祝穆(?—1255)《事文類聚》元刊本和明內(nèi)府刻本亦為“鬢毛?”[44]，但四庫(kù)本為“鬢毛衰”[45]。相比以前的各種解讀，“衰”本為“腮”或“?”的觀點(diǎn)較有說服力，但仍存在諸多疑點(diǎn)：（一）孫玉文本人就在文中說，陳應(yīng)行（生卒年不詳，南宋孝宗淳熙二年即公元1175年特科狀元）《吟窗雜錄》收錄的《回鄉(xiāng)偶書》中就是“衰”字[46]，孫也因此斷言宋代就有人將“?”改成了“衰”，那么，究竟是誰(shuí)改的？又怎么得到了普通認(rèn)同？沒有實(shí)證。古代讀書人都是從“對(duì)韻”發(fā)蒙，對(duì)音韻之學(xué)均爛熟于胸，如果“?”被改成“衰”而且改出了韻，應(yīng)該很容易就會(huì)被發(fā)現(xiàn)，不太可能以訛傳訛。再者，敢改賀知章的詩(shī)，至少也是精通音韻之人，又怎么會(huì)犯這么低級(jí)的錯(cuò)誤呢？（二）同樣是《侯鯖錄》，說法竟有多種。單行本《侯鯖錄》中是“面毛?”或“面皮?”，而《類說》收錄的《侯鯖錄》中卻是“鬢毛衰”[47]。（三）孫玉文也承認(rèn)“?”字非常生僻，《廣韻》都沒有收這個(gè)字，還說這可能就是“?”被寫成“腮”的原因。然而，賀詩(shī)的風(fēng)格就是通俗曉暢。他的《詠柳》《回鄉(xiāng)偶書（其二）》也都是婦孺能懂的大白話?！痘剜l(xiāng)偶書》夾雜一個(gè)異常生僻的字顯得不倫不類，不合常理。（四）“鬢毛?”“面皮?”“面毛?”這些詞組本身就有問題?！棒W毛”是指耳朵前面的頭發(fā)，“?”描寫的是耳朵下面和下巴上的胡子?！棒W毛”“面毛”都不是“須”，到底是想說“頭發(fā)”還是“胡子”？“眉毛胡子一把抓”，似有語(yǔ)病。況且“?”只是描寫“多須的樣子”，并不等于衰老。元代詩(shī)人行端《擬寒山子詩(shī)》中“須白鬢毛衰”[48]，就是“須”和“鬢毛”分開，而且分別用“白”和“衰”加以修飾。（五）徐在詩(shī)后的注釋中說“今本俱作‘鬢毛衰’，非唐韻矣。近睹《侯鯖錄》，始知是‘面皮?’?！?[49]筆者查實(shí)，筆記體的《侯鯖錄》是專門用一個(gè)章節(jié)來說此字的，這一節(jié)的題目就叫《面皮?》。但就在《面皮?》后幾頁(yè)的另一章節(jié)《賀監(jiān)湖》中，徐再次引用了《回鄉(xiāng)偶書》，而此處采用的仍是“鬢毛衰”[50]。既然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，為什么還不改正呢？看來，在徐的心目中，“鬢毛衰”還是正本。而且，在唐宋詩(shī)詞中，“鬢毛衰”是一個(gè)常用的詞組，而“面毛?”之類的詞卻見不到。全文檢索結(jié)果顯示：“鬢毛?”“鬢毛腮”“面毛?”“面毛腮”“面皮?”“面皮腮”在《全唐詩(shī)》和《全宋詩(shī)》中均未出現(xiàn)過。因此，“?”字一說，仍不足信。
二， 唐詩(shī)中“衰”字到底讀什么？
“衰”應(yīng)為“?”的觀點(diǎn)雖然難以服人，但孫玉文“必須尋找其他途徑”的思路卻可嘗試。我們不妨換個(gè)角度，看看能否在其他地方找到答案。
“原本鬢毛衰。衰入四支，音司。十灰中衰音缞，恐是摧字之誤，因改正?！钡灿懻摗痘剜l(xiāng)偶書》的音韻問題，沈德潛的這段話都會(huì)被引用。但所有人的關(guān)注點(diǎn)都在“衰入四支”以及后面推理改換上，而中間的“音司”二字卻被忽略了。筆者讀過很多篇關(guān)于這個(gè)話題的論文，從來未見有人討論過這兩個(gè)字。深入挖掘“音司”，筆者發(fā)現(xiàn)這二字的背后大有文章！
關(guān)于“衰”的讀音，《廣韻》給出了3種：楚危切，所危切，倉(cāng)回切。《集韻》也給出了3種：初危切，雙隹切，蘇禾切?！俄嵮a(bǔ)》加了1個(gè)所類切，《五音集韻》中還有所乖切。轉(zhuǎn)換成現(xiàn)代漢語(yǔ)拼音，擬音則有6個(gè)：shuāi，cuī，suō，suī，chuāi，chā。關(guān)于“司”的讀音，《康熙字典》一并列出了幾種：“《唐韻》《集韻》息茲切，《韻會(huì)》新茲切，《正韻》相咨切，并音思?！爆F(xiàn)代漢語(yǔ)拼音擬為sī。
對(duì)照一下，“衰”的6個(gè)讀音中有“司”這個(gè)音嗎？沒有！雖然今音和古音不能對(duì)應(yīng)，可能是因?yàn)檎Z(yǔ)音的演變，但不至于如此天差地別?！稄V韻》《集韻》誕生至今不過1000多年，沈德潛距今只有200多年，雖然政權(quán)幾經(jīng)更迭，韻書多次重修，但漢語(yǔ)音韻的重心一直在洛陽(yáng)、長(zhǎng)安及北京等中原地區(qū)[51]，方音差異本來就不是太大。
反切是一種比較模糊的注音方法。那些切音現(xiàn)在應(yīng)該怎么讀，很難準(zhǔn)確把握。轉(zhuǎn)換成現(xiàn)代漢語(yǔ)拼音，只能是“擬音”，而且眾說紛紜。高本漢系統(tǒng)、王力系統(tǒng)、李方桂系統(tǒng)、周法高系統(tǒng)、董同龢系統(tǒng)等等，關(guān)于古音擬測(cè)就形成了好幾個(gè)體系，各系對(duì)古音的擬測(cè)多有不同。所以，一定程度上，古音就是一筆糊涂賬。也正因?yàn)槿绱?，研究具體的音韻問題只能采取切韻與今音相結(jié)合的方式，不然討論就難以進(jìn)行下去。按照現(xiàn)代漢語(yǔ)拼音來讀，大多數(shù)唐宋近體詩(shī)依然押韻，說明中古音與今音大抵差不多，畢竟官定的韻書一脈相承并且一直在深刻地影響著語(yǔ)音的演變。而上述“衰”與“司”的讀音實(shí)在是相去太遠(yuǎn)，無論如何也對(duì)不上號(hào)。
在近體詩(shī)中，韻腳字都是成組出現(xiàn)的，絕句兩韻或三韻，律詩(shī)四韻或五韻，排律的韻腳字甚至多達(dá)幾十上百個(gè)，這些韻腳字都是押韻的，根據(jù)韻部所押之韻，韻腳字之間再相互比照，對(duì)于驗(yàn)證或判斷韻字的讀音大有幫助。尤其是在韻律嚴(yán)格的近體詩(shī)中，這種“詩(shī)韻驗(yàn)音法”更為靠譜。
那么，沈德潛的“音司”之說到底對(duì)不對(duì)呢？廣韻系主流韻書中，“衰”、“司”、“思”等字都在支（脂）韻中。在《集韻》的脂韻里，“衰”為雙隹切，排在“尸”紐和“師”紐的后面[52]。因此，“衰”與“司”同音是完全可能的。好在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)有了強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)和全文檢索功能。遍查《全唐詩(shī)》，筆者發(fā)現(xiàn)，入韻的“衰”字讀作司（sī）確確實(shí)實(shí)是普遍現(xiàn)象。比如——
多病多愁心自知，行年未老發(fā)先衰。隨梳落去何須惜，不落終須變作絲?！拙右住秶@發(fā)落》[53]
江草知寒柳半衰，行吟怨別獨(dú)遲遲。何人講席投如意，唯有東林遠(yuǎn)法師?！究帐铩端透薹◣煛?span>[54]
這是兩首七絕，均為首句入韻。兩首詩(shī)中的“衰”都應(yīng)該讀作司（sī），不然讀起來都不諧和。類似的例子還有很多——
盧橘花開楓葉衰，出門何處望京師。沅湘日夜東流去，不為愁人住少時(shí)?！魇鍌悺断婺霞词隆?span>[55]
節(jié)去蜂愁蝶不知，曉庭還繞折殘枝。自緣今日人心別，未必秋香一夜衰。——鄭谷《十日菊》[56]
天下方多事，逢君得話詩(shī)。直應(yīng)吾道在，未覺國(guó)風(fēng)衰。生計(jì)吟消日，人情醉過時(shí)。雅篇三百首，留作后來師?！跑鼹Q《維揚(yáng)逢詩(shī)友張喬》[57]
眾芳春競(jìng)發(fā)，寒菊露偏滋。受氣何曾異，開花獨(dú)自遲。晚成猶有分，欲采未過時(shí)。勿棄東籬下，看隨秋草衰?！?jiǎng)场都聪x露中菊》[58]
鄠郊陪野步，早歲偶因詩(shī)。自后吟新句，長(zhǎng)愁減舊知。靜燈微落燼，寒硯旋生澌。夜夜冥搜苦，那能鬢不衰?！嵐取都纳挪坷罾芍胁?span>[59]
黃河岸柳衰，城下度流澌。年長(zhǎng)從公懶，天寒入府遲。家山望幾遍，魏闕赴何時(shí)。懷古心誰(shuí)識(shí)，應(yīng)多謁舜祠。——馬戴《冬日寄洛中楊少尹》[60]
不見江頭三四日，橋邊楊柳老金絲。岸南岸北往來渡，帶雨帶煙深淺枝。何處故鄉(xiāng)牽夢(mèng)想，兩回他國(guó)見榮衰。汀洲草色亦如此，愁殺遠(yuǎn)人人不知?！迿杜R川見新柳》[61]
上列這些近體詩(shī)中，與“衰”相押的韻腳字有“師”“時(shí)”“知”“枝”“事”“詩(shī)”“日”“滋”“遲”“澌”“識(shí)”“祠”等。這么多的同韻字至今仍然押韻，“衰”的讀音孤雁出群的概率極小。
《全唐詩(shī)》共收錄了48900多首詩(shī)。通過全文檢索，筆者從中找到了172首“衰”字入韻的近體詩(shī)，其中約有120首詩(shī)中的“衰”字明顯應(yīng)該讀作司（sī），另外約50首大多是排律，篇幅較長(zhǎng)，韻字雜亂，詩(shī)中入韻的“衰”字可能是讀作司（sī），也可能讀作崔（cuī）或雖（suī）。當(dāng)然，這只是筆者個(gè)人的判斷，換作別人可能會(huì)有不同，但差別不會(huì)很大?？梢钥隙ǖ氖?，這172首近體詩(shī)全部都是支（脂）韻，但是沒有一個(gè)“衰”字可能讀作摔（shuāi）。也就是說，唐代近體詩(shī)中入韻的“衰”字，基本如沈德潛所說“衰入四支，音司”，只是并非全部而已。
主流的觀點(diǎn)認(rèn)為“衰（shuāi）”字屬支（脂）韻，但《全唐詩(shī)》的近體詩(shī)中竟然沒有一個(gè)入支韻的“衰”字讀作摔（shuāi）。入韻的“衰”字有七成以上讀作司（sī），“衰”的多種反切及現(xiàn)代擬音中卻沒有這個(gè)讀音。主流觀點(diǎn)還認(rèn)為，《回鄉(xiāng)偶書》中的“衰”是灰韻，應(yīng)讀作崔（cuī），但《全唐詩(shī)》之律絕中入韻且讀作崔（cuī）的“衰”字，除《回鄉(xiāng)偶書》之外，沒有一個(gè)出現(xiàn)在灰韻中！也就是說，以前關(guān)于“衰”的主流認(rèn)知與唐代近體詩(shī)的實(shí)際應(yīng)用完全不符！
難怪，眾多學(xué)者在說“衰”若讀摔（shuāi）應(yīng)在支韻的時(shí)候，從來沒有人舉出一首用例；難怪，眾多學(xué)者在說灰韻之“衰”應(yīng)讀崔（cuī）的時(shí)候，也從來沒有人舉出一首用例。原來，唐詩(shī)中根本就不存在這樣的近體詩(shī)！既然如此，憑什么認(rèn)定《回鄉(xiāng)偶書》的“衰”應(yīng)讀作崔（cuī）呢？又憑什么認(rèn)為賀詩(shī)之“衰”若讀作摔（shuāi）就不合韻呢？
三， “衰”入灰韻不乏其例
大數(shù)據(jù)顛覆了關(guān)于唐代近體詩(shī)中“衰”字音韻的主流認(rèn)知！這一發(fā)現(xiàn)讓筆者大跌眼鏡，不由得繼續(xù)探究下去。
唐代近體詩(shī)如此，宋之近體詩(shī)如何？《全宋詩(shī)》收錄詩(shī)歌27萬首，體量是《全唐詩(shī)》的5倍多，可謂浩如煙海！同樣是通過全文檢索，筆者從《全宋詩(shī)》中共搜到了405首“衰”字入韻的近體詩(shī)，其中約300首詩(shī)中的“衰”字明顯應(yīng)該讀作司（sī），約90首詩(shī)中的“衰”字可能讀作司（sī）也可能讀作崔（cuī）或雖（suī），另有14首詩(shī)中的“衰”應(yīng)該讀作摔（shuāi）。讀作司（sī）的詩(shī)太多，僅舉4例——
三百里湖新月時(shí)，放翁艇子出尋詩(shī)。城頭蜃閣煙將合，波面虹橋柳未衰。漁唱蒼茫連禹穴，寒潮蕭瑟過娥祠。祖龍?zhí)撠?fù)求僊意，身到蓬萊卻不知?！懹巍吨壑凶鳌?span>[62]
歡樂欲與少年期，人生百年常苦遲。白頭富貴何所用，氣力但為憂勤衰。愿為五陵輕薄兒，生在貞觀開元時(shí)。斗雞走犬過一生，天地安危兩不知?！醢彩而P凰山》[63]
水閣中宵動(dòng)，寥寥起遠(yuǎn)思。秋風(fēng)生折葦，星彩動(dòng)寒池。白社孤前約，青云少舊知?？嘁骺兆試@，風(fēng)雅道由衰。——寇準(zhǔn)《水閣夜望書懷》[64]
壬戌同登日，秋崖尚見之。王家子敬字，謝氏惠連詩(shī)。鄉(xiāng)校六龍渡，宗盟七桂枝。殘碑麟筆絕，后死嘆吾衰?！交亍斗饺パ愿型煸?shī)二首（其二）》[65]
與唐詩(shī)一樣，宋詩(shī)中入韻讀作崔（cuī）的“衰”字也都是在支（脂）韻中，沒有一首出現(xiàn)在灰（咍）韻中——
檢校精神白向衰，羲和促轡過如飛。白髭可是長(zhǎng)無賴，換我紅顏不放歸?！亓ⅰ栋作凇?span>[66]
嶺海英游少，詩(shī)書旺氣衰。先生今不起，后死竟安歸。文曲星何暝，靈光賦又非。儒宗真可憾，豈但哭吾私?！璜I(xiàn)《挽趙秋曉四首（之二）》[67]
全文檢索《全宋詩(shī)》，最重要的發(fā)現(xiàn)是搜出了很多與《回鄉(xiāng)偶書》一樣“衰（shuāi）”字入了灰韻的近體詩(shī)，比如——
新秋病骨頓成衰，不度溪橋半月來。無事閉門非左計(jì)，饒渠屐齒上青苔?！冻纱蟆肚锶铡?span>[68]
再歲春風(fēng)把酒杯，今年更覺倍遲回。海棠消息知渠負(fù)，楊柳風(fēng)流笑我衰。舟過重湖定安否，書來一紙勿悠哉。是身老矣腰仍折，寧待田園歸未來。——趙蕃《留別邢大聲昆仲》[69]
此外，“衰”入灰韻且讀作摔（shuāi）的宋代近體詩(shī)還有12首，它們是：歐陽(yáng)修《送章生東歸》、李彌遜《春日書齋偶成五首（其四）》和《復(fù)用前韻》、張?jiān)伞额}王巖起樂齋》、鄭良嗣《瓊花》、范成大《喜周妹自四明到》、楊萬里《臥治齋盆池》和《夜雨》、葉適《贈(zèng)聽聲歐陽(yáng)承務(wù)》、劉過《自述》、徐璣《漳州別王仲言秘書》、舒岳祥《正仲思?xì)w作篆畦今夜月》[70]。
孫玉文在《試解“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”》一文中提到了宋代詩(shī)人李之儀的《和兩翁軒》[71]，這也是一首“衰”入灰韻的七律。但，集宋詩(shī)之大成的《全宋詩(shī)》并未收錄此詩(shī)——
何處又傳金椀出，幾人爭(zhēng)看玉山頹。幽情不是風(fēng)期舊，異境難從指顧開。猿鶴已回塵外駕，煙云休造眼中衰。未妨一老同巾履，香火終年謝劫灰。
白鐘仁在《北宋李之儀詩(shī)詞用韻研究》中說，《和兩翁軒》中“衰”字跟蟹攝相押，取“衰亡，消失”之義[72]。可是，蟹攝只包括齊佳皆灰咍祭泰夬廢等韻，而支脂之微屬于止攝。孫玉文在《試解“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”》中提到，據(jù)多位學(xué)者研究，韻攝之間也存在個(gè)別通押的情況，但這只是特例，不足為訓(xùn)。
那么，怎么解釋《和兩翁軒》的用韻呢？有一種說法：詩(shī)中的“衰”，粵本作“哀”[73]。“哀”也在灰（咍）韻，與“頹”“開”和“灰”確實(shí)押韻了。但與《回鄉(xiāng)偶書》中“衰”被改成“摧”或“催”一樣，把《和兩翁軒》中的“衰”改為“哀”的依據(jù)明顯不足。
主流觀點(diǎn)一直認(rèn)為，“衰”在灰韻中應(yīng)讀作崔（cuī），這也正是“鬢毛衰”被改為“鬢毛摧”的主要理由。可是，除了《回鄉(xiāng)偶書》，唐宋近體詩(shī)中都沒有第二例，反而在宋代近體詩(shī)中發(fā)現(xiàn)了14首（加上《和兩翁軒》為15首）“衰”入灰韻讀作摔（shuāi）的實(shí)例。這又是對(duì)主流認(rèn)知的顛覆！
四， “蓑”和“缞”的讀音也被顛覆
“衰”有兩個(gè)異體字：一是“蓑”，一是“缞”。當(dāng)“衰”作雨具解的時(shí)候，可以加上草字頭，因?yàn)椤八蛞隆蓖ǔＪ怯貌葑龀傻摹！八颉弊x作梭（suō），歌韻。當(dāng)“衰”作喪衣解的時(shí)候，可以加上絞絲旁或衣字旁，因?yàn)椤袄姟被颉?”通常是用粗麻布做成的。幾乎所有的字典都說，“缞”讀作崔（cuī），灰韻或支韻。在對(duì)“衰”進(jìn)行全面檢索的過程中，筆者對(duì)“蓑”和“缞”也作了考察。
全文檢索顯示，《全唐詩(shī)》和《全宋詩(shī)》中都沒有作雨具解的“衰”字入韻的近體詩(shī)。但“蓑”字入韻的近體詩(shī)，《全唐詩(shī)》中有11首，《全宋詩(shī)》中有173首。唐、宋近體詩(shī)各舉一例——
春半平江雨，圓文破蜀羅。聲眠篷底客，寒濕釣來蓑。暗澹遮山遠(yuǎn)，空濛著柳多。此時(shí)懷舊恨，相望意如何?！拍痢督嫌昙拇揄佟?span>[74]
采藥壺公處處過，笑看金狄手摩挲。老人大父識(shí)君久，造物小兒如子何。寒盡山中無歷日，雨斜江上一漁蓑。神仙護(hù)短多官府，未厭人間醉踏歌?！K軾《贈(zèng)梁道人》[75]
令人瞠目的是：屬于歌韻的“蓑”字，也有闖進(jìn)灰韻和支韻的情況。這樣的宋代近體詩(shī)共有2首——
猗猗井上桐，花葉何蓑蓑。下蔭百尺泉，上聳陵云材。翠色洗朝露，清陰午當(dāng)階。幽蟬自嘒嘒，鳴鳥何喈喈。日出花照耀，飛香動(dòng)浮埃。今朝一雨過，狼籍黏青苔。斯桐乃誰(shuí)樹，意若銘吾齋?！詺W陽(yáng)修《桐花》[76]
西郊金氣盛，庶物減華滋。萚萚丹楓雨，茫茫白草蓑。炎曦何怪淡，氣噎若委遲。對(duì)此凄涼景，能無宋玉悲。——釋文珦《秋色》[77]
《桐花》是灰韻，《秋色》是支韻。歌韻獨(dú)用的“蓑”怎么摻和進(jìn)去了？乍一看，很吃驚。細(xì)審詩(shī)意，不難發(fā)現(xiàn)：這兩首詩(shī)中的“蓑”并沒有雨具之意，不應(yīng)讀作梭（suō），自然也不該入歌韻。顯而易見，《桐花》中的“蓑”應(yīng)該讀作摔（shuāi），《秋色》中的“蓑”應(yīng)該讀作司（sī），兩處都是“衰敗”的意思。在《五音集韻》的“十二灰”韻中，“蓑”字兩次出現(xiàn)，一次釋為“草木葉垂?fàn)睢?[78]，一次釋為“蓑，蓑葉下垂貌。本又音莎。”[79]。但在“十一皆”韻中，“蓑”則被釋為“所乖切，蓑，蓑草，木葉茂貌。”[80]兩韻釋義，前后矛盾?！懊弊謶?yīng)為訛誤。但這里給出了一個(gè)“所乖切”，今之?dāng)M音應(yīng)當(dāng)為“shuāi”。而且，“蓑”都可以寫作“衰”。這兩首詩(shī)分別支持了筆者在上文提出的兩個(gè)觀點(diǎn)：（一）“衰”在支韻可以讀作司（sī）；（二）“衰（shuāi）”可以入灰韻。
那么，“缞”呢？《全唐詩(shī)》中只搜到了一首“缞”字入韻的近體詩(shī)——
清曉上高臺(tái)，秋風(fēng)今日來。又添新節(jié)恨，猶抱故年哀。淚豈揮能盡，泉終閉不開。更傷春月過，私服示無缞?！詈读⑶锶毡瘧选?span>[81]
顯而易見，這首詩(shī)中的“缞”應(yīng)該讀作摔（shuāi），義為“喪衣”。如果讀作崔（cuī），就很不諧和，美感全無。
隋末唐初有位詩(shī)僧叫王梵志（生卒年不詳，隋末唐初人），詩(shī)作通俗，多有流傳，但《全唐詩(shī)》沒有收錄他的詩(shī)。張錫厚（1937—2005）在《王梵志詩(shī)校輯》中整理匯編了他的336首詩(shī)作，其中有一首《家口總死盡》：“家口總死盡，吾死無親衰。急手賣資產(chǎn)，與設(shè)逆修齋。托生得好處，身死雇人埋。錢財(cái)鄰保出，任你自相差?！睆堝a厚在詩(shī)后的校釋中說“衰，原作‘表’，不葉，據(jù)文義改?！短祈崱せ翼崱罚骸?，倉(cāng)回切，喪衣。亦作衰?！?span>[82]此詩(shī)中的“衰（缞）”，顯然也應(yīng)該讀作摔（shuāi）。
“缞”出現(xiàn)在了灰韻詩(shī)中，這符合主流的認(rèn)知，但它并不像一般認(rèn)為的那樣讀作崔（cuī）。與眾多入灰韻的“衰”一樣，它也是讀作摔（shuāi）。
《全宋詩(shī)》中有兩首“缞”字入韻的近體詩(shī)。這兩首排律都很長(zhǎng)，均只截取一小部分——
吳壁評(píng)殘筆，隋碑讀漬苔。清陰依玉樹，和氣樂春臺(tái)。薄官俄成別，私門忽是災(zāi)。一朝捐采服，五載泣粗缞。季路還從仕，任安獨(dú)見哀。近畿須健令，劇邑試長(zhǎng)才?！运抉R光《石昌言學(xué)士宰中牟日為詩(shī)見寄久未之答今冬罷》[83]
挾詐揮金斗，貪功襲墨缞。戰(zhàn)場(chǎng)空爝火，京觀悉蒿萊。險(xiǎn)易曾何變，興亡只可哀。隆平方恃德，襟帶自崔嵬?！运抉R光《太行》[84]
“衰（缞）”作“喪衣”解的時(shí)候讀作崔（cuī），似乎早已成為定論，幾乎無人提出過異議。但這與唐宋詩(shī)人的創(chuàng)作實(shí)踐不符。
“蓑”可以入灰韻且讀作摔（shuāi），而且“缞”也可以讀作摔（shuāi），作為本字的“衰”在灰韻中讀摔（shuāi）不是順理成章嗎？
五， 元、明、清詩(shī)中的“衰”“蓑”“缞”
晚唐以降，近體詩(shī)的韻律規(guī)則逐漸放寬。一方面，元、明、清代近體詩(shī)對(duì)于判斷韻字讀音的作用逐漸減弱；另一方面，因?yàn)榫嚯x現(xiàn)代越來越近，元、明、清代的近體詩(shī)對(duì)于觀察字音的演變卻又更有價(jià)值。所以，筆者對(duì)元、明、清代近體詩(shī)中的“衰”“蓑”“缞”也進(jìn)行了全文檢索并作了分析。
《元詩(shī)選》中共有24首“衰”字入韻的近體詩(shī)。其中16首明顯應(yīng)該讀作司（sī），6首可能讀作司（sī）也可能讀作崔（cuī），這22首均屬支韻。另外2首則屬灰韻，它們是——
名利是何物，人心不自灰。榮來終有辱，樂去可無哀。富冢草還出，貧門花亦開。耕桑枉辛苦，須白鬢毛衰?！卸恕稊M寒山子詩(shī)六首（其三）》[85]
作客何時(shí)了，愁深只酒杯。鬢毛隨日短，膽氣逐年衰。兵革江邊阻，鄉(xiāng)關(guān)夢(mèng)里回?？蓱z今夜月，還照北山梅?！S恕《作客》[86]
第一首詩(shī)中的“衰”明顯應(yīng)該讀作摔（shuāi）；第二首詩(shī)中的“衰”看似應(yīng)該讀作崔（cuī），其實(shí)也應(yīng)該讀作摔（shuāi），因?yàn)榕c“回”字一樣，中古音中“杯”“灰”“梅”的韻母均為ai[87]。
《明詩(shī)綜》中只有7首“衰”字入韻的近體詩(shī)。其中5首明顯應(yīng)該讀作司（sī），1首可能讀作司（sī）也可能讀作崔（cuī），這6首詩(shī)均為支韻。另一首則是支韻與灰韻混用，此為本次全面檢索所僅見。古韻中，支韻與灰韻相通，這首詩(shī)可以算是一次復(fù)古——
華月防髙樹，列曜何參差。流光射結(jié)綺，思婦慘中闈。良人渉逺道，感嘆夜何其。清聲發(fā)妙曲，宛轉(zhuǎn)有余哀。妙曲固可聽，余哀知為誰(shuí)。春至桃李妍，歲暮華色衰。居然獨(dú)處廊，顧影久徘徊?！獙O蕡《擬古（其二）》[88]
《清詩(shī)別裁集》中有2首“衰”字入韻的近體詩(shī)。正如本書編著者沈德潛所言，這2首清詩(shī)中的“衰”讀作司（sī）。
關(guān)于“蓑”和“缞”：《元詩(shī)選》中“蓑”字入韻的近體詩(shī)有29首，《明詩(shī)綜》中“蓑”字入韻的近體詩(shī)只有1首，《清詩(shī)別裁集》中“蓑”字入韻的近體詩(shī)有8首，均為歌韻?！对?shī)選》《明詩(shī)綜》《清詩(shī)別裁集》中都沒有“缞”字入韻的近體詩(shī)。
可以看出，元、明、清代近體詩(shī)中“衰”“蓑”“缞”入韻的情況與唐宋時(shí)期基本一致，但“衰”字入灰韻且讀作摔（shuāi）的比例明顯增加。
六， “衰”與“哀”理應(yīng)同韻
仔細(xì)審視支韻和灰韻，會(huì)有一種強(qiáng)烈的感受，那就是“衰（shuāi）”在支韻中像是無依無靠的“孤兒”，但在灰韻中卻像是背井離鄉(xiāng)的“游子”。比如“哀（āi）”和“衰（shuāi）”，這兩個(gè)字簡(jiǎn)直就像孿生兄弟一樣難分彼此。
《說文》：“哀，烏開切。從口，衣聲。”“哀”與“衣”有什么關(guān)系呢？《洪武正韻》：“哀，于開切。悲哀，從衣從口，悲傷之見于衣服也?！?span>[89]原來，悲哀的程度可以從衣服上看出來。另?yè)?jù)《故訓(xùn)匯纂》：“哀，謂服之三年。《大戴禮記·曾子大孝》：‘父母既歿，以哀祀之加之?！?span>[90]父母歿后，穿三年孝服就是“哀”。
“衰”是象形字，本義是“蓑衣”。古文中，它的字形（）就是一個(gè)蓑衣，非常形象。因?yàn)椤八蛞隆笔怯貌菀粚右粚幼陨隙炉B編而成，這與中國(guó)傳統(tǒng)按照親疏而確定服喪層級(jí)的“五服”之制正好吻合，所以“衰”被賦予“喪衣”之義。后來，又引申為按照一定的等級(jí)依次遞減。隨著涵義不斷豐富，字的寫法也一再分化。因?yàn)樗蛞率怯刹葑龀?，所以加上草字頭后，“蓑”專指蓑衣或蓑草；因?yàn)閱室率怯寐椴甲龀傻?，所以加上絞絲旁或衣字旁后，“缞”或“?”專指喪衣；而“衰”則表示衰落、衰敗、衰退、衰老等引申之義。
對(duì)照一下，“衰”與“哀”是不是血肉相連？自從漢代正字出現(xiàn)以來，這兩個(gè)字就只差一橫。再看“衰”的古文，中間的“口”并沒有一橫，說它是“哀”反而更像。而且，“衰”和“哀”有著相同的韻母，讀作“摔（shuāi）”的“衰”與“哀”不同韻，實(shí)在說不過去。前文所舉行端的《擬寒山子詩(shī)六首（其三）》，就是一首“衰（shuāi）”與“哀”同韻的詩(shī)。
在各種文獻(xiàn)或數(shù)據(jù)庫(kù)中，“衰”與“哀”經(jīng)?；楫愇?，讓人難分正誤。前文曾提到李之儀的《和兩翁軒》，這是一首灰韻詩(shī)。因?yàn)樵?shī)中的“衰”不合韻規(guī)，所以有“粵本作‘哀’”之說[91]?！盁熢菩菰煅壑兴ィòВ?，應(yīng)該說兩個(gè)字都說得通。
再如前文提到的葉適《贈(zèng)聽聲歐陽(yáng)承務(wù)》：“無心立臧否，有術(shù)驗(yàn)榮衰。舉世聲中動(dòng)，浮生骨還來。彈輕知福地，欬小應(yīng)靈臺(tái)。笑我老何及，是身惟死灰?！薄度卧?shī)》在“衰”字下面加有小注：“原作哀，據(jù)四庫(kù)本改?！?span>[92]這首詩(shī)中的“衰”與“榮”相對(duì)，顯然是“衰敗”之意，但卻明顯應(yīng)該讀作“摔（shuāi）”。這說明四庫(kù)全書和《全宋詩(shī)》的編纂者都認(rèn)為“衰（shuāi）”可以出現(xiàn)在灰韻中。
又如前文提到的王梵志《家口總死盡》中的“家口總死盡，吾死無親衰?！痹?shī)中的“衰”，原本為“表”。有注釋曰：“張改作‘衰’，郭校作‘哀’。”[93]“吾死無親衰”的意思是“我死后沒有親人穿喪衣（披麻戴孝）”，“吾死無親哀”的意思是“我死后沒有親人哀悼”，都可以說是文從字順。如果依照韻書，“哀”比“衰”更適合，因?yàn)閺V韻及平水韻的灰韻中沒有“衰（shuāi）”，《集韻》灰韻中雖然有“衰”，但義僅為“喪衣”，讀作崔（cuī）。張錫厚把“表”改作“衰”，說明他也認(rèn)為該字在灰韻中可以讀作摔（shuāi）。連作“喪衣”解的“衰”都可以在灰韻中讀作摔（shuāi），作“衰敗”“衰老”“衰減”等解的“衰”讀作摔（shuāi）理所應(yīng)當(dāng)。
至于因“衰”“哀”酷似而導(dǎo)致的訛誤更多。顧況《聽角思?xì)w》“夢(mèng)后城頭曉角哀”中的“哀”，在李攀龍（1514—1570）《唐詩(shī)選》中為“衰”[94]。再如宋無《姑蘇臺(tái)》“煙水翻令后世哀”[95]，陸文圭《李君美夫婦挽詩(shī)二首（其一）》“如君獨(dú)要哀”[96]，汪炎昶《哭直方兄二首（其一）》“歸來一餉哭聲哀”[97]、《五月二十三日雷雹大作》“吟苦自生哀”[98]等詩(shī)句中的“哀”，在百度漢語(yǔ)、《全宋詩(shī)》等數(shù)據(jù)庫(kù)文字中均訛為“衰”。同時(shí)，也有“衰”訛為“哀”的，比如楊萬里《和李天麟秋懷五絕句（其三）》“略容老子照衰顏”中的“衰”，百度漢語(yǔ)、《全宋詩(shī)》等數(shù)據(jù)庫(kù)文字均訛為“哀”。
在周德清（1277—1365）《中原音韻》的“齊微”韻中，“衰”字與“崔”“催”排在一起[99]，“皆來”韻中的“衰”夾在“哀”“埃”“開”“來”等字的中間[100]。與“衰”字同紐的這些字，在切韻系中均為灰韻。趙蔭棠《中原音韻研究》，把“皆來”韻的“衰”注音為suai[101]。
七、唐韻灰韻中原本有“衰（shuāi）”
林林總總的文獻(xiàn)，方方面面的信息，都在顯示：灰韻中應(yīng)該有“衰（shuāi）”。
從隋之《切韻》到唐之《唐韻》，再到宋之《廣韻》《集韻》《平水韻》，又到元之 《中原新韻》，明之《洪武正韻》，還有清之《佩文詩(shī)韻》，中國(guó)的韻書經(jīng)歷過很多次的增刪和修訂，而且每個(gè)時(shí)期都有多種版本并存，每次編修都會(huì)訂正前書的訛誤，每次訂正之后又會(huì)被后人訂正，而各種版本中的有意竄改和無意訛誤，更是在所難免。同一部《集韻》，流傳下來的有潭州、明州、金州三種宋刻本，而明州本又有毛晉汲古閣和錢曾述古堂兩種抄本，各種版本之間總是有所差別，其中的魯魚亥豕、脫字臆改都不足為奇，因之甚至產(chǎn)生了一些專門?？表崟膶Ｖ?，比如《刊謬補(bǔ)缺切韻》《廣韻校勘記》《廣韻?？庇浹a(bǔ)釋》等等，不勝枚舉。
唐韻雖然早已失傳，但也不是無跡可循。紀(jì)容舒（1685—1764）的《孫氏唐韻考》就對(duì)唐韻作了深入的考證，并與宋代面世的《廣韻》作了全面的比較。在這部著作中，某字《唐韻》作某，某字《廣韻》不載，某字《廣韻》失收，某字《廣韻》誤從某字，某字《廣韻》作某某切，十二文的某字《廣韻》載六脂，十五灰的某字《廣韻》收入五支……諸如此類的說法觸目皆是。從這些文字中可以看出，徐鉉（916—991）、陳彭年（961—1017）等人在修纂字書或韻書的時(shí)候，刪了很多的字，改了很多的音，還對(duì)很多字所在的韻部作了調(diào)整。比如六脂“規(guī)”字目下“案：‘規(guī)’字《廣韻》收入五支，居隨切?？迹骸D’字，許規(guī)切；‘闚’字，去隓切。輾轉(zhuǎn)取音。此字宜在支韻。必《唐韻》兩部兼載，徐鉉注《說文》時(shí)只采其一音，陳彭年等重修《廣韻》又刪去居追一音并入支韻，故此字部分互異耳。凡《唐韻》《廣韻》互異者，皆可以此推之。”[102]那么，“規(guī)”字的這個(gè)遭遇會(huì)不會(huì)也發(fā)生在“衰”字身上呢？
毛奇齡（1623—1716）在《古今通韻》中說：“衰有等殺之義，讀所皆切，是正音。其又收支部，則以支灰相通故也。凡五方之音，無他區(qū)別，但遠(yuǎn)近一同者便是元音。今人讀‘衰’皆同‘毸’，讀‘佳’皆同‘嘉’，而宋韻偏以‘衰’入支，以‘佳’合皆，竟刪去灰麻兩部，此不通之極！而過遵宋韻者，反謂衰無毸音、佳無嘉音，是偶見畫宮而反以為是人無家又烏可也。按：‘衰’‘挼’亦唐習(xí)用字，如賀知章《還鄉(xiāng)偶書》‘鄉(xiāng)音無改鬢毛衰，笑問客從何處來。’劉夢(mèng)得《楊栁枝詞》‘淺黃輕緑映樓臺(tái)，便被春風(fēng)長(zhǎng)請(qǐng)挼?！允且病！?span>[103]不知毛奇齡的依據(jù)是什么，但本文的大數(shù)據(jù)分析可以為之提供有力的支撐。
原來，“衰（shuāi）”本來就在灰韻中，被宋韻從灰韻中刪除后強(qiáng)行歸入了支韻，于是造成了“衰”的音、韻、義的嚴(yán)重混亂。
《廣韻》等宋韻的編者為什么要把“衰（shuāi）”從灰韻中刪掉呢？筆者猜測(cè)，可能是因?yàn)槿腠嵉摹八ィ╯huāi）”太少，甚至以為沒有用例——《全唐詩(shī)》中僅《回鄉(xiāng)偶書》這一首，唐前的詩(shī)中也沒有發(fā)現(xiàn)。宋韻的編者可能忽略甚至沒有看過《回鄉(xiāng)偶書》這首詩(shī)。要知道，《廣韻》是陳彭年在北宋早期奉敕編修的，而在此前的唐詩(shī)典籍，包括唐人選唐詩(shī)（十種），以及宋初的詩(shī)文總集《文苑英華》以及《樂府詩(shī)集》都沒有收錄此詩(shī)。流傳至今的文獻(xiàn)，《回鄉(xiāng)偶書》最早出現(xiàn)在《會(huì)稽掇英總集》、《侯鯖錄》等著作中，而這些著作的問世都晚于《廣韻》。
既然宋韻把“衰（shuāi）”從灰韻中刪除了，為什么宋代及以后的詩(shī)人還以“衰（shuāi）”字入灰韻呢？這可能是因?yàn)椤稄V韻》等新版的韻書面世后，《切韻》《唐韻》等韻書還在某些地方或某些人中使用，因?yàn)樾马崟钠占靶枰粋€(gè)過程；也有可能是有些詩(shī)人知道灰韻中原本就有“衰（shuāi）”字，而且認(rèn)為這很合理，所以堅(jiān)持使用。古代韻書的版本也是很雜亂的，不可能做到完全一律。實(shí)際上，在平水韻（出現(xiàn)于13世紀(jì)初）行世之前，詩(shī)韻就沒有統(tǒng)一的規(guī)則。即便官方在科舉中推行平水韻，也做不到“天下一統(tǒng)”。
八、結(jié)語(yǔ)
事實(shí)勝雄辯。實(shí)踐出真知。此前關(guān)于“鬢毛衰”的研究之所以不得要領(lǐng)，緣于研究者們只是在韻書或字典中找答案，并未深入到詩(shī)人的具體創(chuàng)作中去，也沒有深入考證韻書的源流變遷。
綜上所述，“衰”在中古的音、韻、義應(yīng)該是這樣分布的——
（一）在歌韻中，“衰”讀作梭（suō），可以寫作“蓑”，是一種雨具。這是“衰”的本音和本義。此音此義，至今依然，沒有爭(zhēng)議。
（二）在支韻中，“衰”主要有三音三義。讀作司（sī），意為事物發(fā)展轉(zhuǎn)向微弱，比如盛衰、興衰、衰微、衰老、衰敗等；讀作崔（cuī），意為依照一定的標(biāo)準(zhǔn)遞減，比如衰變、衰序、衰分、衰少等；讀作雖（suī），小也，減也，殺也；弱也，耗也。這三個(gè)讀音，在今音中均已不存。現(xiàn)在的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，“衰”在支韻中意為事物發(fā)展轉(zhuǎn)向微弱的時(shí)候讀作“摔（shuāi）”，完全不符合實(shí)際。沈德潛的“音司”之說，得到了大數(shù)據(jù)的充分支持。
（三）在灰韻中，“衰”讀作摔（shuāi），意為衰敗、衰落、衰老、衰減、衰退等，與支韻中讀作司（sī）的意思相同，此為一義兩音并兩韻。此外，“衰”為 “喪衣”（可以寫作“缞”或“?”）的時(shí)候，也應(yīng)該讀作摔（shuāi）。認(rèn)為灰韻中“衰”不能讀作摔（shuāi）也不能作“衰老”等義解是錯(cuò)誤的，認(rèn)為“缞”或“?”在灰韻中讀作崔（cuī）也不符合事實(shí)。毛奇齡說，“所皆切（shuāi）”是“衰”的正音，這與現(xiàn)在的情況相合。
也就是說，賀知章的《回鄉(xiāng)偶書》合乎唐韻?！棒W毛衰”之所以成為問題源于韻書修改不當(dāng)導(dǎo)致的音韻訛亂。
?參考文獻(xiàn)及注釋：
[1]（清）彭定求等：《全唐詩(shī)》[M]，北京：中華書局1960年版。本文所引唐詩(shī)均以《全唐詩(shī)》為準(zhǔn)。下文引用《全唐詩(shī)》的腳注只標(biāo)冊(cè)數(shù)及頁(yè)碼。
[2]北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編：《全宋詩(shī)》[M]，北京：北京大學(xué)出版社1991年版。本文所引宋詩(shī)均以《全宋詩(shī)》為準(zhǔn)。下文引用《全宋詩(shī)》的腳注只標(biāo)冊(cè)數(shù)及頁(yè)碼。
[3]賀知章《回鄉(xiāng)偶書》有兩首詩(shī)，另一首為“離別家鄉(xiāng)歲月多，近來人事半消磨。惟有門前鏡湖水，春風(fēng)不改舊時(shí)波?！痹诮^大多數(shù)詩(shī)選中，首句為“少小離鄉(xiāng)老大回”的這一首排在前面，首句為“離別家鄉(xiāng)歲月多”的這一首排在后面，所以一般稱前者為“其一”，后者為“其二”。但也有反著排的，比如《會(huì)稽掇英總集》、《吟窗雜錄》、《類說》、《古今事文類聚》、《唐音統(tǒng)簽》等。
[4]復(fù)旦大學(xué)東亞語(yǔ)言數(shù)據(jù)中心[DB/OL]：http://ccdc.fudan.edu.cn/bases/index.jsp,2020年2月28日查詢。
[5]王力主編：《王力古漢語(yǔ)字典》[M]，北京：中華書局2001年版，第1206頁(yè)。
[6]王力主編：《王力古漢語(yǔ)字典》[M]，北京：中華書局2001年版，第1206頁(yè)。
[7]王力主編：《王力古漢語(yǔ)字典》[M]，北京：中華書局2001年版，第1206頁(yè)。
[8]（清）張玉書等編：《康熙字典》[M]，北京：中華書局1980年版，第1087頁(yè)。
[9]編纂委員會(huì)：《中文大辭典》[M]，臺(tái)北：中國(guó)文化學(xué)院出版部1968年版，第602頁(yè)
[10]王輝等：《古文字通假字典》[M]，北京：中華書局2008年版，第562頁(yè)。
[11]編委會(huì)：《辭源（修訂本）》[M]，北京：商務(wù)印書館1979年版，第2冊(cè)第2811頁(yè)。
[12]王力主編：《王力古漢語(yǔ)字典》[M]，北京：中華書局2001年版，第1206頁(yè)。
[13]宗福邦等編：《故訓(xùn)匯篡》[M]，北京：商務(wù)印書館，2003年版，第2054頁(yè)
[14]李學(xué)勤主編：《字源》[M]，天津：天津古籍出版社2013年版，第738頁(yè)。
[15]（明）郎瑛撰：《七修類稿》[M]，上海：上海書店出版社，2001年版，第294頁(yè)。此處所引《回鄉(xiāng)偶書》與《全唐詩(shī)》和時(shí)本均有異文，茲照錄。
[16]（明）謝榛著：《四溟詩(shī)話》[O]，上海：商務(wù)印書館民國(guó)二十五年（1936）版，卷3第48頁(yè)。
[17]（明）焦竑撰：《筆乘》[M]，北京：中華書局2008年版，第158頁(yè)。
[18]（明）胡應(yīng)麟撰：《詩(shī)藪》[O]，上海：開明書店民國(guó)二十五年（1936）版，外編卷3第25頁(yè)。
[19]（明）唐汝詢撰、（清）吳昌祺修：《刪訂唐詩(shī)解》[O]，清康熙四十年(1701)刻本，卷13第4頁(yè)。
[20]（清）沈德潛選注：《唐詩(shī)別裁》[O]，上海：商務(wù)印書館民國(guó)十八年（1929）版，第四冊(cè)卷20第115頁(yè)。
[21]（清）沈裳錦選：《全唐近體詩(shī)鈔》[O]，清道光二年（1822）姚文田刻本，卷4第1頁(yè)。
[22]朱大可注：《新注唐詩(shī)三百首》[M]，上海：上海文化出版社1957年版，第150頁(yè)。
[23]畢志揚(yáng)撰：《唐詩(shī)韻釋》[O]，上海：大華書局民國(guó)二十三年（1934）版，第225頁(yè)。
[24]邱燮友注釋：《新譯唐詩(shī)三百首》[M]，臺(tái)北：三民書局1988年版，第353頁(yè)。
[25]王力主編：《王力古漢語(yǔ)字典》[M]，北京：中華書局2001年版，第1206頁(yè)?！盎剜l(xiāng)偶書”訛為“回鄉(xiāng)偶句”。
[26]李長(zhǎng)路著：《全唐絕句選釋》[M]，北京：北京出版社1987年版，第121頁(yè)。
[27]唐作藩撰：《語(yǔ)文修養(yǎng)與中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)》[M]，北京：北京大學(xué)出版社1996年版，第173頁(yè)。
[28]王力主編：《古漢語(yǔ)常用字字典》[M]，北京：商務(wù)印書館2005年版，第357頁(yè)。
[29]戴軍平撰：《“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”中“衰”字辨》[J]，北京：《博覽群書》2012年第3期。
[30]金文明撰：《“鬢毛衰”的“衰”不讀cuī》[J]，上海：《咬文嚼字》2001年第2期。
[31]陳勤寧撰：《試談“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”》[J]，滄州：《渤海學(xué)刊》1996年第1期。
[32]關(guān)于賀知章的家鄉(xiāng)在何地，史上有不同說法。《舊唐書》卷190說他是“會(huì)稽永興人（今屬浙江紹興）”，《新唐書》卷196說他是“越州永興人（今屬浙江杭州）”。另因賀自稱“四明狂客”，所以又有“四明人（今屬浙江寧波）”之說。
[33]王模撰：《論<回鄉(xiāng)偶書>的押韻及“鬢毛衰”的“衰”》[J]，貴陽(yáng)：《貴州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》, 2010年第10期。
[34]董艷霞撰：《賀知章<回鄉(xiāng)偶書>”衰“字讀音詳考》[J]，淮北：《淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2017年第1期
[35]孫玉文撰：《解讀唐詩(shī)“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”》[J]，西安：《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2018年第6期。
[36]（宋）孔延之輯：《會(huì)稽掇英總集》[O]，四庫(kù)本，卷2第16頁(yè)。
[37]周葦風(fēng)撰：《賀知章的口音及其他》[J]，南京：《古典文學(xué)知識(shí)》2016年第1期。
[38]（宋）孔延之輯：《會(huì)稽掇英總集》[O]，四庫(kù)本，卷2第16頁(yè)。
[39]（宋）孔延之輯：《會(huì)稽掇英總集》[O]，清道光元年（1821）山陰杜氏浣花宗塾刻本,卷2第13頁(yè)。
[40](宋）趙令畤輯：《侯鯖錄》[O]，清嘉慶癸亥年（1803）刻本（知不足齋叢書），卷2第8頁(yè)。萬庫(kù)本，同。
[41](宋）趙令畤輯：《侯鯖錄》[O]，明嘉靖二十三年（1544）刻本，卷2第7頁(yè)。四庫(kù)本，同。
[42]（宋）洪邁輯：《萬首唐人絕句》[O]，明嘉靖年間刻本，第11頁(yè)。
[43]（宋）謝維新撰：《事類備要》[O]，四庫(kù)本，續(xù)集卷47第5頁(yè)。
[44]（宋）祝穆：《古今事文類聚》[O]，元泰定三年（1325）武渓書院刊本，別集卷25第20頁(yè)。明內(nèi)府刻本，卷25第32頁(yè)。
[45]（宋）祝穆撰：《古今事文類聚》[O]，四庫(kù)本，別集卷25第35頁(yè)。
[46]（宋）陳應(yīng)行輯：《吟窗雜錄》[O]，明嘉靖戊申年（1548）崇文書堂家藏宋本重刊，卷24第45頁(yè)。
[47]（宋）曾慥輯：《類說》[O]，明天啟六年（1626）刻本，卷15第20頁(yè)。四庫(kù)本，同。
[48]（清）顧嗣立編：《元詩(shī)選》[O]，四庫(kù)本，卷94第20頁(yè)。
[49]（明）徐撰：《徐氏筆精》[O]，明崇禎五年（1632）刻本，卷2第27頁(yè)。
[50]（明）徐撰：《徐氏筆精》[O]，明崇禎五年（1632）刻本，卷2第31頁(yè)。
[51]元代《中原新韻》即是以北京音為基礎(chǔ)，故廣義的“中原”包括北京。
[52]（宋）丁度：《集韻》[M]，北京：北京市中國(guó)書店1983年版，第86頁(yè)。
[53]《全唐詩(shī)》，第13冊(cè)第4846頁(yè)。
[54]《全唐詩(shī)》，第9冊(cè)第3335頁(yè)。
[55]《全唐詩(shī)》，第9冊(cè)第3110頁(yè)。
[56]《全唐詩(shī)》，第20冊(cè)第7730頁(yè)。
[57]《全唐詩(shī)》，第20冊(cè)第7940頁(yè)。
[58]《全唐詩(shī)》，第6冊(cè)第2012頁(yè)。
[59]《全唐詩(shī)》，第20冊(cè)第7713頁(yè)。
[60]《全唐詩(shī)》，第17冊(cè)第6437頁(yè)。
[61]《全唐詩(shī)》，第25冊(cè)第9997頁(yè)。
[62]《全宋詩(shī)》，第40冊(cè)第25094頁(yè)。
[63]《全宋詩(shī)》，第10冊(cè)第6771頁(yè)。
[64]《全宋詩(shī)》，第2冊(cè)第1021頁(yè)。
[65]《全宋詩(shī)》，第66冊(cè)第41775頁(yè)。
[66]《全宋詩(shī)》，第38冊(cè)第24151頁(yè)。
[67]《全宋詩(shī)》，第70冊(cè)第43969頁(yè)。
[68]《全宋詩(shī)》，第41冊(cè)第25750頁(yè)。
[69]《全宋詩(shī)》，第49冊(cè)第30728頁(yè)。
[70]這11首詩(shī)分別在《全宋詩(shī)》第6冊(cè)第3602頁(yè)、第30冊(cè)第19319頁(yè)、第30冊(cè)第19319頁(yè)、第31冊(cè)第19894頁(yè)、第38冊(cè)第23716頁(yè)、第41冊(cè)第25970頁(yè)、第42冊(cè)第26194頁(yè)、第42冊(cè)第26205頁(yè)、第50冊(cè)第31248頁(yè)、第51冊(cè)第31845頁(yè)、第53冊(cè)第32859頁(yè)、第65冊(cè)第40936頁(yè)。
[71]孫玉文撰：《解讀唐詩(shī)“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”》[J]，西安：《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2018年第6期。
[72]劉曉南、張令吾主編：《宋遼金用韻研究》[M]，香港：香港文化教育出版社有限公司，2002年，第277-284頁(yè)。
[73]中華詩(shī)詞網(wǎng)[DB/OL]：http://www.haoshici.com/a83d7lw.html,2020年2月28日查詢。
[74]《全唐詩(shī)》，第16冊(cè)第5978頁(yè)
[75]《全宋詩(shī)》，第14冊(cè)第9353頁(yè)。
[76]《全宋詩(shī)》，第6冊(cè)第3756頁(yè)。
[77]《全宋詩(shī)》，第63冊(cè)第39596頁(yè)。
[78]（金）韓道照撰：《五音集韻》[O]，四庫(kù)本，卷2第39頁(yè)。
[79]（金）韓道照撰：《五音集韻》[O]，四庫(kù)本，卷2第41頁(yè)。
[80]（金）韓道照撰：《五音集韻》[O]，四庫(kù)本，卷2第35頁(yè)。
[81]《全唐詩(shī)》，第10冊(cè)第3745頁(yè)。
[82]張錫厚校：《王梵志詩(shī)校輯》[M]，北京：中華書局1983年版，第3頁(yè)。這首詩(shī)又題《詩(shī)并序（其三）》。
[83]《全宋詩(shī)》，第9冊(cè)第6013頁(yè)。
[84]《全宋詩(shī)》，第9冊(cè)第6013頁(yè)。
[85]（清）顧嗣立編：《元詩(shī)選》[O]，四庫(kù)本，卷94第20頁(yè)。
[86]（清）顧嗣立編：《元詩(shī)選》[O]，四庫(kù)本，卷108第33頁(yè)
[87]復(fù)旦大學(xué)東亞語(yǔ)言數(shù)據(jù)庫(kù)中，“杯”的中古音大多擬為puai，“灰”的中古音大多擬為xuai，“梅”的中古音大多擬為muai。
[88]（清）朱彝尊編：《明詩(shī)綜》[O]，四庫(kù)本，卷11第12頁(yè)。
[89]（明）宋濂撰：《洪武正韻》[O]，四庫(kù)本，卷2第18頁(yè)。
[90]宗福邦編：《故訓(xùn)匯篡》[M]，北京：商務(wù)印書館2003年版，第351頁(yè)。
[91] 中華詩(shī)詞網(wǎng)[DB/OL]：http://www.haoshici.com/a83d7lw.html,2020年2月28日查詢。
[92]《全宋詩(shī)》，第50冊(cè)第31248頁(yè)。
[93] 中華詩(shī)詞網(wǎng)[DB/OL]：http://www.haoshici.com/a83d7lw.html,2020年2月28日查詢。
[94]（明）李攀龍輯：《唐詩(shī)選》[O]，明刻本（王稚登序），卷7第22頁(yè)。
[95]《全宋詩(shī)》，第69冊(cè)第44773頁(yè)。
[96]《全宋詩(shī)》，第69冊(cè)第44571頁(yè)。
[97]《全宋詩(shī)》，第69冊(cè)第44815頁(yè)。
[98]《全宋詩(shī)》，第69冊(cè)第44806頁(yè)。
[99]（元）周德清撰：《中原音韻》[O]，四庫(kù)本，卷上第6頁(yè)。
[100]（元）周德清撰：《中原音韻》[O]，四庫(kù)本，卷上第12頁(yè)。
[101]趙蔭棠著：《中原音韻研究》[O]，上海：商務(wù)印書館民國(guó)二十五年（1936）版，卷下第188頁(yè)。
[102]（清）紀(jì)容舒撰：《孫氏唐韻考》[O]，四庫(kù)本，卷1第17頁(yè)。
[103]（清）毛奇齡撰：《古今通韻》[O]，四庫(kù)本，卷3第34-35頁(yè)。
聯(lián)系客服
