“朱洪武血洗湖南，扯來江西填湖南”，這是湖南民間廣為流傳的一個(gè)傳說，其中包含了兩個(gè)事件，一個(gè)是“血洗湖南”，一個(gè)是“江西填湖南”。民間傳播的巨大力量，讓一些歷史事件已經(jīng)失去了它本來的面目。那么這句傳說中所涉及的歷史事件，究竟是不是真的呢？

根據(jù)傳說，明初湖南地區(qū)人煙稀少的原因是因?yàn)槊鞒_國皇帝朱元璋殘酷屠殺百姓所致，但是接下來為了彌補(bǔ)湖南地區(qū)人口不足的問題，就強(qiáng)令從江西遷徙人口進(jìn)入湖南。那好端端的朱元璋為何要屠殺湖南百姓呢？據(jù)民間傳言的說法是朱元璋為了報(bào)復(fù)湖南百姓支持他的死敵陳友諒。那么這些說法究竟對不對呢？

湖南得名來源

考察地方歷史，第一步弄清楚地名的來源。唐廣德三年，唐朝廷將江西西道劃出部分地盤設(shè)置了湖南觀察使，湖南之名就此得來。到了北宋，設(shè)置荊湖南路安撫使，領(lǐng)七州三十七縣。元朝又設(shè)置了湖廣行省，范圍則包括今天的湖南、湖北（長江以南）、廣東、廣西、貴州、海南等地，幅員遼闊。到了明朝初年，朱元璋廢除元朝行省，設(shè)置了布政司，而今天的湖南湖北等地區(qū)就被組成了湖廣布政司。到了清朝康熙年間，原本的湖廣地區(qū)南北分治，至此，湖南才成為了一個(gè)獨(dú)立的地方行政區(qū)。

真血仇大恨？

那朱元璋真的與湖南有深仇大恨，甚至不惜用屠殺來除之而后快呢？

元朝末年，民不聊生，天下大亂，各路豪杰揭竿而起。在不斷的兼并整合中，逐漸形成了幾股比較大的割據(jù)力量。而在南方地區(qū)，最讓朱元璋頭疼的自然是陳友諒和張士誠兩大軍事集團(tuán)。其中陳友諒軍事集團(tuán)的控制范圍就是今天的湖南、湖北、江西和安徽部分地區(qū)，基本上控制了整個(gè)長江中游地區(qū)。朱元璋起兵之初，實(shí)力弱小，但朱元璋審時(shí)度勢，先西后東，各個(gè)擊破，終于消滅了其他兩大軍事集團(tuán)，統(tǒng)一了江南地區(qū)。

而過程中，朱元璋與陳友諒的之間的戰(zhàn)爭是最殘酷和漫長的，其中主要戰(zhàn)役有安慶、江州（今九江）、洪州（今南昌）以及武昌之戰(zhàn)。 戰(zhàn)場地點(diǎn)主要在今安徽、 江西及湖北一帶，而湖南地區(qū)的戰(zhàn)斗反而規(guī)模更小，傷亡更小，朱元璋本人甚至都沒有進(jìn)入湖南地區(qū)。所以如果朱元璋真的是為了報(bào)當(dāng)?shù)匕傩罩С株愑颜彽某?，那江西湖北?yīng)當(dāng)首當(dāng)其沖，怎么也輪不到湖南??！

因此，從這個(gè)層面上來說，朱元璋“血洗湖南”其實(shí)是以訛傳訛的說法，在史書上查不到依據(jù)，也不符合現(xiàn)實(shí)常理。

傳言來源

但是所謂的“血洗湖南”也不是空穴來風(fēng)，從史料推斷，至少有以下幾個(gè)來源。

經(jīng)過元末的戰(zhàn)爭，湖南確實(shí)損失慘重。朱元璋消滅陳友諒主力之后，派大將徐達(dá)率軍進(jìn)入湖南，接連攻克了潭州（長沙）、衡州（衡陽）、寶慶（邵陽）等地，進(jìn)一步肅清陳友諒和元朝的殘余勢力。

據(jù)史料記載，經(jīng)過這一系列戰(zhàn)爭，湖南人口急劇減少，“千村血洗”，“萬灶煙寒”，“白骨露于野， 千里無雞鳴”，成為了當(dāng)時(shí)湖南地區(qū)人煙稀少、田地荒蕪的真實(shí)寫照。據(jù)湖南常寧縣志記載，在宋代崇寧年間，該縣有有人口九萬七千人，但到了明朝永樂年間，只有人口五千八百人了。但是上面提到的并非湖南個(gè)例，經(jīng)過連年戰(zhàn)亂的江南地區(qū)，都遭受到了極其嚴(yán)重的破壞，人口銳減，耕地荒蕪，無數(shù)人流離失所。

朱元璋“血洗湖南” 傳說的真正歷史淵源應(yīng)是與朱元璋脫不了干系的另一歷史事件的以訛傳訛，即朱元璋“血洗胡、藍(lán)”也就是“胡、藍(lán)之獄”。 湖南方言中“胡”、“湖” 同音，“ 藍(lán)”、“南”不分（聲母 L、N 不分）。 “胡、藍(lán)之獄”中的殺人如麻、血雨腥風(fēng)，數(shù)百年以來，人們?nèi)匀宦勚儯?聽之膽寒， 以至于洪武年間的“ 血洗胡、藍(lán)”誤以為是“朱洪武血洗湖南”。

朱元璋出身赤貧，投奔紅巾軍后依靠所謂“淮右集團(tuán)”逐漸成為割據(jù)一方的諸侯。 后經(jīng)過十余年的東征西討，統(tǒng)一南方，定都應(yīng)天（今南京），建立明朝。 為了鞏固其統(tǒng)治，建立起絕對的皇權(quán)，加上其性格中的刻薄寡恩，陰鷙毒辣， 朱元璋對幾乎所有功臣勛舊舉起了屠刀，大開殺戒。

洪武十三年（1380），朱元璋以“擅權(quán)植黨” 的罪名族誅左丞相胡惟庸，同時(shí)對與胡來往密 切的官員抄家滅族。 后來朱元璋又屢興大獄，使“胡惟庸獄”不斷牽連擴(kuò)大，到洪武二十三年（1390），李善長等人也以與胡“交通謀反”的罪名下獄被殺。 就連被朱元璋譽(yù)為“開國文臣之首” 的太子之師宋濂全家也被流放至四川，宋病逝于貶途之中。 “胡獄”牽連十年之久，株連被殺達(dá)三萬余人。

“藍(lán)獄” 主角大將軍藍(lán)玉是開國元?jiǎng)壮Ｓ龃浩薜埽浔救四险鞅睉?zhàn)，屢建奇功，在平定四川、云南，大破北元后，晉封涼國公。 洪武二十六年（1393）， 藍(lán)玉以謀反被誅， 株連被殺的達(dá)一萬五千余人。

除“血洗胡、藍(lán)”以外， 朱元璋還以各種借口、各種方式誅殺其他功臣，如開國第一功臣徐達(dá)，開國第一謀士劉基（伯溫）等。 功臣勛舊得以善終的幾乎只有在洪武二十三年（1389 年）告老還鄉(xiāng)的湯和一人而已。

綜上所述，“朱洪武血洗湖南”的民間傳說可能為朱元璋“血洗胡藍(lán)”之訛傳，而“扯來江西填湖南”的準(zhǔn)確說法應(yīng)為“江西填湖廣”（包括今湖南、湖北）。

江西填湖廣，為何？

中國歷史上的移民浪潮由來已久，大家熟悉的“走西口”“闖關(guān)東”“下南洋”等都是古代移民史的一部分。移民的原因有很多，有統(tǒng)治者強(qiáng)迫，更多的是民間自發(fā)組織的“趨利避害”的行為，或?yàn)榱硕惚軕?zhàn)亂，或?yàn)榱硕惚莛嚮?，或?yàn)榱碎_墾荒原。

那明代的湖廣地區(qū)為何會(huì)成為移民的輸入地呢？按照一般認(rèn)識應(yīng)該是戰(zhàn)亂造成人口銳減，需要人口進(jìn)行補(bǔ)充，但是根據(jù)前面的分析，當(dāng)時(shí)人口銳減更為嚴(yán)重的應(yīng)當(dāng)是湖北安徽等地，而不是湖南，因此說是補(bǔ)充人口其實(shí)并不準(zhǔn)確。

據(jù)有關(guān)專家分析，經(jīng)過連年戰(zhàn)亂，江西地區(qū)人口縮減也十分嚴(yán)重，人口壓力大大減少，江西本地人也并沒有很強(qiáng)的遷徙意愿。隨著明朝建立，國家穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)和發(fā)展，江西人口激增。同時(shí)由于江西文化發(fā)達(dá)，科舉進(jìn)士遠(yuǎn)高于湖南，因此達(dá)官貴人眾多，土地兼并嚴(yán)重。江西本地的人地矛盾越發(fā)突出。在這樣的大環(huán)境下，部分江西百姓就開始往鄰近省份進(jìn)行遷徙，而當(dāng)時(shí)湖廣地區(qū)地廣人稀，就成為了最佳選擇。

根據(jù)譚其驤先生的研究，遷入兩湖的移民在分布上看似無序，實(shí)際上很有規(guī)律。 受相對地理位置和遷移距離的影響， 各省移民有一個(gè)大致的分布范圍。 以江西為主的長江中下游移民在兩湖的分布， 由東向西逐漸減少。湖北東部的家族比例中， 江西移民達(dá)百分之八十， 而在西北部還不到百分之三十。 湖南北部的家族中， 江西移民占百分之六十左右， 中部有百分之八十強(qiáng)， 而西部只有百分之四十。 湖南境內(nèi)移民的分布還有一個(gè)特點(diǎn)， 南部的江西移民少于北部和中部。 陜西、 山西等北方移民集中落戶在湖北的北部和西北部， 越往南， 數(shù)量越少，遠(yuǎn)徙湖南的就極其有限了。而廣東、安徽和福建移民又主要定居在湖南的南部。 所以從移民分布來看，也可佐證其自發(fā)自愿的特征。

到了清初， 湖廣地區(qū)人口趨于飽和， 而四川地區(qū)遭受明末張獻(xiàn)忠的大屠殺， 人口急劇減少，湖廣地區(qū)也有不少百姓向西去尋找更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，形成了所謂“湖廣填四川”的移民運(yùn)動(dòng)。

總而言之，考察“江西填湖廣”這一延續(xù)數(shù)百年之久的移民運(yùn)動(dòng)，戰(zhàn)亂只不過是一種外在的推動(dòng)力量，根源卻是經(jīng)濟(jì)因素。 中國古代以農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)為主，長江下游的江浙、安徽和江西在南宋就成為我國的經(jīng)濟(jì)重心，所以明代以前遠(yuǎn)比地處長江中游地區(qū)的湖廣發(fā)達(dá)，人地矛盾也越來越突出。 而相對開發(fā)落后的湖廣地區(qū)有更為廣泛的開發(fā)空間來接納移民，因而“江西填湖廣”的移民過程，正是我國明代農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)由東向西不斷拓展的過程。

||參考文章：季松《試論明清人口遷移的時(shí)代特征》、王振忠《江西填湖廣》、楊小山《朱元璋真的血洗過湖南嗎》、凌禮潮《“江西填湖廣”與“湖廣填四川”的比較研究》