看了大V薩沙寫的關于劉峙的一個問答，其觀點令我非常詫異。
問答的題目是，歷史上著名的“常敗將軍”都有誰？而薩沙先生在回答中，提出了一個重要的歷史發(fā)明。
好嘛，“劉峙一生其實戰(zhàn)功卓著”，這不就是給劉峙翻案嗎？
不敢茍同。
薩沙先生首先把劉峙“豬將軍”這一稱呼的發(fā)明權歸于電影《淮海戰(zhàn)役》，是沒有任何理由的。
“豬將軍”的由來，在國共雙方早已有之，劇本在這一點上完全站得住腳。
共產(chǎn)黨方面得知劉峙上任徐州“剿總”總司令后，魯南軍區(qū)司令員張光中在臨城貼出傳單，鼓舞人民說∶
“國民黨，在徐州，來過三個大將，前年來的叫薛岳，打了敗仗撤掉了。去年來了顧祝同，庸碌又無能，我們把他趕走了。今年來的叫劉峙，也是有名的大笨豬，我們要想生活過得好，就要勇敢上前打進徐州去殺豬!”
《淮海戰(zhàn)役親歷記》中，郭汝瑰對此也有過描述。
國共雙方都這么說，能說淮海戰(zhàn)役劇本寫得不好嗎？
上面這張截圖，又說出了薩沙的另一個知識點錯誤，劉峙不是白崇禧拒絕統(tǒng)一指揮華中、徐州兩個“剿總”后，至淮海戰(zhàn)役發(fā)起前六天才匆匆上任的。
按薩沙的描述，劉峙似乎就是個臨危受命的救火隊長，義不容辭跳火坑背鍋的那個人?？蓺v史真的是這樣嗎？
劉峙的任命是1948年6月9日下達的，實際到任時間為6月14日。與此同時，杜聿明則擔任了徐州“剿總”副總司令，并不存在所謂接任一說。
這個時間，早于淮海戰(zhàn)役將近五個月。所以，劉峙壓根不是什么救火隊長。安排杜聿明做他的副手，并在淮海戰(zhàn)役期間負責實際指揮，原因只有一個：劉峙除了聽話外，軍事上太過無能。
如果說，以上兩個知識點錯誤，是由于薩沙先生知識儲備不足，且寫作時沒作功課而造成的，我們最多也就說不夠嚴謹。但是，說“由于劉峙不是黃埔系將領，當時很多國軍將領瞧不起他，對他也不滿”，絕對讓人匪夷所思，因為稍有軍史常識的軍迷朋友誰都不會這么說。
黃埔系將領并非特指黃埔畢業(yè)生。
如果保定軍校二期畢業(yè)、曾任黃埔軍校戰(zhàn)術教官的劉峙不算，那么：
同為保定軍校畢業(yè)，任黃埔軍校炮兵科教官兼炮兵區(qū)隊長的陳誠算不算？
保定軍校六期畢業(yè)，也擔任黃埔軍校戰(zhàn)術教官的顧祝同算不算？
事實上，不但劉峙這樣的創(chuàng)業(yè)元老算蔣介石的黃埔系心腹將領，就連更晚追隨蔣介石、非黃埔軍校畢業(yè)的湯恩伯也算。
很多國軍將領瞧不起他，并非因為他不是黃埔系將領。他是蔣介石的“八大金剛”之一，還和顧祝同并稱為何應欽的“哼哈二將”。
犯這樣低級的常識性錯誤，是否為給豬將軍正名而用心良苦，就不得而知了。
薩沙認為“劉峙一生其實戰(zhàn)功卓著”，“不然也不可能國民革命軍的陸軍二級上將”。
這就明顯是偷換概念了。
如果用被授予陸軍二級上將來證明他戰(zhàn)功卓著，授銜時間是在1935年4月，至多說他在這之前戰(zhàn)功卓著，而不能說明他的一生。
劉峙在北伐和軍閥混戰(zhàn)時期的戰(zhàn)功，盡管薩沙有所夸大，我還是基本同意的，勝多敗少也是事實。劉峙也因此一度贏得了“常勝將軍”、“福將”的稱號。
需要說明的是，他在這一時期的對手是舊軍閥武裝，到了抗日戰(zhàn)爭遇到日寇，他的軍事能力就露了餡。而解放戰(zhàn)爭中，遇到有先進的政治與軍事思想、受到人民支持的解放軍，他就是個“常敗將軍”。
薩沙先生的這篇文章中，最辣眼的是對一潰千里的“長腿將軍”，洗不白也要硬洗。
他列舉的保定戰(zhàn)役，軍史上稱平漢路北段作戰(zhàn)，日方稱涿州——保定會戰(zhàn)。
劉峙時任第一戰(zhàn)區(qū)副總司令（總司令沒蔣介石兼任）兼第2集團軍總司令，負責此次作戰(zhàn)。他在保定以北設置了三道防線：房山、琉璃河、固安一線為第一道防線；易縣、淶水、高碑店一線為第二道防線；滿城、保定、新安鎮(zhèn)一線為第三道防線。
在距離約一百公里的縱深設三道防線，既分散了兵力，失去防御重點；防線之間又缺少聯(lián)系。日軍只要攻破一點，即全線崩潰。
日軍的會戰(zhàn)計劃從9月4日下達，14日會戰(zhàn)開始，第一道防線一天告破，18日涿州失守，24日保定失守，之后一路潰不成軍。
張憲文著《中國抗日戰(zhàn)爭史》寫道：“劉峙在平漢線上一退再退，直遁河南，時人譏諷為'長腿將軍’”。
為豬將軍正名，太難了。
到了解放戰(zhàn)爭時期，薩沙先生認為，劉峙在定陶戰(zhàn)役后被免職，是由于趙錫田老婆告狀；后來又被啟用，是因為趙錫田通共入獄。
但二者之間有無必然的因果聯(lián)系？既沒有史料支撐，也缺少有說服力的論證，就這么張口一說，不是歷史寫作應該有的嚴謹態(tài)度。
世界上每天都會發(fā)生很多事情，有些事情是有因果聯(lián)系的，有些則完全不是。
定陶戰(zhàn)役的時間是1946年9月初，內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)初期。這個時期，蔣軍擁有絕對的兵力優(yōu)勢和裝備優(yōu)勢，別說其空軍、戰(zhàn)車和裝甲部隊是我軍完全沒有的，就是各式輕重武器及彈藥補給，我軍也遠遠不如。
當時的各個戰(zhàn)場，我軍都面臨極大的壓力，也正是蔣軍氣焰高漲之時。就在這時，劉峙首創(chuàng)了一個整編師被解放軍全殲的先例，對雙方信心士氣的消漲，影響很大。
8月下旬，蔣軍趁劉鄧晉冀魯豫野戰(zhàn)軍剛剛結(jié)束隴海路作戰(zhàn)尚未休整，集結(jié)了32個旅進犯解放區(qū)，一線部隊為15個旅約10萬余人。其中薛岳徐州綏靖公署5個旅分三路進犯，內(nèi)有5軍、整11師等五大主力所屬部隊。
劉峙鄭州綏靖公暑10個旅分三路進犯，與徐州蔣軍形成鉗形攻勢。其中，最強的一路就是趙錫田整3師和川軍整47師。
趙錫田是顧祝同的外甥，劉峙為助他建功，特地為其加強了一個重炮營和一個戰(zhàn)車連。
但是，他也為我軍殲整3師送出了“神助功”。
劉鄧首長盯上的就是這一路。他們準備首先殲滅整3師，然后再擴大戰(zhàn)果，殲整47師一部。打掉了鄭州最強的一路，就可以打破蔣軍的鉗形攻勢。
為此，劉鄧派小部隊節(jié)節(jié)阻擊，制造敗退的假象，將敵人引入預設伏擊圈。當時，蔣軍兩個整編師之間有15到20華里的間隙。
這時，劉峙的“神助攻”來了。
9月2日，劉峙見攻擊順利，便將兩個整編師會攻定陶的計劃改為以整3師攻菏澤，整47師攻定陶，這樣一來，兩個整編師的間隔就加大到40至50華里。劉鄧首長見此良機，決定提前一天發(fā)起作戰(zhàn)。
定陶戰(zhàn)役整3師被全殲，劉峙這個禍闖大了。能在老蔣面前給他說好話的何應欽又在美國，于是，劉峙只能乖乖地被撤職。
他再次被重新啟用，則是老蔣與桂系博弈的結(jié)果。
1948年5月20日，蔣介石正式宣誓就任總統(tǒng)。但副總統(tǒng)并不是他選中的孫科，而是政治對頭李宗仁。
于是，老蔣便把時任國防部長白崇禧外放，以免李、白二人在朝內(nèi)聯(lián)手掣肘。白崇禧當時鑒于我華東、中原解放區(qū)已經(jīng)連成一片，建議把原來負責華東，中原的陸軍總司令部徐州指揮部與負責華中面的九江指揮所合并，統(tǒng)一指揮。
老蔣自然不干，臥榻之側(cè)的重要兵權怎么可能放心交給桂系？于是便分別成立了徐州“剿總”和華中“剿總”，任命劉峙、白崇禧分任總司令。
劉峙被重新啟用，是老蔣再也挑不出與白崇禧資歷相當又忠心聽話的人了。僅此而已。
這段歷史，文史資料與傳記中多有記載，大V薩沙先生又是如何無視，卻把趙錫田通共入獄與此硬生生扯到了一起。
說到淮海戰(zhàn)役蔣軍失敗的責任問題，最大的責任人是老蔣，這一點沒問題。
但劉峙真像薩沙所說，“劉峙在淮海戰(zhàn)役的作用很小”嗎？
當然不是。
在戰(zhàn)役第一階段我軍追擊圍殲黃百韜兵團的戰(zhàn)斗中，豬將軍再次送出了“神助攻”。
黃百韜兵團覆滅的原因有很多，例如被果粉吹噓的假名將過河竟然忘了架橋，但在我華野、中野四面八方的攻擊下，劉峙驚慌失措，采用“豬的戰(zhàn)術”，急于向徐州收縮兵力，不顧黃百韜兵團安危，把李彌13兵團調(diào)往徐州，致使黃百韜兵團失去掩護，就是劉峙的又一次“神助攻”。
對此，13兵團第8軍少將副軍長周開成（后任軍長）的回憶見下面截圖：
其實，劉峙在戰(zhàn)役中的槽點不止這一個。就在戰(zhàn)役期間，蔣軍戰(zhàn)地視察官李正先就匯報了劉峙的一系列指揮錯誤。
薩沙先生關于淮海戰(zhàn)役雙方兵力的描述，看了之后我樂了：這不就是網(wǎng)上果粉們抹黑淮海戰(zhàn)役的“歷史發(fā)明”合集嗎？
薩沙先生說：“其實稍微對戰(zhàn)史有些了解的人”如何如何，看了這個為豬將軍正名的雄文，犯了那么多常識性錯誤，本來還想再寫一寫的念頭就打消了。
結(jié)語：
為豬將軍正名也好，為果軍的失敗開脫也罷，注定是個不能完成的任務。
聯(lián)系客服
