自從南京保衛(wèi)戰(zhàn)失敗之后，日軍的鐵蹄踏進南京的那一刻起，南京便已淪為人間地獄。日軍對城內的平民無論男女老幼，不加區(qū)分地殘忍殺害。遇難同胞保守估計在30萬人，最高可達35萬人。

伴隨著屠殺的發(fā)生，發(fā)生在城內的強奸案也是南京大屠殺的一個重要組成部分。據(jù)不完全統(tǒng)計，大屠殺發(fā)生期間，南京城內一共有高達2萬余件強奸案的發(fā)生，平均每天多達1000多起，這個數(shù)字不得不令人震驚。

面對日軍當年在南京城內犯下的滔天罪行，幾十年來對于中國誰該為南京大屠殺的罪行負責的這個問題，也一直爭論不休。而其矛頭，則直接指向了南京保衛(wèi)戰(zhàn)的最高長官——唐生智。

在許多涉及南京保衛(wèi)戰(zhàn)的論著中，南京衛(wèi)戍司令唐生智更是被稱為“逃跑司令”?！碧貏e是有人抓住唐生智曾多次表示“與南京共存亡，后來南京失而唐為亡的事實，反唇相譏?！比欢鴨渭兊呢焸浜妥I諷，并不能代替對于一個歷史人物的公正評價。

唐生智是南京保衛(wèi)戰(zhàn)的最高指揮官，當然與戰(zhàn)役的勝負、成敗有著直接的關系。他對于保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗，負有不可推卸的責任。但這并不影響我們多角度、多方位地去公正、客觀地評價唐生智。

唐生智在南京保衛(wèi)戰(zhàn)的功勞

11月12日，上海失陷。淞滬戰(zhàn)役經鏖戰(zhàn)三個月,終以中國軍隊的大規(guī)模潰退而宣告失敗。日軍乘勝西進，直撲南京的形勢，已經明朗了。而國民政府軍隊剛經大敗，損兵折將，未及整補，很難組織堅強有力的抵抗。在這種形式下，南京還有沒有必要守衛(wèi)，這是擺在國民政府面前的一個重大戰(zhàn)略問題。為此，蔣介石曾先后召集三次幕僚會議，研討對策。討論中，多數(shù)人主張不守南京，或只以少量部隊作“象征性的防守”。只有唐生智主張死守南京，和敵人血拼到底。在明知南京必然會被攻破的情況下，唐生智還是擔任了南京衛(wèi)戍司令一職。唐生智主張守衛(wèi)南京，其戰(zhàn)略思想當然有可取之處；其愛國主義精神，則更加值得肯定和贊譽。

唐于11月19日接到蔣介石任命的手令，20日就任南京衛(wèi)戍司令長官一職。唐生智就職，可以算是“受任于敗軍之際，奉命于危難之間”，其戰(zhàn)斗勇氣，實屬可貴。有的文章認為，唐生智是認為日軍不會真的進攻南京，才故作姿態(tài)，守衛(wèi)南京?？墒牵瑹o論從當時的政治、軍事形勢推導，還是以日軍攻占南京的實踐來檢驗，均不應得出上述結論。

蔣介石為守衛(wèi)南京所調集的部隊，有13個師又15個團，約15萬人。唐生智將部隊分成外圍陣地和復廓陣地兩個層次配備，規(guī)定了各支部隊應占領陣地的位置及其任務，并策定首都城防計劃之概略為:“一、利用雨花臺 、天堡城、紅山及幕府山已完成的骨干工事編成核心陣地；二、命要塞用全力掩護長江的封鎖線，并協(xié)同核心守備隊戰(zhàn)斗；三、各守備部隊須作物資及械彈上的準備，都要有獨立作戰(zhàn)的能力?！?strong>這說明，南京守衛(wèi)軍擺開了陣勢來迎戰(zhàn)敵軍，是真的想打,不是虛張聲勢。

南京守軍在唐生智的指揮下，首先在外圍陣地同敵軍進行了激戰(zhàn)。扼守淳化鎮(zhèn)的第51師王耀武部，從12月5日起，與敵血戰(zhàn)三日，雖“傷亡甚大”，但仍“奮勇抵抗，殺敵甚多，陣地屢失屢得”，其中五營官兵全部壯烈犧牲。少數(shù)進抵光華門附近的日軍，在6日至9日間，更遭到守軍的猛烈還擊。

據(jù)日本《支那事變戰(zhàn)跡之刊》載：“九日午前五時半，我脅坂部隊，已達南京城光華門前面之城墻附近，當時城上之敵軍，仍頑強作最后抵抗，不斷對我軍加以猛射，于是開展壯烈凄絕之迫擊戰(zhàn)。敵即陸續(xù)派出精銳部隊，以機關槍從各方面向我猛射，幾無片刻間斷。復由明故宮飛機場及城內各炮兵陣地，不斷以重炮及迫擊炮猛烈射擊，致使我軍無法前進。是時以敵彈如雨注之下，與后方之聯(lián)絡完全斷絕，彈藥糧食之供給，已不可能?！?/p>

這說明，以唐生智為首的南京守軍，的的確確是在日軍兵臨城下之際，給予日軍以迎頭痛擊，真槍實彈地大干了一場，也確實表明了唐生智誓死守衛(wèi)南京的決心。

值得高度評價的是，唐生智在敵大軍壓境，勢不可擋的險惡形勢下，拒絕了敵人的勸降，報之以堅決的還擊。這一次，日軍錯估了中國軍隊的勇氣，碰上了釘子。應當肯定，唐生智率軍拒降的舉動，代表了中國人民抗日的共同意志，顯示了中國軍隊在敵人面前威武不屈的戰(zhàn)斗精神。

在南京保衛(wèi)戰(zhàn)最緊張、激烈的時刻，身為南京衛(wèi)戍司令要職的唐生智，不顧日機輪番轟炸和重磅炸彈在寓所上空爆炸，拒絕去地下室，堅持在百子亭寓所指揮戰(zhàn)斗。

在南京三面被圍，形勢十分危急的情況下，唐生智下令部隊做好巷戰(zhàn)準備，同時嚴令禁止私自撤退。

此時的唐生智，早已連續(xù)接到兩次蔣介石撤退的命令，但在接到命令后，仍在部署部隊堅守陣地，積極抵抗，這說明唐生智在守土抗敵方面還是努力，認真的。

可以看出，在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，唐生智臨危受命，并積極抵抗的精神，是值得我們肯定的。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的過錯

在我們肯定了唐生智在南京守衛(wèi)戰(zhàn)的功勞之后，其過錯也是不容忽視的。其中最大的過錯就是其指揮失誤。而且這種失誤，是極其嚴重的。

首先其防守戰(zhàn)線過長，致使我軍防守處處薄弱，最終被各個擊破。如第2軍團第41師和第48師，其陣地防守線長達20公里，沒有縱深防守，導致其防守能力非常薄弱，一處缺口被打開即有千里之堤毀于蟻穴之勢。

第48師師長徐繼武曾說過：“我方陣地戰(zhàn)線過長，沒有形成重點防守，如果能夠形成有效的防守，并趁機予以反攻，則可以取得出其不意的效果”。

這種戰(zhàn)略思想上的錯誤，貫徹南京保衛(wèi)戰(zhàn)始終，致使十幾萬守軍經一周多的流血犧牲，卻不能更多地消滅敵人有生力量，同時還形成了潰敗之勢。這是戰(zhàn)役指揮上的重大失誤，也是最高指揮官的最大過失。

其次，撤退無序，組織混亂是此次戰(zhàn)役指揮上的最嚴重的失誤。在組織撤退之初，唐生智考慮人多船少時間緊的實際情況，規(guī)定只有衛(wèi)戍司令部各機關及其直屬部隊從下關碼頭渡江，其余部隊均正面突圍。

原本這一決策是比較合理的，但是正式宣布撤退的時候，唐生智又補充道：“如不能突圍，有輪渡時，其他部隊可過江向滁州集結。”這一命令，顯然是愚蠢和錯誤的。當時司令部只有幾艘小火輪和為數(shù)不多的民船，一夜之間運送原定約兩個師的兵力，已經非常困難。而隨著唐生智這一補充命令的傳達，其他部隊均蜂擁趕到江邊，實際人數(shù)已經達到9個師之多。

大量士兵和難民在趕往江邊的途中，由于秩序太過混亂，踩踏致死的人已經不計其數(shù)。渡江時，由于船只太少，甚至有士兵為爭奪船只互相開槍，同時還有沒能上船的士兵朝著已經開走的船只開槍，將船只擊沉，這又導致了一大批人的死亡。還有一部分沒能上船的士兵則拿著門板或者其他漂浮物，跳入江中，試圖游到對岸，但這些人幾乎都沒有生還的可能。軍長宋希濂在江北，目睹了這一慘狀寫到：“遙望隔江嚎慟之慘，惟有相向唏噓，默然淚下。”

數(shù)萬名沒能渡江的官兵，后來均慘遭日軍殺害。由于撤退指揮不當，所損失的人數(shù)，遠遠超過了在守城中傷亡的人數(shù)。如果指揮得當，這一損失本可避免或者大大縮小。

此外，運輸船也缺乏準備。在南京守城，既然已經只做短期守衛(wèi)，自然應該對渡江的船只數(shù)量做好充分準備。但唐生智恰恰相反，事前將各部隊的船只一律收繳運走，以致撤退命令下達后，運輸船數(shù)量根本不夠，只能臨時征集，但征集的船只和渡江人數(shù)相比，幾乎可以忽略不計。對于這個問題，唐生智難辭其咎。

為什么說南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗是必然的

唐生智個人，只能在歷史提供給他的有限的舞臺活動，因而，由他所承擔的責任，應該是有限度的。有些情況對于唐生智來說，是客觀存在，并非由他造成，也不是他個人所能改變的。

一、國民黨采取的片面抗戰(zhàn)路線和幻想和談。這是由以蔣介石為代表的國民黨政府決定的，非唐生智個人所能左右。國民黨當局迫于全國人民高漲的抗日情緒和受到西安事變的推動，參加了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，開始了對日作戰(zhàn)。但它所執(zhí)行的路線仍是一條不發(fā)動人民群眾的片面抗戰(zhàn)路線，其基本態(tài)度仍在猶豫跟和談之間，舉棋不定。

二、敵強我弱的力量對比。這種敵強我弱的對比，表現(xiàn)在政治、軍事、經濟等各個方面。在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，日軍人數(shù)在10萬人左右，而中國守軍約為15萬人。但是日軍在侵略初期來到中國戰(zhàn)場的作戰(zhàn)部隊，大多由訓練有素的老兵組成，戰(zhàn)斗力非常強；武器裝備也同樣具有明顯優(yōu)勢，可以進行陸?？杖轿蛔鲬?zhàn)。中國方面的守衛(wèi)部隊，雖然人數(shù)多出5萬人，但雜兵和新入伍的士兵幾乎占據(jù)人數(shù)的一半，且大多數(shù)連槍都沒摸過就直接上了戰(zhàn)場。在武器裝備方面，陸軍缺少重武器，又得不到海軍、空軍的配合，這種不利于守軍的力量對比，給南京的防守也造成了很大的困難。

裝備精良的日本兵

三、不利于防守的地形。南京守軍處于三面被圍、背臨大江的險境，這種地形，易攻難守。中國方面許多高級將領都認為，南京的地形十分不利防守。后來的事實也證明，日方攻擊前進的三路大軍，使得本來就處于劣勢的守城部隊陷于欲進不能、欲退無路的絕境。中國守軍在撤退、轉移中出現(xiàn)的問題和損失，與不利防守的地形是分不開的。

四、防御工事和后勤保障的缺陷。南京城郊的工事，雖經營多年，但構筑粗劣，使用不便給保衛(wèi)南京的戰(zhàn)斗造成了很大困難。例如烏龍山防御要塞炮臺炮位露天，經敵艦半日的炮擊，全臺炮位全部被毀。更惡劣的是，由于國民黨高層的貪污腐敗，此前在中山門至光華門之間的城墻上構筑的永久工事，其內部根本沒有鋼筋，而是由竹子充數(shù)，試問這種泡沫般的防御工事，怎么能經得住飛機大炮的狂轟爛炸，守軍見狀，無不憤慨至極。

總之，在面對這些不利的形勢下，即使換做別人指揮，南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗也是必然的，只不過是時間問題。而南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗，又直接導致了南京大屠殺的發(fā)生。

南京作為當時中國的首都，他是當時中國的政治、經濟和軍事中心。日本妄圖以武力征服中國，而在南京大屠殺中，被殺害的30萬中國同胞，正是其宣揚武力的一種表現(xiàn)。他們想通過這種舉動，告訴當時的中國，這就是反抗的下場。并企圖通過這種方式為以后侵略別的城市打下基礎，促使中國軍隊放棄抵抗，達到迅速占領中國的目的。所以南京保衛(wèi)戰(zhàn)失敗后，南京大屠殺的發(fā)生是必然的。

但不可否認的是，如果沒有唐生智在指揮撤退時候的失誤，城內一定不會滯留大量中國士兵，而這些滯留在城內的中國士兵，最后全部被俘并殺害。（當時約有9萬中國士兵滯留在城內）?？梢赃@么說，如果沒有9萬士兵滯留在城內，南京城內的百姓也一定會遭到屠殺，但是這9萬中國士兵的存在，導致了大屠殺的人數(shù)的上升，最終達到驚人的30萬。這也是唐生智不可推卸的責任。

在南京大屠殺中，需要承擔責任的，還有蔣介石以及國民黨的其他高官。發(fā)生南京大屠殺，是由多方因素共同造成的，絕非一人所導致。如果把南京大屠殺的責任，不加分析地推到唐生智一人身上，即不公平、也不客觀，也是把一個復雜的歷史問題給簡單化了。