本報北京9月27日電（記者靳昊）最高人民法院、最高人民檢察院日前公布《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》，依法懲治發(fā)生在民商事案件審判、執(zhí)行程序中的虛假訴訟違法犯罪行為，維護正常司法秩序。
近年來，民商事審判領(lǐng)域中的虛假訴訟現(xiàn)象呈多發(fā)態(tài)勢，嚴重侵害他人合法權(quán)益，損害司法權(quán)威和司法公信力?！督忉尅芬?guī)定，以下行為應(yīng)當(dāng)認定為刑法規(guī)定的虛假訴訟犯罪行為：單方或者與他人惡意串通，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的；向人民法院申請執(zhí)行以捏造的事實做出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書，或者以捏造的事實對執(zhí)行標的提出異議、申請參與執(zhí)行財產(chǎn)分配的；以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書的；在未作出裁判文書的情況下，行為人具有虛假訴訟違法犯罪前科，或者多次以捏造的事實提起民事訴訟，或者具有致使人民法院采取保全措施、致使人民法院開庭審理、干擾正常司法活動等情形的。
最高人民法院刑四庭負責(zé)人表示，虛假訴訟犯罪僅限于“無中生有型”行為，即憑空捏造根本不存在的民事法律關(guān)系和因該民事法律關(guān)系產(chǎn)生民事糾紛的情形。如果存在真實的民事法律關(guān)系，行為人采取偽造證據(jù)等手段篡改案件事實，向人民法院提起民事訴訟的，不能認定為虛假訴訟罪，構(gòu)成犯罪的，可以以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪或者妨害作證罪等罪名追究其刑事責(zé)任。
該負責(zé)人指出，虛假訴訟犯罪行為的具體實施方式可以表現(xiàn)為“單方欺詐型”和“惡意串通型”。除了當(dāng)事人雙方惡意串通之外，一方當(dāng)事人以捏造的事實提起民事訴訟，意圖使對方當(dāng)事人敗訴，以達到非法占有對方財產(chǎn)等目的的，也可以構(gòu)成虛假訴訟罪。
為了突出打擊重點，《解釋》對實踐中常見多發(fā)的夫妻債務(wù)認定、以物抵債、公司債務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭、企業(yè)破產(chǎn)、民事執(zhí)行等類型案件中捏造民事法律關(guān)系的行為作了列舉式規(guī)定，并在兜底條款中對捏造民事法律關(guān)系的行為應(yīng)當(dāng)如何界定作了進一步明確。
《解釋》還規(guī)定，虛假訴訟刑事案件由虛假民事訴訟案件的受理法院所在地或者執(zhí)行法院所在地人民法院管轄，以有利于偵辦機關(guān)及時調(diào)取和固定證據(jù)，同時避免部分民事訴訟當(dāng)事人故意利用刑事手段惡意干擾民商事案件的正常審理。
《解釋》共12個條文，將于10月1日起施行。
聯(lián)系客服
