張維忠（中國(guó)書協(xié)理事、楷書委員會(huì)委員）：此作品是典型的魏楷書作，該作主要取法《司馬景和墓志》和《董美人墓志》等。從章法上看，作者很用心，主體部分由兩大塊組成，用紙顏色上也用了白色為主色調(diào)，上款飾以篆書和小楷，總體比較和諧統(tǒng)一，充分體現(xiàn)了作者對(duì)創(chuàng)作大幅作品是具有較高能力的。從書寫上看，正文的內(nèi)容寫得很認(rèn)真，很謹(jǐn)慎，很熟練，用筆干凈利落，點(diǎn)畫精致，線條富彈性，注重方圓結(jié)合，既方峻又不失圓潤(rùn)，自然輕松地表現(xiàn)了魏碑書寫的屬性，能把魏碑較好地用自己的書法語(yǔ)言演繹，是難能可貴的。從結(jié)字上看，作者把每個(gè)字書寫的重心寫得偏上，顯得很精神，恰如人也是如此，下身長(zhǎng)、上身短看起來(lái)顯精神，作者很好地運(yùn)用了此“原理”，結(jié)字看上去很舒服，很漂亮。需要提醒的主要是作品感覺(jué)“新”了些，再古拙蒼勁些會(huì)顯厚重；正文中因把中宮的重心提高了，因此在書寫時(shí)就有意把字的下部寫小或壓縮。如“容”“俗”“卻”等字中的“口”都寫得過(guò)小，還有“不”“本”“全”等字下半部分寫得過(guò)緊，看起來(lái)不夠自然舒展；作品開(kāi)頭處的小字題款個(gè)別字寫得稍顯隨意，如“學(xué)”“風(fēng)”“俄”“鵝”等字。
曲慶偉（中國(guó)書協(xié)楷書委員會(huì)委員、全國(guó)第二屆楷書作品展評(píng)委）：這件作品寫得清秀典雅，用筆干凈利落，應(yīng)算是一幅佳作。當(dāng)然也有一些地方值得商榷。其一，此作屬清秀古雅一路，有《張玄墓志》等魏碑的影子?？勺髡咭步梃b了當(dāng)代名家的一些結(jié)字元素，看上去有古有今，是其聰明之處。但也帶來(lái)結(jié)字的一些習(xí)氣。如字型一味求扁，帶撇捺的字過(guò)度伸展，手法單一程式化，不可取。其二是章法，篆書標(biāo)題用仿古，下面的小字內(nèi)容也是論書詩(shī)。這是為形式好看做上去的，與后面的落款內(nèi)容重復(fù)，沒(méi)有必要，屬于畫蛇添足。即使做這種樣式，處理得也不算高明，反而暴露了書寫者審美及文化修養(yǎng)的缺失，故拼接還要謹(jǐn)慎。
聯(lián)系客服
