書(shū)法“蘭亭獎(jiǎng)”是中宣部批準(zhǔn)，由中國(guó)文聯(lián)、中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)主辦的書(shū)法藝術(shù)最高獎(jiǎng)項(xiàng)，表彰在書(shū)法藝術(shù)創(chuàng)作、理論研究、書(shū)法教育、編輯出版等領(lǐng)域有重大成就和突出貢獻(xiàn)的書(shū)法家、書(shū)法理論家、書(shū)法教育家和書(shū)法工作者。迄今為止，蘭亭獎(jiǎng)已經(jīng)頒發(fā)七屆。
最近有一位署名“墨公”的書(shū)法主播在網(wǎng)上建議中書(shū)協(xié)收回個(gè)別獲獎(jiǎng)作者的書(shū)法“蘭亭獎(jiǎng)”金獎(jiǎng)。這到底是怎么回事呢？我們先來(lái)看看。
墨公認(rèn)為蘭亭金獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給某些作者是中書(shū)協(xié)的敗筆，首先從“藝品”上來(lái)說(shuō)，他的書(shū)法作品存在很多我們不認(rèn)可的東西，比如說(shuō)結(jié)構(gòu)不美，諸多錯(cuò)字、生造的字，相同的字缺少變化等等。
再者，從“人品”上來(lái)看，墨公認(rèn)為個(gè)別蘭亭金獎(jiǎng)獲得者在社會(huì)上造成一些不良影響，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。
第一是目空一切，妄自尊大。對(duì)書(shū)法先賢、名家們一律詆毀，甚至連王羲之、顏真卿這樣的作品也不認(rèn)可，連明清時(shí)期的書(shū)法大家王鐸，都被他貶得一無(wú)是處。這樣一來(lái)，給人造成的印象就是只有他的書(shū)法才好。
第二就是蠱惑學(xué)生、誤入歧途。作為一個(gè)書(shū)法蘭亭金獎(jiǎng)的獲得者，說(shuō)明得到了中書(shū)協(xié)的充分認(rèn)可，大眾認(rèn)為應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題的，但他卻說(shuō)了很多不當(dāng)?shù)脑挕１热缢拇怠安灰丫Ψ旁谂R帖上，臨帖不重要，重要的是感覺(jué)”。比如一些學(xué)生過(guò)去學(xué)“二王”，但是聽(tīng)了他的課以后，連王羲之的《蘭亭序》都不學(xué)了，轉(zhuǎn)而學(xué)他，直接學(xué)他的字，這就害人不淺。此外，他還講一些大家根本就聽(tīng)不懂的東西，故弄玄虛。比如有學(xué)生問(wèn)他什么是童子功？他告訴人家童子功就是一種本能。
第三就是信口雌黃、危害社會(huì)。什么都敢說(shuō)，甚至涉及敏感問(wèn)題。他還認(rèn)為民間無(wú)高手，高手都在中書(shū)協(xié)，他就是高手，狂傲至極。一些人問(wèn)他對(duì)丑書(shū)、吼書(shū)、射書(shū)的看法，作為蘭亭獎(jiǎng)得主，他認(rèn)為凡是否定丑書(shū)的，都不懂書(shū)法。
鑒于上述理由，墨公建議蘭亭獎(jiǎng)的主辦部門(mén)中書(shū)協(xié)，應(yīng)有責(zé)任和義務(wù)去監(jiān)管獲獎(jiǎng)?wù)撸?strong>尤其是在大是大非問(wèn)題面前不能任其放任自由。如果不收回蘭亭金獎(jiǎng)，將在社會(huì)上造成非常不好的影響。中書(shū)協(xié)應(yīng)該采取果斷措施，防止負(fù)面影響進(jìn)一步擴(kuò)大。
那么，中書(shū)協(xié)有沒(méi)有收回蘭亭金獎(jiǎng)的可能性呢？其實(shí)收回或取消已公示或頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)，這在中書(shū)協(xié)的歷史上不止一次，主要出現(xiàn)在作弊、抄襲、代筆等問(wèn)題上。比如第七屆蘭亭獎(jiǎng)金獎(jiǎng)，原先公示的獲獎(jiǎng)?wù)哂袃擅?，其中一名就在頒獎(jiǎng)前被取消。
至于專家建議的收回個(gè)別獲獎(jiǎng)作者的蘭亭金獎(jiǎng)，中書(shū)協(xié)會(huì)不會(huì)采納諫言，是否會(huì)做出回應(yīng)，我們拭目以待。
各位網(wǎng)友怎么看？歡迎留言交流。
聯(lián)系客服
